Yes, I did. The relevant document here is WMO Resolution 40. It defines the use of essential meteorological data. It states that "[m]embers shall provide on a free and unrestricted basis essential data and products ...". You can review it here: http://www.wmo.int/pages/prog/www/ois/Operational_Information/Publications/Congress/Cg_XII/res40_en.html

The question now is if the station inventory is part of "essential data". Relevant here is Annex 1 to Resolution 40 (http://www.nws.noaa.gov/im/wmor40a1.htm): e.g. "Six-hourly surface synoptic data from RBSNs [Regional Basic Synoptic Networks] , e.g. data in SYNOP ..." Since it is impossible to associate SYNOP messages to a station without a station inventory it clearly encompasses essential data.

Just to be certain I emailed WMO years ago, but never got an answer. But to be sure I will send a message again today.

HTH

I assume you created the caravan site by accident and opened the note so that somebody removes it. I removed it now.

Hi, ja es gibt schon einen Grund. Für mich gehören zur monitoring_station eigentlich nur die Instrumente und nicht das ganze Gelände inkl. Gebäude etc. Ich versuche meist die Wetterhütte mit einem Punkt zu bezeichnen, auch weil die Instrumente teilweise über das Gelände verteilt sind. Auf der Fläche würde man die Messtation ein wenig mit der Einrichtung "Wetterwarte" vermischen. Darüber kann man natürlich diskutieren und es gibt sicher verschiedene Meinungen. Im konkreten Fall ist die Ausdehnung aber überschaubar und ich möchte da auch nicht diesem Detail so viel Bedeutung beimessen. Ich überlasse es also dir das so zu ändern oder zu lassen wie du es für richtig hältst. Nur den Namen "Wetterwarte" halte ich bei einer monitoring_station, monitoring:weather=yes für redundant.

vG

Hallo, hast du Note 670591 (osm.org/note/670591) angelegt? Passt das dann so? Oder muss noch was aktualisiert/geändert werden?

Eigentlich eine blöde Frage, aber bist du sicher, dass sich hier eine Wetterinfo des DWD befindet? Die Wetterstation ist nämlich weiter südlich bei der Kneippanlage.

Hi moxxa,
du hast hier Knoten mit leisure=track hinzugefügt. Sind das Schilder bzw. ist da was am Boden vorhanden? Da sollte man das eher als "guidepost" oder "milestone" kennzeichnen. leisure=track scheint mir hier nicht zu stimmen. Falls nichts am Boden zu sehen ist, müssten diese Knoten entfernt werden, da diese Information dann separat von OSM erfasst werden müsste.

You have removed landuse=forest from relation 4192605. Was this intentional? I have restored it for now.

Isn't this where all the tourist busses stop? So it might be a "bus stop" in the wider sense? Google Translate translates the name with "tourist". Looks to me not completely illegitimate.

Definitely a mistake. Thanks for notifiying me. I have corrected it in changeset #39539516.

Auch in diesem Changeset wurden einige Sachen einfach dupliziert. Ich ersuche die FH Kärnten die fehlerhaften Daten wieder zu korrigieren.

Wer ist der Ansprechpartner bzw. Lehrveranstaltungsleiter?

Ich finde es besser, wenn nebeneinander liegende landuse=farmland Flächen nicht separat gemappt werden, sondern zu einer großen Fläche verbunden werden. Grundsätzlich aber Geschmackssache.

Hi,
du hast offenbar POIs (Polizei, Bank) sowie Gebäude zusätzlich/doppelt eingetragen. Könntest du das bitte wieder korrigieren? Danke.

Das eingetragene historic=monument sollte meiner Meinung nach eher ein historic=memorial sein.

Hi, you might have accidentially deleted a way that is part of the Alps multipolygon. I have undeleted it in changeset 31881717. Please be careful, when deleting things. Thanks.

Hallo, willkommen!
Hier ist die Raiffeisenbank auch bereits am Gebäude vorhanden (auf den Gebäudeumriss im Editor klicken, um Details anzuzeigen). Ich habe die zusätzliche Node wieder entfernt.

Hallo, willkommen!
Manchmal sind die Informationen zu einem Objekt auch auf Gebäuden zu finden, wie hier beim Spar. Nicht nötig das noch einmal separat einzutragen. Habs wieder entfernt.

Hi,

you have added historic=battlefield here (osm.org/node/1629863208). Could you please give a bit background info about it? I have not heard about anything like that in this area.

This is an automated edit. Where has this been discussed?

Since you did not reply I have reverted this change in changeset 30092875. Sorry.

I do not agree that AAT is a national hiking route. From the wiki (osm.wiki/Walking_Routes#Tags_of_the_relation): "iwn = International walking network: long distance paths that cross several countries"

AAT crosses several countries (Austria, Slovenia, Italy) so it's a iwn. I'm inclined to revert this. Could you please explain why you made this change? Thanks.

Hoppla, plötzlich ist der ganze Wald Farmland. Ich musste diese Änderung zurücksetzen.

Oops, suddlenly the whole forest is farmland, I had to revert this changeset.