Scheint mir fragwürdig, die für Strassenfahrzeuge gedachten parking tags zu brauchen hier. Warum parking=mooring erfinden statt osm.wiki/Key:mooring zu benutzen?

Du scheinst da ausversehen einen Fussweg verzerrt zu haben, bitte versuche das in Zukunft zu vermeiden

osm.org/changeset/168892879

Fair enough, da bin ich mir wohl Zürich etwas zu stark gewöhnt...

Ich habe hier vorallem die trottoirs separat gemappt weil einzelne schon gemappt waren, und es auf der Karte dann irreführend ist -- wenn ich bei einer strasse auf einer seite einen Gehweg sehe (weil separat gemappt) und auf der anderen nicht, sieht das so aus als hätte es da nur auf einer Seite einen Geweg. Daher habe ich das "vervollständigt" hier im Quartier und entlang der Hauptstrasse. Meine grundsätzliche Haltung ist, dass zumindest entlang einer Strasse/eines Quartiers das einheitlich zu machen sinvoll ist, zumindest solange die sidewalk tags nicht gerendert werden. Sonst scheint mir das verwirrend

ich werde mich da in Basel in Zukunft mehr zurückhalten, wenn das nicht den lokalen Gepflogenheiten entspricht
~~

auch z.b. osm.org/way/1384422255 ist physisch da, sichtbar, und teil des neuen strassen-layouts -- warum löschen?

Habe das reverted, auch weil, solange die gesperrten strassen noch auf allen luftbildern, die iD verfügbar hat, sichtbar sind, sonst die Gefahr besteht, dass das die jemand neu mappt, obwohl nicht mehr befahrbar.

osm.org/changeset/166371232

Ist die Baustelle wirklich schon fertig? Gemäss https://www.astra.admin.ch/astra/de/home/themen/nationalstrassen/baustellen/nordostschweiz/a1-36-anschluss-schlieren--europabruecke--gruenau-/aktuell.html sieht es nicht danach aus als wäre das noch vor 2027 der Fall

Insbesondere die motorway_lins auf der südseite waren vor ein paar wochen noch nichteinmal under construction, und jetzt sind die schon befahrbar?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166251553

Hi

Mir fallen da drei kleinere details auf:
1. Du hast an einer stelle die administrative boundary (way/124987822) verschoben, so dass es jetzt eine node (node/12838449770) mit dem fussweg teilt. Das sollte man wahrscheinlich rückgängig machen
2. way/1386852434 hat incline=down, ist das wirklich auf der ganzen länge?
3. node/12838457126 sollte wahrscheinlich im gebäude sein, und nicht bloss unter dem roof

ansonsten sieht es aber okay aus as far as i can tell
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166279382

Could you maybe split this int smaller changesets in the future, which do not span half a continent? thank you

It would be much appreciated if you could keep your changesets to a more reasonable area. this makes it hard to view recents edits in a given area, as such large edits will shop up for everyone look at the history of any part of central or southern Europe or turkiye.

👍

Ja, hab das nur im vorbeifahren mir dem Bus gesehen, darum nur ungefähr. Ich werde den Standort anhand des Fotos korrigieren, danke für den link

Hi
Could you maybe avoid including changes this far apart (greenland & turkey) in one changeset in the future?
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165856757

Okay, spannend. Na dann ist ja alles gut, es sah bloss auf den ersten Blick etwas unerwartet aus

Ich wünsche dir auch einen schönen Tag :D

Is this really a information board with the title "delta airlines phone number customer service", and does the _board itself_ hava phone number?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165699017

What is this? Why are you adding "source=s"?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165760296

Bist du dir da sicher? Fast alle anderen taxiways sind nach einem Buchstaben des phonetischen alphabets benannt (I = India)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165792447

Hi
Bei check_date sollte man kein Datum in der Zukunft hinzufügen -- es bezeichnet das Datum, an dem zulezt überprüft wurde, dass es existiert/Baustelle ist/etc.

Siehe dazu osm.wiki/Key:check_date
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165794061

Oh je. Ich muss sagen, ich finde bisher vorallem den Kanton Zürich verwirrend mit den Velosignalisierungen. Oft wird ja auch ein "ende des veloweg" benutzt nur um zu signalisieren dass ein geteilter weg zum Fussweg wird. Gerade auch in der Stadt selbst weiss ich oft nicht, wo man jetzt fahren soll.

Das habe ich übersehen. Dass es in dem Abschnitt nur ein Fussweg ist (und somit keine Benutzungspflicht besteht) macht sinn, da man sonst von süden her nicht wirklich weiter der Birmensdorferstr. folgen kann.

Wo genau ist es als reiner Radweg beschildert? konnte das im Panaromax nicht finden

Hi Kountori,
ich denke, der tag natural=tree_row bei osm.org/way/230495988 gehört dort nicht hin, es ist ja nur Waldrand und nicht eine also solche erkennbare Baumreihe. Kann ich den wieder entfernen?