OpenStreetMap
nuxper_np's Comments
| Changeset | Kapan | Komentar |
|---|---|---|
| 117617563 | lebih dari 3 tahun yang lalu | Bonjour,
|
| 117770172 | lebih dari 3 tahun yang lalu | Bonjour Orbogan,
|
| 112735440 | hampir 4 tahun yang lalu | Bonjour,
|
| 112735440 | hampir 4 tahun yang lalu | Bonjour,
|
| 101655971 | lebih dari 4 tahun yang lalu | Hola ;) - Oui certaines marques travaillent leurs marques en utilisant uniquement des majuscules ou au contraire uniquement des minuscules. Mon interprétation de l'usage dans OSM, c'est qu'on essaie d'être neutre. Mais bon ça reste du détail, je ne suis pas non plus choqué si on laisse PEARL en majuscule ;) . Je ne pense pas que les mentions légales soient vraiment primordiales, Pour OSM, c'est le terrain qui prime. C'est vrai que le logo de l'extérieur est en majuscule... À Paris et Strasbourg ils ont utilisé Pearl, même sur google maps ils ont utilisé Pearl. À toi de voir ;) - Pour le numéro de téléphone, la norme que je vois utilisée en Europe est vraiment https://fr.wikipedia.org/wiki/E.123 (norme internationale, avec des espaces). Les US ont l'air d'utiliser plutôt le tiret mais les UK, l'Espagne ou encore l'Australie sur lesquels j'ai jeté un coup d'oeil pour véirifier utilisent bien E.123. Tu peux regarder https://overpass-turbo.eu/s/16cc Bonne Carto ! |
| 101655971 | lebih dari 4 tahun yang lalu | Bonjour,
|
| 101732371 | lebih dari 4 tahun yang lalu | Ici aussi il serait bon de déplacer le point dans le batiment ;)
|
| 101732823 | lebih dari 4 tahun yang lalu | Bonjour jambon-beurre,
|
| 101733104 | lebih dari 4 tahun yang lalu | Bonjour Fromage!!!
|
| 101733201 | lebih dari 4 tahun yang lalu | Bonjour alricbrolh
|
| 101655971 | lebih dari 4 tahun yang lalu | Bonjour arkhi,
|
| 100528549 | lebih dari 4 tahun yang lalu | De manière générale pour les batiments qu'on trouve à Lyon en centre ville, type hausmanien avec magasin qui prend toute la surface au rdc, étant donné le wiki et les indications données dans les outils aujourd'hui, je penche pour building=apartments. Pour le cas particulier de l'exemple que tu donnes, je pense que je l'aurais taggé building=apartments. J'aurais peut-être pris en compte le fait qu'il semble intégré dans un complexe plus grand d'habitation (on voit l'immeuble derrière qui semble être du même bloc mais être purement résidentiel). Mais effectivement on est à un cas limite qui est sujet à interprétation car le coté retail a une grosse partie, plus grosse que les batiments habituels qu'on voit au centre ville de Lyon. Donc il me semble que garder building=yes pourrait être aussi une bonne solution. Mais comme avec les shop, j'imagine qu'il y a une place à l'interprétation du mappeur pour les cas "gris" ;) |
| 100528549 | lebih dari 4 tahun yang lalu | Haha croisement de message. OK pas de problème. |
| 100528549 | lebih dari 4 tahun yang lalu | Ha zut je viens de voir que vous aviez déjà échangé par message avec le contributeur. Pour info : Ma compréhension c'est que le tag est plutôt là pour décrire la "forme" et moins prioritairement l'usage. Streetcomplete précise effectivement aussi pour "appartments" : "maison multifamiliale, peut avoir des magasins au rez-de-chaussée". |
| 100528549 | lebih dari 4 tahun yang lalu | Salut gileri ;)
|
| 100544870 | lebih dari 4 tahun yang lalu | Bonjour TitiABCD,
|
| 100126359 | lebih dari 4 tahun yang lalu | OK. Merci pour ta réponse ;) |
| 100126359 | lebih dari 4 tahun yang lalu | Salut.
|
| 99537142 | lebih dari 4 tahun yang lalu | Re Hello Ben 1001.
|
| 99588082 | lebih dari 4 tahun yang lalu | Bonjour Ben_1001
|