Hallo uboot,
danke für deine Überprüfung dieser Krankenwagenstation. Weißt du zufälliger weise, was emergency_service=land hier bedeutet? Der Tag ist nicht dokumentiert und kaum in verwendung. Weißt du, ob da eine Information drin versteckt ist?

My understanding of the connections between fire fighting and the SES is very limited. If you feel confident that there is a fire station and a SES-station sharing a building than mapping them as seperate nodes in the same building sounds good.

Danke für die ausführliche Rückmeldung. Die Tags sind alle so wenig in verwendung, dass ein ernsthaftes auswerten nicht möglich ist. Da es ja ein etabliertes Taggingschema gibt, das auf beide Objekte bereits angewendet ist, habe ich die oben genannten Tags jetzt entfernt. Das verringert das Potential für Verwirrung.
osm.org/changeset/157590016
osm.org/changeset/157590050

Danke für die Rückmeldung. Ist erledigt.
osm.org/changeset/157589717

Thanks for the quick answer about this old changeset. Unfotunatly I can't access the pictures you linked to. But I found your mapillary pictures:
https://www.mapillary.com/app/?lat=-23.488431249057072&lng=144.50855866951997&z=17.059982210472704&focus=photo&pKey=909248219654699&x=0.7393638063455327&y=0.5077163566828469&zoom=0.8297872340425534

So if I get you right it is unclear if there is just a fire station that is somehow connected to the SES or if there are a fire station and a SES station next to each other. Is that correct?

Hi Almorca and thank you for participating in the maproulette challenge I created. Is there a reason why you did not update the emergency=ses_station for this object?

Die gleiche Frage stellt sich auch bei
osm.org/way/58442504

Hallo Nordseeküstenradweg,
du scheinst hier das Taggingschema angepasst zu haben, indem du emergency=lifeguard und lifeguard=base ergänzt hast. Danke dafür. Gibt es einen Grund dafür, dass du
amenity=rescue_service
emergency_servcie=water
rescue_service=water
nicht entfernt hast? Steckt da noch irgendeine Information drin?

Hi bob3bob3,
I think you added this emergency=ses_station here originally:
osm.org/way/1189586983
Is it a station of the Queensland State Emergency Servcie? Do you know the name of the place? I can't find much on the internet.

Ja, da hast du recht. Ich habe mal einen Hinweis dazu erstellt:
osm.org/note/4466040
Vielleicht weiß ja jemand, wie es aktuell wirklich aussieht.

Hallo marini72,
du hast hier der Relation Lödderitzer Forst sich selbst als Mitglied hinzugefügt. War das absicht?
osm.org/relation/2326300

Hallo tux67 und danke für deine Nachricht. Mir war bekannt, dass das Gelände stilliegt wurde. Dass bereits Gebäude abgerissen werden/wurden war mir neu. Meine aktuellsten Daten zum Gelände sind die Luftbilder. Diese dienten als Datengrundlage für die Erfassung.
Ich habe grade noch mal gegengeprüft, was denn so in der Vergangenheit erfasst war. Mit dieser Abfrage habe ich in 1-Jahr schritten die zum jeweiligen Zeitpunkt erfassten Gebäude angezeigt:
https://overpass-turbo.eu/s/1See
Ich konnte keine finden. Wann sollen die Gebäude denn erfasst gewesen sein? Gibt es da eine bessere Abfragemöglichkeit, als Stichproben zu einem Zeitpunkt?
Wenn die Gebäude nicht mehr exisitieren mache ich meine Änderungen natürlich rückgängig.

Ich verstehe schon irgendwie was du meinst. Es besteht natürlich die Gefahr, dass jemand ein anderes Tagging schöner/besser/passender findet und die entsprechenden Objekte wieder verändert werden. Die Frage ist nur, bis zu welchem Umfang man so etwas im alleingang machen kann und ab wann Diskussion und Konsens nötig werden. Wenn das THW nur 3 Regionalstellen hätte, an denen ich diese Änderung vorgenommen hätte, wäre ein Alleingang wohl der OSM-Standard. Wenn es um tausende Objekte gehen würde wären Diskussion und Konsens mit Sicherheit vorher nötig.

amenity=emergency_service und emergency_service=technical war mal flächendeckend für alles Mögliche vom THW in Verwendung. Also auch für die Ortsverbände (668x in Deutschland). Die Wiki-Seiten waren nie sonderlich klar. Dann kam der Proposal zu emergency=disaster_response:
osm.wiki/Proposal:Emergency=disaster_response
Damit wurden diese Tags dann veraltet. Details zur früheren Verwendung dieser Tags findest du im Proposal im Abschnitt "Deprecated tags".

Hi flohoff,
eine konkrete Diskussion zu einer Massenänderung gab es nicht, da ich die Änderung auf Grund der Größe nicht als Massenänderung angesehen habe. Das THW hat 66 Regionalstellen und 8 Landesverbände, also 74 Objekte die potentiell von amenity=emergency_service + emergency_service=technical zu office=government + government=emergency umgetagged werden könnten. Einen Großteil davon habe ich bereits bearbeitet, einen Teil hätte ich noch vor mir.

Aufgekommen ist das Thema vor längerem mal hier, etwa ab Post 19:
https://community.openstreetmap.org/t/richtige-erfassung-von-liegenschaften-des-technischen-hilfswerks/108790/19

Da amenity=emergency_service und emergency_service=technical veraltet sind und government=emergency nach näherer Betrachtung passend klang habe ich die Änderung in Angriff genommen:
osm.wiki/Tag:government=emergency

Siehst du bei dieser Änderung Diskussionsbedarf? Ich bin gerne bereit, das ganze zu diskutieren, habe nur wegen des überschaubaren Umfangs darauf verzichtet.

Danke für die schnelle Antwort. Was genau befindet sich denn in dem Gebäude? Eine Feuerwache (amenity=fire_station) ist ja schon eingetragen. Befindet sich in der Feuerwache ein Defibirlator?

Hello PaulKaz,
a long time ago you added
emergency_service=yes
here:
osm.org/way/148061680
This tag is undocumented. What does that mean? Based on the translation for the name of this object could possibly be an office=government and maybe an government=emergency. But I do not know this place so I am just guessing.
osm.wiki/Tag:office=government
osm.wiki/Tag:government=emergency

Hallo Kordon,
du hast hier vor Urzeiten
emergency_service=land;fire
getagged:
osm.org/way/169733582
Da emergency_service=* undokumentiert ist frage ich mich, was genau das heißt. Was unterscheidet diese Feuerwache von einer Feuerwache, die nur amenity=fire_station hat?

Ich bin über diesen Hydranten gestolpert, da "emergency"="fire_hydrant:status=not_available" ein so nicht richtiger Zusammenschluss von zwei Tags ist. Vermutlich wolltest du eigentlich emergency=fire_hydrant und status=not_available setzen. Dann wären es aber 2 verschiedene Tags und nicht so ein zusammenschluss. Der Tag status=* wird nicht unbedingt ausgewertet, sodass ein Datenauswerter hier unter umständen einfach nur einen Hydranten sieht. Stattdessen wäre hier die Verwendung eines Lifecycle-Präfix sinnvoller:
osm.wiki/Lifecycle_prefix
Also so etwas wie
removed:emergency=fire_hydrant
für einen Hydranten der entfernt wurde. Da solltest du dann aber noch irgendwie kenntlich machen, warum du das Objekt nicht einfach entfernt hast. Das kann z.B. mit note=* passieren. Sonst kommt jemand vorbei und löscht den Hydranten einfach.
Auch das end_date ist hier in dieser Form fehl am Platz. Es suggeriert hier, der Hydrant hätte im Juni aufgehört zu existieren.
Ich hoffe ich verwirre dich nicht und ich will dich auch nicht abschrecken. Ich habe gesehen, dass du noch nicht so viele Bearbeitungen durchgeführt hast und der Anfang ist immer schwer.

Wenn der Hydrant jetzt wieder zugänglich und nutzbar ist, dann sollte er wieder als
emergency=fire_hydrant
water_source=main
getagged werden. Und wenn du nähere Infos zu dem Hydranten hast kannst du ja mal über
osm.wiki/Tag:emergency=fire_hydrant
gucken und vielleicht noch was ergänzen.

Kannst du dir das noch mal angucken und etwas anpassen? Ich gucke auch gerne noch mal drüber :)

Hallo LGoar08,
du hast hier einen Hydranten bearbeitet:
osm.org/node/6361321125
Das tagging mit emergency sieht etwas seltsam aus. Was genau wolltest du hier ändern?

Hi Pokomamas,
you added an amenity=lifeguard here a long time ago:
osm.org/way/294745690
Is it possible that this is a typo for emergency=lifeguard?
osm.wiki/Tag:emergency=lifeguard