"Mosty Warszawskie" są bardzo popularnym określeniem i mają podobny charakter do Mostów Jagiellońskich. Właściwie to nie mam pewności jak mapować takie przykładowe Mosty Jagiellońskie, gdzie głupio byłoby każdemu mostowi osobno dawać name=Mosty Jagiellońskie, ale dawanie multipolygonu, kiedy bridge:structure jest inne dla każdego mostu też nie jest najlepszym rozwiązaniem.

Już to było dyskutowane osm.org/changeset/146059606

Czy sprawdziłeś czy znaki są usunięte z terenu?

rzeczywiście nie ma tu niczego ciekawszego niż na orto, proponujesz natural=grassland?

Moim zdaniem nazwy z wykazu mostów i obiektów inżynieryjnych ZDiUMu powinny trafić do zdium:name. Myślałem już nad użyciem tego tagu przy poprawie nazw m.in. starego mostu Pilczyckiego.

osm.org/way/327089207 - to wygląda mi na użycie cudzysłowiu w zamyśle lokalnej nazwy/opisu. Najlepsze byłoby loc_name/description, ale name z cudzysłowem pasuje bardziej niż bez.

osm.org/node/9558306131 i osm.org/node/9565922654 - od razu przydałoby się skasować cudzysłów z official_name lub całkowicie usunąć tag.

proszę sprawdzić, czy zmiany są rzeczywiście poprawne

edycja połączyła się z poprawą kierunków i tagowania dróg w okolicy Shella przy Brücknera (source: survey;orto)

Tu już nie ma pętli autobusowej 😉. Okolice Uniwersytetu i wieży ciśnień są raczej skrajem Karłowic. Jeśli już to bardziej pasowałaby okolica kościoła i Polany Karłowickiej.

Według SIPu się tak nazywają. Obecnie nie ma tam żadnego znaku mówiącego inaczej.

coś tutaj popsułem, nie zamknąłem changeseta i połączyłem edycję z poprawianiem nazw mostów

Miałem na myśli nie tylko dzielnice Warszawy, ale też niższe jednostki administracyjne w Warszawie, osiedla we Wrocławiu i na pewno parę innych jednostek administracyjnych też tak ma.
Ogólnie to obecną konwencją jest dodawanie wszystkich tagów do relacji. Myślę, że można przeprowadzić dyskusję na temat przeniesienia tagów do węzła. Będzie wtedy spójnie z takimi wsiami bez zmapowanych granic. W sumie takie dublowanie tagów koliduje z zasadą jeden obiekt, jeden element.

Na discordzie nie było takiej pewności. Postanowiłem zrobić na obu, bo na niektórych relacjach województw i wielu relacjach np. dzielnic Warszawy tagi występują na obu.

Jeżeli już miałoby być w jednym miejscu to bym dał jednak do relacji, bo to tam jest większość tagów, bo relacja odpowiada województwu, a nie label. Imo label powinien mieć tylko nazwy i ewentualnie wiki.

Rzeczywiście, zapomniałem o tym wspomnieć. Wcześniej dodałem te tagi do węzłów oraz relacji i teraz usunąłem je z węzłów, ponieważ one nie reprezentują administracyjnych osiedli, tylko historyczną lokalizację osiedla lub są tylko labelem.

Znalazłem, jest na tabliczce przed Mostem Tumskim na Piasku

Nazwa jest używana w zapowiedziach w autobusach i tramwajach oraz występuje online.

W kategorii "rondo", gdzie (zakładam, że) nazwa z uchwały jest pisana dużą literą, są wpisane nazwy "rondo Rondo Ronalda Reagana", "rondo Rondo Rotmistrza Witolda Pileckiego", itp.
Możliwe, że z mostami uznali to za nazwę własną.

Po odkryciu, że TERYT zawiera poprawne nazwy rond myślałem, że tak jest też dla innych nazw dróg. Powinienem był się upewnić.

Z tym Mostem Pokoju wiedziałem, że jest odwrotnie niż z mostem Grunwaldzkim, ale zawiodła mnie pamięć i pomyliłem wersje.

Nazwa jest bardzo popularna wśród lokalnej społeczności do określenia starszej, zachodniej części Zakrzowa

Okej, nie zauważyłem załącznika.
Jednak nie wszystkie nazwy są w uchwałach. Czy wtedy pisownia powinna być z TERYTu czy zgodnie z wiki?

Na wiki jest napisane, że label nie koniecznie ma być na geograficznym środku, ale w "logicznym centrum" lub miejscem gdzie schodzi się dużo ludzi, takim jak rynek. Takim miejscem nie jest środek residential area i ogólnie raczej nie ma tu takiego miejsca, podobnie jak na większości osiedli. OSM nie jest do mapowania historii, więc dlaczego to tam miałby się znajdować label? Najlepsze będzie usytuowanie go po środku.