Thanks!

Zauważyłem, że przypadkowo relacja gminy Młodzieszyn i Iłów stała się otwarta w tej okolicy osm.org/node/3009747184
Mógłbyś domknąć te relacje?

Te węzły dopiero powstają, oznaczyłeś je jak już działające.

Dlaczego layer 2? Mosty mają layer 1, więc rzeka będzie nad nimi...

Rozumiem, dzięki za naświetlenie problemu!

Oj, właśnie usunąłem ten punkt...
Mam identyczną z Twoją opinię na ten temat.
Może jednak przywrócić go, aby nie wywołać jakiejś wojny, czy poczekać na ewentualny niezadowolony głos i wtedy działać?

Tak, wszystkie tagi są identyczne.
Też uważasz, że ten node jest niepotrzebny, więc mogę go usunąć.
Dzięki za potwierdzenie :D

[Komentarz nie dotyczy bezpośrednio twojej edycji]
Przy okazji, czy potrzebny jest nadal ten punkt osm.org/node/305639202 jeśli mamy już zaznaczony cały obszar, który ma skopiowane wszystkie tagi z tego punktu?

Znalazłem zdublowane hydranty:
osm.org/node/6098751087
osm.org/node/6098751088

Dodatkowo, zamiast na trawniku są one na środku drogi

Cześć,
Stanowiska oznaczamy bardziej tagiem ref, niż name.

Rozumiem, dzięki za informację!

Dzięki za ignorancję!
Na przyszłość: uważaj, co edytujesz.
Naprawiłem. Adres został przesunięty z budynku w pole 800 metrów dalej.

Dlaczego usunąłeś bicycle=designated ze ścieżek, które są na trasie szlaku rowerowego??

Dlaczego zmieniłeś lokalizację adresu Żuków 40O?

Dla dróg w budowie używamy
highway=construction

Drogi projektowane oznaczamy jako
highway=proposed

Dzięki za reakcję! Swoją drogą, zgłosiłeś tego usera za wandalizm? To nie pierwszy przypadek z jego strony.

Kolejne: Makro to hurtownia...

Jeszcze jedno: nazwy skrótów rozwijamy (chodzi mi o ROD-y)

Adresy są na budynkach, dublowanie ich jest dość słabym pomysłem.