Ta linia „miała powód bycia”, ponieważ stanowiła granicę miasta i była powiązana ze stosowną relacją: osm.org/relation/3011963
Tutaj zostało wyjaśnione dlaczego linie granic nie mają tagów: https://community.openstreetmap.org/t/automatyczne-usuwanie-boundary-administrative-z-lini-propozycja-bota/92449/5

Zmiany wycofane.

Podział na kwartały ma raczej historyczne znaczenie - nie występuje na współczesnych mapach, czy w Państwowym Rejestrze Nazw Geograficznych (PRNG). W zasadzie, zgodnie z osm.wiki/Pl:Dobre_praktyki#Nie_mapuj_historycznych_wydarze%C5%84_i_nieistniej%C4%85cych_ju%C5%BC_obiekt%C3%B3w nie powinny być nawet dodane do OSM.

W drodze wyjątku pozostawiłem je ze zmienionymi tagami z place=locality na historic:place=locality.
Kwartały zgrupowałem w relacji "Modernistyczne osiedle na Niebuszewie-Bolinku" i przeniosłem tam tagi ze sztucznego punktu place=neighbourhood o tej nazwie, który usunąłem zgodnie z osm.wiki/Pl:Dobre_praktyki#Nie_mapuj_pod_render.

Minironda z przejezdną wysepką oznacza się tagiem highway=mini_roundabout na skrzyżowaniu dróg, nie rozrysowuje się ich jak „zwykłych” rond: osm.wiki/Pl:Tag:highway=mini%20roundabout?uselang=pl

Były one prawidłowo oznaczone. Wycofałem rozrysowanie.

Co ma oznaczać tag disused:natural=tree w połączeniu z natural:cut_down=tree?
Jeśli wycięte drzewo, to ten drugi wydaje się być wystarczający.

Zgodnie z definicją prefixu disused z OSM-wiki: „Not currently in use, but could be reinstated easily”.
Stąd tag disused:natural=tree jest sprzeczny z natural:cut_down=tree.

Dzięki :)

Nie istnieje: osm.org/node/4594867484/history

Nie istnieją:
osm.org/node/11516445148/history
osm.org/node/11516445145/history
osm.org/node/11516445147/history

Nie istnieje: osm.org/node/2428510157/history

Nie istnieją: osm.org/node/11516024258
osm.org/node/11516024254

Despite a block imposed in which a moderator asked you to respond to comments you ignored this.

You still have not confirmed your edits with any sources and, moreover, they are not in line with official data.

Continuing to do so will result in further blocks (of longer duration) and reverts of unconfirmed edits.

Przeniesienie usunięcie tagu building z tej relacji osm.org/relation/6163656 i dodanie go do osm.org/way/1236059408 który stanowi część zewnętrzną w tej relacji spowodowało, że obrys budynku wyświetla się nieprawidłowo (brak wewnętrznej, pustej części wokół budynku).

Poza tym, wydaje mi się, że nie ma konieczności stosowania relacji type=building dla grupowania części budynku (w tym przypadku osm.org/relation/16915054) - za osm-wiki: "Note that in many cases the added complexity of a relation is unnecessary--unless at least one part of a building is hanging over the building footprint, or the building has a complex structure with lots of parts, one can simply position building parts within a building outline as described in Simple 3D Buildings." osm.wiki/Relation:building

Dzięki i wzajemnie :)

Tak - https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/9165722204
Ale nie ma sprawy :)

Moim zdaniem, wynika to w dużym stopniu ze specyfiki edytora iD.
Czasami wystarczy tam tylko kliknąć na jakiś obiekt i już następuje jego edycja (np. połączenie go z innym). O ile wiem, nie ma tam też ostrzeżeń, które „zabezpieczają” przed przypadkowymi edycjami jak w JOSM'ie.

Informacyjnie - nazwę „Ochotnicza Straż Pożarna w Brzozowie Starym” dodałem do alt_name, jako że sama jednostka, na swoim profilu na facebooku, czasami się nią posługuje.

edit: poprawiłem przy okazji innej edycji.

Drobna uwaga dot. osm.org/node/9165722204 - jak widać, ten węzeł został przypadkowo przeciągnięty o kilkanaście metrów.

Nie są to "zbędne drogi", ponieważ po nich poruszają się wciąż pojazdy komunikacji miejskiej.

Zmiany wycofane.

Village boundaries in Poland are not officially demarcated (https://www.prawo.pl/samorzad/granice-administracyjne-wsi,77193.html). So why are you adding them according to your whim?

The name of this hamlet has been abolished (Dz.U. 2022 poz. 2783).

If you necessarily want to add it, the correct tagging would be: abandoned:place=hamlet or place=locality (only if you are sure someone else uses this name).

source?