Dla pewności - czy ten plac zabaw jest zamykany na klucz, który mają tylko mieszkańcy tych bloków? (to by odpowiadało dodaniu znacznika access=private)

Mam małą prośbę: Przy dodawaniu punktów POI, proszę umieszczaj je jak najbliżej brzegu budynków (najlepiej w miejscu wejścia) - dzięki temu najczęściej nie zasłaniają one numeru budynku na mapie OSM :)
Jeśli dane POI zajmuje cały budynek to najlepiej uzupełnić to w znacznikach budynku.

Poza tym, dobra robota ;)

Nastąpił mały błąd w osm.org/way/431055366/history - niepotrzebnie zmieniona została nazwa ulicy z Kościelna na ul. Kościelna.

OSM to nie miejsce na prywatne notatki.
Do wycofania.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99144281

Źródło?

Fake - wycofane

Fake - wycofane

Wkradł się mały błąd w osm.org/relation/3841365/ - zamiast colour=green pojawił się tag building=green ;)

@grelus
Odkryłem, że powoduje to relacja nakazu jazdy prosto dodana przez @Olga | Yanosik (osm.org/changeset/77266454). Patrząc na Mapillary - nie pokrywa się to z oznakowaniem: https://www.mapillary.com/map/im/wPZ9PXbXlH9XbELZthEUW0

Wynika z tego, że to nie błąd po stronie zmiany @d3mol3k :D

Po prostu, usunę ww. nakaz i zobaczymy, co się stanie za kilka dni po odświeżeniu danych.

osm.org/way/27428598
osm.org/way/26590190
- ewidentnie tag surface nie pokrywa się z reczywistością.
Czy wszystkie zmiany są na pewno robione po wizji lokalnej, a nie na oko?

Do dodawania budynków polecam stronę https://budynki.openstreetmap.org.pl/ - która oferuje gotowe obrysy do pobrania.
Instrukcję obsługi można znaleźć tu: https://budynki.openstreetmap.org.pl/help.html
Drobna uwaga: aby pobrać tylko budynki z tej strony należy kliknąć na strzałkę przy przycisku „Pobierz dane dla JOSM” -> „Pobierz tylko budynki”.

Adresy w tej okolicy staram się aktualizować na bieżąco, a dodatkowo na tej stronie występują czasami nieaktualne, błędne bądź zdublowane adresy - więc chyba nie ma sensu dublować tej pracy :D

Proszę, nie dodawaj tagów typu access=yes, bicycle=yes, itp. Jest to domyślna wartość i nie trzeba tego dodatkowo dodawać. Natomiast w przypadku wartości „no” w tagu dostępu musi być to oparte na oznakowaniu w terenie.

Według mnie, jest świetnie :) Wszystko pokrywa się z danymi UM.
Dzięki za poprawkę i współpracę!

Mógłbym dostać link, gdzie jest zawarta taka informacja? Ja takiej nie znalazłem.

Wydaje mi się, że odnosi się to jednak do budynku pod adresem Piłsudskiego 43 - „Świątynia została zaadaptowana z budynku dawnego kina.” (za swinoujskie.info).
Dodatkowo, taki adres parafii jest tylko na wikipedii (strona parafii także wskazuje adresem, że jest to byłe kino, a nie hotel...).

Czy to na pewno prawidłowe dane??
https://www.mapillary.com/map/im/lPWCi6EwhtYljT2PFXIRXg - w czerwcu 2019 był tu hotel „Villa Jedynak” (w tym zestawie zmian została usunięta z OSM).
Dane źródłowe z UM Świnoujście potwierdzają, że jest to budynek hotelu, i że nie istnieje adres Marszałka Józefa Piłsudskiego 35A.
Na stronie internetowej parafii, w sekcji kontakt jest informacja: Parafia Wojskowa
ul. Piłsudskiego 43
72-600 Świnoujście

No właśnie, przed uzgodnieniem zmian w zasadach zapisu ulic powinno się stosować do obecnych zasad, a nie od razu zmieniać ich zapis w OSM...
Dzięki temu, mamy teraz masę rozbieżności między nazwą na linii drogi, a tą w adresie na budynku plebanii...

Zresztą, skróty używane w nazwach z baz urzędowych często są niejasne, np. „ks.” może oznaczać „księcia” lub „księdza” - stąd w OSM rozwiewamy wątpliwości i rozwijamy skróty odpowiednio dla danej postaci.
Dodatkowo, po samym nazwisku często można nie rozpoznać o jaką dokładnie postać chodzi - zdarzają się patroni "lokalni", którzy są mniej znani, np. Konstanty Prus lub Adolf Długosz. Stąd stosowanie skróconych nazw bezpośrednio z TERYTu tylko utrudnia identyfikację patrona.
Dodatkowo, w nawigacjach, stosując takie nazwy, będzie słychać komunikat: „Skręć w ulicę ks. prym. S. Wyszyńskiego”, zamiast „Skręć w ulicę Księdza Prymasa Stefana Wyszyńskiego”. To nawigacje i inne programy w razie potrzeby powinny skracać nazwy, a nie odwrotnie (z ww. powodów).

Jak widać, stosowanie nazw bezpośrednio z TERYTu powoduje więcej problemów niż korzyści. Stąd zostały uzgodnione zapisy nazewnictwa ulic w OSM.

Wg mnie nadal jest to błędny adres.
Prosiłem o weryfikowanie adresów z geoportalem krajowym i zgłaszanie problemów z adresami. Wydaje mi się, że tego nie robisz...

Adres z danych urzędowych to: „Turza, Kościelna 20”, nie „Myślina, Kościelna 20”. Zresztą, taki już był dodany wcześniej w OSM.

Nastąpił ewidentny błąd w osm.org/way/432977588 - zostały przypisane dane odnośnie innego obiektu. Zamieniony adres znajduje się około 60 km dalej (osm.org/directions?engine=graphhopper_car&route=50.7157%2C18.3639%3B50.4017%2C17.9103#map=11/50.5588/18.1322)

Dodatkowo w kilku adresach został zmieniony zapis nazwy ulicy na niezgodny z zasadami OSM (osm.wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic) - Plebanie w miejscowościach: Staniszcze Małe, Murów, Krapkowice, Pawłowiczki, Łubowice. Być może, że jeszcze coś mi umknęło.
Nie sprawdzałem poprzednich edycji (oprócz terenu powiatu nyskiego, gdzie na bieżąco poprawiam błędy). Stąd prośba o rewizję ostatnich zmian.

No właśnie, w przypadku adresów z innych źródeł występuje problem z weryfikowalnością (osm.wiki/Pl:Dobre_praktyki#Weryfikowalno.C5.9B.C4.87).
W związku z tym, mam ogromną prośbę: jeśli adres z ankiety nie pokrywa się z danymi urzędowymi (lub w urzędowej bazie go brak) proszę zgłosić ten fakt do organu prowadzącego ewidencję.

Oficjalne dane adresowe od organów prowadzących są dostępne na stronie: https://mapy.geoportal.gov.pl/ (po włączeniu warstwy „Adresy i ulice”). Do celów porównania najlepiej jest kliknąć na dany adres (jak najbliżej punktu/kropki pod danym numerem) – pojawi się wtedy okienko ze wszystkimi atrybutami wskazanego adresu.
W przypadku rozbieżności: na ww. stronie należy włączyć warstwę „Portale Mapowe”, następnie kliknąć na mapie w pobliżu „problematycznego” obiektu. Wtedy z listy, która się pojawi wybieramy „WMS, Portale Mapowe”. Pod tabelką odnośnie powiatu będzie ta odnośnie gminy. Jeśli będzie to portal w systemie e-mapa ([gmina].e-mapa.net), to zgłoszenie problemu będzie bardzo proste. Po wejściu w link do SIPu gminy, z panelu opcji na górze strony klikamy ikonę trójkąta z wykrzyknikiem. Dalsze kroki będą już opisane w okienku, które się pojawi. Zwykle odpowiedź na zgłoszenie w tych portalach przychodzi już następnego dnia roboczego (na podany w zgłoszeniu e-mail). W przypadku, gdy gmina prowadzi ewidencję w innym systemie z reguły pozostaje tylko zgłoszenie przez standardowy mail lub telefon do urzędu.
Proszę zastosować wersję, która będzie w udzielonej odpowiedzi (głównie z racji wcześniej wspomnianej weryfikowalności). W przypadku, gdy okaże się, że nie ma oficjalnie nadanego adresu, można złożyć wniosek o ustalenie numeru porządkowego. Może to zrobić każdy, nawet jeśli nie jest właścicielem budynku ani jego władającym.
Bardzo mi na tym zależy, ponieważ w wielu miejscach Polski dbam o to, by adresy były spójne z oficjalną bazą.

Odnośnie kodów pocztowych: Kody sprawdzałem na stronie https://kody.poczta-polska.pl/#/ Jest tam informacja: „Ostatnia aktualizacja: 2021-02-02” (zapewne jest prowadzona codzienna synchronizacja z wewnętrzną bazą PP).
W powiecie nyskim dokonałem już sprawdzenia kodów pocztowych i wysłałem zestaw zmian z poprawkami. Warto wspomnieć, że w wielu przypadkach, w poprzedniej wersji obiektu (bezpośrednio przed ostatnimi edycjami plebanii) były dodane prawidłowe kody pocztowe. Adresów, gdzie dokonałem poprawy kodów pocztowych było 14 (szczegóły do zobaczenia tutaj: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98589394) i dodatkowo kilka podczas innych edycji.

Dlaczego w wielu przypadkach zmieniasz kody pocztowe (a czasami nawet same adresy)?
Przynajmniej na terenie powiatu nyskiego nie ma to pokrycia w danych źródłowych:
-> Organem odpowiedzialnym za poprawność danych adresowych jest organ prowadzący, czyli wójt, burmistrz lub prezydent miasta (ustawa prawo geodezyjne i kartograficzne art. 47a pkt 1 i 5, Dz. U. 2017 poz. 2101).
-> System Pocztowych Numerów Adresowych (PNA) opracowuje i aktualizuje Poczta Polska S.A. (Rozporządzenie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 29 kwietnia 2013 r. w sprawie warunków wykonywania usług powszechnych przez operatora wyznaczonego, Dz.U.2020. poz. 1026 + Regulamin świadczenia usług powszechnych Poczty Polskiej S.A. [Uchwała Nr 258/2020
Zarządu Poczty Polskiej S.A.
z dnia 22 grudnia 2020 roku])