Pierwotny termin uległ zmianie. Ma on teraz trwać „od dnia 20.03.2023 do dnia 15.06.2023 r.”.
Źródło: https://www.superportal24.pl/objazd-w-gryficach-jednak-od-przyszlego-tygodnia-11229

Drogi na terenie szpitala są objęte strefą zamieszkania (błędna zmiana na z highway=living_street na service) i nie stanową wyłącznie dojazdu dla służb ratunkowych (co sugeruje dodany tag service=emergency_access): https://goo.gl/maps/4oVw8PZzqPdMJnZ16

Zmiany wycofane.

Jasne, poprawiłem.

Są to pasy ruchu dla rowerów wyznaczone na jezdni, a nie oddzielne drogi dla rowerów. Zgodnie z OSM-wiki pasy ruchu dla rowerów oznacza się poprzez dodanie tagu cycleway=lane do tagów drogi, na której są wyznaczone: osm.wiki/Tag:cycleway%3Dlane.

Poprawiłem to.

Opis dodany w description, note:name i source:name.

Niezbyt rozumiem ostatnie zdanie - numer i kategoria drogi a nazwa drogi to zupełnie odrębne sprawy. Na przykład, w woj. wielkopolskim urzędową nazwę ul. Autostrada ma fragment DK 92 (osm.org/way/302269315). Tam także są adresy związane z tą nazwą (np. osm.org/node/3140113270).

Z jakiej racji urzędowa, oznakowana w terenie nazwa (https://goo.gl/maps/WaZYsHxoXhGPV9zo7) z którą powiązany jest także punkt adresowy miałaby nie być umieszczona w tagu name?

W description można by co najwyżej umieścić obszerny opis tego co powyżej, aby podobne sytuacje mapowania w ciemno się więcej nie powtórzyły, choć zapewne i tak przez niektórych zostałoby to zignorowane tak jak już obecny znacznik source:name=TERYT...

Autopoprawka (podałem zły link): urzędowo nr 2 jest przypisany do tego budynku osm.org/way/290467047, natomiast edytowany budynek (w linku we wcześniejszym komentarzu) ma numer 2C.

Dlaczego przy okazji został zmieniony numer budynku?
Wg danych urzędowych jest on przypisany do tego budynku: osm.org/way/290467047

Poprawione.

Powodem tych duplikatów były już wcześniej zdublowane adresy. Przy łączeniu adresów z budynkami tylko jeden z takiej pary został usunięty, a jego tagi przeniesione na obrys.

Na zdjęciach z Geoportalu (które były używane podczas edytowania) jednoznacznie widać, że wyznaczona i używana jest tylko jedna droga startowa. Po dodanych nie ma już śladu. W danych OSM są już one oznaczone jako disused:aeroway. W związku z tym, edycja została wycofana.

Poza tym, w dalszym ciągu przypominam o wymogach dot. edycji z osm.org/user_blocks/6537. Ignorowanie ich będzie skutkowało kolejną blokadą.

Nie ma sprawy :)
Z mojej strony podziękowania za szczegółowe naniesienie całej inwestycji.

Po przejrzeniu zdjęć i opisu inwestycji zmieniłem tagowanie na highway=rest_area.
Myślę, że całkiem dobrze pokrywa się to z przeznaczeniem/zamysłem tego terenu („P&R to znacznie więcej niż miejsca postojowe.”).

Nie jestem do końca przekonany co do użycia landuse=industrial na oznaczenie terenu Park&Ride. Faktem jest, że trudno znaleźć jakikolwiek pasujący tag landuse do oznaczenie takiego terenu.
Według mnie, częściowo stopniu pasuje tu highway=rest_area. Nie jest to dosłowne miejsce odpoczynku przy drodze, ale ma podobną infrastrukturę.
Z racji swojej funkcji, obszar Park&Ride można też dołączyć do terenu kolejowego albo pozostawić bez żadnego tagowania...

Nazwa danej szkoły z numerem i patronem jest już nazwą własną, a sama fraza Urząd Miasta (i tym podobne) jest opisem (deskrypcją jednostkową). Zgodnie z osm-wiki należy ją umieścić w tagu description=*, a nie name=*: osm.wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions

Za Radą Języka Polskiego: „Nazwa własna to wyraz, wyrażenie lub jakakolwiek inna forma językowa (np. zdanie) służąca do wyróżnienia jednego przedmiotu (np. instytucji, osoby, produktu, utworu, usługi) spośród innych. Od "deskrypcji jednostkowej" (np. obecny premier Rzeczypospolitej Polskiej) nazwa własna (np. Jerzy Buzek) różni się tym, że przysługuje oznaczanemu przez nią przedmiotowi dlatego, że w drodze arbitralnej decyzji tak został nazwany, a nie dlatego, że ma jakieś szczególne cechy.”

Najważniejszą kwestią w tym przypadku jest ten fragment:” Nazwa własna bowiem wskazuje przedmiot, do którego się odnosi, za pomocą specyficzności swego brzmienia lub zapisu graficznego, wskutek czego nie można dowolnie zmieniać jej formy.” (https://rjp.pan.pl/dokumenty-rady?view=article&id=93:definicje-poj-nazwa-wasnaq-nazwa-handlowaq&catid=45)

Takie skracanie nazw jest więc niezgodne zarówno z zasadami nazewnictwa OSM, jak i zasadami pisowni języka polskiego.

Jakie jest źródło takiego sposobu nazewnictwa?

Na dobrą sprawę nazwa "Urząd Miasta" bezpośrednio dubluje informację zawartą w tagu amenity=townhall, więc nie powinno się jej stosować, ponieważ jest to wyłącznie opis a nie nazwa (tak jak nie dodaje się np. name=łakwa do amenity=bench)

Dlaczego nazwa została okrojona w ten sposób?
W OSM przyjęło się, że używa się pełnych nazwy urzędów miast, gmin, itd.

Stąd: https://www.mapillary.com/embed?map_style=OpenStreetMap&image_key=493532419411070&x=0.5&y=0.5&style=split

Najgorsze w tych zmianach jest to, że user miesza mniej-więcej prawidłowe zmiany ze świadomymi wandalizmami, np. osm.org/way/92750221/history, osm.org/way/421663734/history, osm.org/node/10297621964/history, czy osm.org/node/10297238653/history

Zbyt pracochłonne byłoby weryfikowanie i odsiewanie prawidłowych danych od wandalizmów, więc niejako na własną prośbę tego usera, wycofałem w całości jego ostatnie 4 zestawy zmian, ponieważ są tam jednoznaczne wandalizmy.

Na pierwszy rzut oka, bez znajomości tego terenu, w dwóch pierwszych zmianach nie zauważyłem podejrzanych rzeczy (oprócz typowych błędów początkujących maperów).

Przy poważnych zmianach, jaką jest np. zmiana statusu miejscowości ze wsi na miasto należałoby podać odpowiednie źródło lub chociaż napisać jednoznaczny komentarz do zestawu zmian (osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian).
Tego typu edycje, bez podania źródła ani właściwego opisu z reguły sugerują wandalizm.

Poza tym, zmiany wchodzą w życie dopiero 1 stycznia 2023 r., a nie 3 dni przed tym terminem...

Znowu mapowanie w ciemno ścieżki rowerowej, która jest dopiero w budowie: https://szczecin.tvp.pl/59367481/polski-lad-dla-karlina-miasto-odnowi-wazne-drogi (zakończenie prac w 2023r.).

Według mnie, do wycofania.