W terenie są tabliczki z nazwą "J. Poniatowskiego". - https://www.mapillary.com/map/im/ZcisEZK0My_y0FoYfPks0g

Stąd nazwa ulic w punktach adresowych była właściwa. Poprawiłem.

Identycznie jak w komentarzu pod osm.org/changeset/101011562

Wg TERYT są to aleje...

Czyżby? W jakim źródle zostało to sprawdzone?

Wg TERYT - id. ULIC: 20640 odpowiada nazwie "al. Spacerowa".

"W ramach systemu identyfikacji adresowej ulic, nieruchomości, budynków i mieszkań NOBC prowadzony jest Centralny Katalog Ulic ULIC obejmujący nazwy ulic zgodne z brzmieniem uchwał rad gmin o ich nadaniu, identyfikatory nazw oraz przynależność ulic do województwa, powiatu, gminy i miejscowości."

Wielkie dzięki :)

Proszę nie przesuwać istniejących obiektów korzystając z nieskalibrowanych podkładów, jakim jest m.in. "Maxar Standard Imagery (Beta)". Jedynym skalibrowanym podkładem, który jest dostępny domyślnie w edytorze jest "Geoportal 2: Orthophotomap (aerial image)".

Zmiany musiałem niestety z tego powodu wycofać.

Dzięki za potwierdzenie.
Adres już przywróciłem :)

Dlaczego usunąłeś adres Szczytno 40B (osm.org/node/3238687172/history)?
Zauważyłem, że nie ma go na warstwie KINA, z której pewnie korzystałeś. Jest on jednak widoczny w danych źródłowych z SIPu gminy (http://kampinos.e-mapa.net/).

Dlaczego w osm.org/node/2584081037/history dodałeś aeroway=helipad? Nie jest to przecież dedykowane lądowisko - jasno mówi o tym wiki: osm.wiki/Pl:Tag:emergency=landing%20site?uselang=pl

Sądziłem, że jezdnia w tym miejscu jest na tyle szeroka, że uzasadnione było to rozrysowanie. Widzę, że już to wycofałeś, więc nie ma tematu :/

Podczas swojej wcześniejszej edycji uszkodziłeś relację zakazu zawracania, która obejmowała te odcinki - osm.org/relation/9498315/history - dla mnie, najprostszą metodą naprawy było ich przywrócenie.

Niestety, nie zdążyłem się odnieść to tego komentarza, a zmiana została już przywrócona...
Naprawdę, proponowałbym wstrzymać się z narzucaniem tagowania wszystkich dróg typu *_link, ponieważ na razie mamy tylko ustalone tagowanie na węzłach ekspresówek i autostrad.

W artykule na wiki odnośnie tagowania lików jest wyraźne zastrzeżenie: "The practice of always choosing the higher class for the link road is under discussion." - osm.wiki/Link_roads_between_different_highways_types

Chciałbym również zaznaczyć, że z tego powodu każdy user ma pełne prawo wycofać edycje tego typu.

Faktycznie, zauważyłem, że zapisy na polskiej wersji wiki są mocno niespójne, a wręcz czasami wykluczają siebie nawzajem. Zamieszanie powodują również opisy obiektów w edytorze (powód podam poniżej).
Spojrzałem więc na angielską wersję bazową tych artykułów.
Znalazłem tam taki zapis: „Use waterway=ditch for simple narrow artificial waterways, mapped as way, used to drain nearby land, to remove storm-water or similar. Ditches are usually straight (as opposed to natural streams). Unlike a drain, they are not lined with concrete or other hard materials. They are often found along roads or on the edges of agricultural fields.” (osm.wiki/Tag:waterway%3Dditch)
Wynika z tego, że wiki sugeruje użycie waterway=ditch dla wszystkich rodzajów "nieutwardzonych” rowów, także tych melioracyjnych, a drain dla tych utwardzonych. Przynajmniej ja tak to rozumiem :)

Przy okazji odradzam korzystać z podkładu w postaci zdjęć Bing, ponieważ z reguły są bardzo nieaktualne. Zdjęcia najlepszej jakości i aktualności to „Geoportal 2: Orthophotomap (aerial image)”

Drobna uwaga dot. tagu waterway=drain
Za wiki: „waterway=drain - stosowany do oznaczania położenia rowu wodnego, zwykle wyłożonego betonem lub elementami utwardzonymi, używanego do odpływu wody burzowej.” (osm.wiki/Pl:Tag:waterway=drain?uselang=pl)
Wydaje mi się, że w większości te rowy nie są wybetonowane, więc prawidłowym tagiem byłby waterway=ditch.

Źródło?

Nie mam na myśli dodatkowego tagu, tylko zastąpienie leisure=sports_centre + sport=equestrian na dedykowany leisure=horse_riding.

Wydaje się, że wiki również sugeruje użycie leisure=horse_riding:
osm.wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding
osm.wiki/Tag:sport%3Dequestrian

Na podstawie filmiku z drona: https://youtu.be/AZe4-3jSino?t=85

Odnośnie pkt 1: Usunąłem ten kawałek, ponieważ jego połowa jest na obszarze area:highway budowanego chodnika (zapewne rysowanego wg projektu). Wydaje mi się, że już go nie ma lub niedługo zniknie.

Odnośnie pkt 2: Na filmiku widać ukończone miejsce do zawracania, które swoją drogą jest zastawione przez zaparkowane samochody. Raczej nie ma tam przejazdu.

Do obszaru (osm.org/way/474053794).
Myślałem, że zmieniałeś tam jakieś tagi, ale okazało się, że to była tylko geometria.
Niemniej jednak, pytanie nadal aktualne :P

@maraf24 w komentarzu pod poprzednią zmianą tego obiektu - osm.org/changeset/100294554 - sugeruje tag leisure=horse_riding

Co o tym sądzisz?

Przekonuje mnie to :)