Dzięki za wyjaśnienie.
Okazuje się więc, że tagowanie praktycznie wszystkich użytków ekologicznych w Polsce wymaga poprawy, ponieważ ponad 6 lat temu zostały one całościowo zaimportowane do OSM z bazy GDOŚ. Możliwe, że wtedy kwestia tagowania nie była jeszcze na tyle jasna i dobrze opisana na wiki, co poskutkowało takim schematem tagowania.

Zgodnie z OSM-wiki w takim przypadkach powinno się usunąć tag leisure=nature_reserve i zmienić wartość tagu protect_class=19 na 6. Gdy natknę się podczas moich edycji na takie obiekty, postaram się pamiętać, aby poprawić ich tagowanie.

Kilka uwag odnośnie drogi Krępsko-Miękowo.
1) Numery dróg, które nie są oznakowane w terenie tagujemy poprzez unsigned_ref, a nie ref.
osm.wiki/Key:unsigned%20ref
2) Nazwy nieoficjalne, niewystępujące w terenie (na tabliczkach/znakach) lepiej tagować jako loc_name.

Sprostowanie odnośnie adresów przy ul. Jaśminowej i Różanej: zauważyłem, że zostały one usunięte ponieważ były zdublowane. Tutaj jest więc wszystko OK :)

Zakładam, że przypadkowo zostały usunięte adresy przy ul. Jaśminowej i Różanej.

Przy okazji, nie powinno się już stosować relacji typu associatedStreet. Za OSM-wiki: „This method of mapping addresses is much less popular than addr:* and strictly unwanted in regions such as for example Germany and Poland.” - więcej informacji: osm.wiki/Relation:associatedStreet

Obie rzeczy zaraz poprawię.

Dlaczego w kilku przypadkach został usunięty tag leisure=nature_reserve,np. https://pewu.github.io/osm-history/#/way/423722360 ?

Do przenoszenia adresów z punktów na obrysy budynków polecam wtyczkę "BuildingsTools". Dzięki niej, po jednym kliknięciu wszystkie tagi z takiego punktu zostają przeniesione na obrys, a sam punkt usunięty.

Aby pobrać wspomnianą wtyczkę do JOSM należy:
1) Uruchomić JOSM i otworzyć okno ustawień (Edycja→Ustawienia lub kliknąć na klawiaturze przycisk F12).
2) Z listy po lewej wybrać opcję „Wtyczki”.
3) Następnie, kliknąć na "Pobierz listę", aby pobrać listę dostępnych wtyczek.
4) W polu wyszukiwania nad listą wszystkich wtyczek wpisać „building”, a następnie zaznaczyć wtyczkę „building_tools” (ikona bloku mieszkalnego).
5) Kliknąć przycisk „Uaktualnij…”. Wtyczka powinna zacząć się pobierać i instalować.
6) Na koniec, zrestartować JOSM.

Po instalacji wtyczki, na liście w zakładce „Dane” (w górnym pasku) pojawi się opcja „Połącz punkty adresowe”. Działa ona, gdy najpierw zaznaczy się na raz punkt adresowy leżący wewnątrz obrysu budynku i sam obrys.

Gdyby coś było niejasne, postaram się pomóc :)

W tym przypadku, poprawię już sam adresy z tego zestawu zmian.

To skrzyżowanie: osm.org/?mlat=54.18864&mlon=16.16976#map=19/54.18864/16.16976 - zostało błędnie rozrysowane.
W OSM przyjęło się, że nie rozrysowujemy poszczególnych kierunków jeżeli droga jest jednojezdniowa. Wyjątkiem są tylko sytuacje, gdy na jezdni występują przeszkody „uniemożliwiające fizycznie łamanie podwójnej ciągłej (wysepki, krawężniki, tablice odblaskowe separujące pasy o przeciwnych kierunkach ruchu)” - źródło osm.wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Drogi_dwujezdniowe. W tym przypadku nic takiego nie występuje.

Dlaczego to rondo zostało rozrysowane, a nazwa zmieniona na "Rondo 100-lecia Praw Kobiet22"?

Oznaczenie tego ronda jako punkt z tagiem highway=mini_roundabout było prawidłowe. Była tam zresztą stosowna informacja w postaci tagu note="Jest to mini rondo z przejezdną wyspą centralną - nie rozrysowywać! osm.wiki/Tag:highway=mini_roundabout".

Zrobione.
Dodałem jeszcze inne wyjątki wynikające z regulaminów. W SPP opłata nie jest pobierana 2 maja, 24 i 31 grudnia. A we wszystkich wcześniej wspomnianych płatnych strefach/parkingach opłaty nie są pobierane również w święta (jako że nie są to "dni robocze").

Gdy miałem już wysyłać zmiany, JOSM wyświetlił mi ostrzeżenie odnośnie błędu składni dla "Mo-Fr 00:00-08:00,17:00-00:00", po zerknięciu na przykład z OSM-wiki (osm.wiki/Key:opening_hours#Closing_after_midnight) poprawiłem ten fragment na Mo-Fr 00:00-08:00,17:00-24:00 i ostrzeżenie zniknęło.

Finalne tagowanie wygląda następująco:
1) dla SPP: fee:conditional=no @ (Mo-Fr 00:00-08:00,17:00-24:00; Sa; Su; May 2; Dec 24; Dec 31; PH)

2) dla PPN i SZSM: fee:conditional=no @ (Mo-Fr 00:00-08:00,17:00-24:00; Sa; Su; PH)

Na koniec, wielkie dzięki za bardzo dobrą współpracę :)

Bardzo fajny pomysł!
Zabieram się za przetagowywanie :)

Widzę, że brakująca część SZSM już się pojawiła - dzięki :)
Ze swojej strony wydzieliłem PPNy.

Wszystkie te płatne strefy i parkingi wyglądają teraz całkiem dobrze.
____
Zastanawiam się jeszcze jedynie nad sposobem oznaczenia okresu, w którym jest pobierana opłata. Widzę, że zastosowałeś połączenie tagów opening_hours=Mo-Fr 08:00-17:00 + fee=yes.
Natomiast w przypadku PPN'ów zauważyłem taki sposób tagowania: fee:conditional=yes @ (Mo-Fr 08:00-17:00) + fee=no. Pierwotnie były one otagowane jako: fee=Mo-Fr 08:00-17:00, jednak przetagowane na wspomniany sposób w tej zmianie: https://osmlab.github.io/changeset-map/#104525857. Taką metodę sugeruje również OSM-wiki: osm.wiki/Key:fee#Common_tagging_mistakes

Metoda z OSM-wiki wygląda OK, jednak obawiam się, że część nawigacji i stron korzystających z danych OSM nie rozpozna tagu fee:conditional i będzie informowała wyłącznie o braku opłaty... Co o tym sądzisz?

Ładna wizualizacja :)
W dodanej Strefie Zamieszkania Stare Miasto brakuje jeszcze części poszerzonej od 29.12.2021. Będzie to prawa część z tego schematu: https://spp.szczecin.pl/files/SZSM/Optimized-2021-11-07_Strefa_Zamieszkania_Stare_Miasto_legenda_raster.jpg. W OSM jest to mniej więcej ten obszar: osm.org/go/0M13zZpZ1-?m=

Wspomniane 4 PPN'y właśnie przejrzałem i dodatkowo otagowałem (jeszcze bez wysyłania changeset'u). Zaraz postaram się wydzielić ich obszar ze "zwykłego" SPP.

>Niestety nie znalazłem w OSM jak zaznaczyć taką strefę - starałem się rozciągnąć na obszary żeby użyć uniwersalnego schematu tagowania.
W pełni rozumiem. Przed wysłaniem komentarza szperałem na wiki i również nie znalazłem opisu zaznaczania takich stref w OSM. Teoretycznie, nie ma ograniczeń odnośnie sposobu ich oznaczania, więc można by zastosować nowy sposób. Jednak, zgadzam się z tym, że lepiej stosować uniwersalne schematy – o ile jest to wykonalne, nie wprowadza w błąd, itp.
>Zgodnie z prawem wszystkie wjazdy i wyjazdy do strefy płatnego parkowania muszą być oznaczone znakami, a w samej strefie miejsca muszą być wyznaczone znakami pionowymi i poziomymi - uznałem że rozciągnięcie ma sens.
W Szczecinie, przynajmniej do niedawna, były braki w oznakowaniu poziomym i niejednoznaczne oznakowanie pionowe poszczególnych miejsc parkingowych w strefie. Za Radiem Szczecin:
1) Informacja z 27.01.2022: „Mamy sporo sygnałów od naszych Słuchaczy, którzy zostali ukarani za parkowanie przy ul. Ogińskiego, w tzw. PPN, czyli w strefie o nazwie Płatny Parking Niestrzeżony. Kierowcy skarżą się m.in. na złe oznakowanie.”
2) Informacja z 22.07.2021: „To temat rzeka - oznakowanie Strefy Płatnego Parkowania w Szczecinie. (…)”
Z tego, co wiem, te braki są stopniowo uzupełniane (lub nawet już uzupełnione), np. „Zarządzający szczecińską Strefą Płatnego Parkowania uzupełniają oznakowanie - na znakach dodawany jest napis "płatny".” – informacja z 27.10.2021.
> (odnośnie Strefy Zamieszkania Stare Miasto) Ją chyba można zaznaczyć tak jak pozostałe strefy, zrobię to jeśli nie zapomnę.
Zapewne tak, choć może to być trochę bardziej skomplikowane, nie tylko pod względem geometrii :P Tam trzeba będzie dodać jeszcze relację nadrzędną SZSM grupującą podstrefę 1 i 2. Aktualna mapka: https://spp.szczecin.pl/files/SZSM/Optimized-2021-11-07_Strefa_Zamieszkania_Stare_Miasto_legenda_raster.jpg
> (odnośnie Płatnych Parkingów Niestrzeżonych) (…) Ale można je też wydzielić z obszaru strefy jeśli są duże/znaczące.
W porównaniu do obszaru SPP lub SZSM nie są one duże, ale są „znaczące” pod względem różnic w opłatach (i kar za ich brak). W OSM są już oznaczone (wydaje mi się, że prawidłowo), więc można je łatwo wydzielić z obszaru SPP.
> (odnośnie dróg osiedlowych) Tam podejrzewam że są ograniczenia wjazdu/ograniczenia w korzystaniu z parkingów, chyba nie jest tak że można legalnie zaparkować poza strefą wjeżdżając w osiedle?
Rzeczywiście, ja spotkałem się tylko z zamkniętymi bramami lub znakami zakazu wjazdu/parkowania (z wyjątkiem mieszkańców).
___
Podsumowując, myślę, że po wydzieleniu obszarów Płatnych Parkingów Niestrzeżonych i Strefy Zamieszkania Stare Miasto z dodanych teraz do OSM obszarów Strefy Płatnego Parkowania problem będzie rozwiązany.

Czy relacje stref płatnego parkowania w przypadku Szczecina nie powinny zawierać poszczególnych ulic jako członków, a nie obszarów, które teraz obejmują także inne strefy/obszary płatnego parkowania: „Strefa Zamieszkania Stare Miasto” – która ma zresztą dwie własne podstrefy (https://spp.szczecin.pl/ppn/strefa-zamieszkania-stare-miasto) + Płatne Parkingi Niestrzeżone – za które także odpowiada Gmina Miasto Szczecin (https://spp.szczecin.pl/ppn/ppn-podstawowe-informacje), jak i drogi w ogóle nieobjęte tymi strefami (np. wewnętrzne drogi osiedlowe - choć to akurat mały problem)? Oczywiście, muszę przyznać, że poprzednia wersja SPP w OSM zawierała dużo więcej błędów (najprawdopodobniej była to wersja sprzed zmiany jej granic) :P

W taki sposób poszczególne strefy płatnego parkowania są oznaczone na mapce na stronie SPP: https://spp.szczecin.pl/mapa-spp - u góry mapki trzeba też kliknąć na ikony „Strefa Zamieszkania Stare Miasto” (choć tutaj dane są niepełne, ponieważ nie ma tam jeszcze zaznaczonych ulic na Podzamczu, o które rozszerzyła się ta strefa od 29.12.2021) i „Płatne Parkingi Niestrzeżone”, aby pokazał się ich obszar.

W przypadku stosowania relacji nie taguje się już w ten sam sposób poszczególnych elementów składowych. Tam zostają tylko tagi niezwiązane z daną relacją lub, gdy ich brak, pusty obiekt (bez tagów). Więcej informacji: osm.wiki/Pl:Relation:multipolygon

Ten przypadek spróbowałem poprawić. Mimo, że relacja wyglądała na prawidłową, nie renderowała się na mapie. Wydaje mi się, że skrypt odpowiadający za to „umieścił” ikonę tego obiektu w miejscu, gdzie jest jakaś inna (np. kawiarni Qult Kafka), przez co została zasłonięta i nie było jej widać.
W związku z tym, przeniosłem tagowanie z relacji na obszar. To rozwiązanie zadziałało.

W jakim celu "Rampa Kultura i Twierdza Design" została wielokrotnie zdublowana na poszczególnych budynkach i na dodatkowej relacji?

osm.org/way/254201732 - dlaczego hala sportowa w przy Zespole Szkolno-Przedszkolnym w Stepnicy nagle dostała addr:city=Goleniów i tag name=Hala widowiskowo-sportowa I LO?

Proszę nie używać nazw opisowych, jak np. "Elektrownia fotowoltaiczna". Odpowiednie tagowanie jest w zupełności wystarczające.

What is the source of this data?

Rozumiem.
W poprawionej wersji zauważyłem drobny błąd w odmianie nazwy miasta: zamiast …Miasta Borne Sulinowo, powinno być ...Miasta Bornego Sulinowa. To już sam zmienię ;)

Zarówno w przypadku "Miasta" w nazwie OSP, jak i odmiany nazwy tej miejscowości też miałem wątpliwości, gdy dodawałem ją kiedyś do OSM. Dopiero, gdy znalazłem oficjalny fanpage tej jednostki i tabelkę z odmianą nazwy miasta (http://nlp.actaforte.pl:8080/Nomina/Miejscowosci?nazwa=Borne+Sulinowo) wszystko stało się jasne. Także, sam wiem, że jest to dość podchwytliwy/niestandardowy przypadek.