Hallo claudia10,

du hast diesen Knoten angelegt: osm.org/node/7739288157 Er liegt innerhalb des Blautal-Centers. Das ist sicher ein Versehen. Kannst du den Knoten bitte verschieben oder löschen? Danke

rainerU

Hello,

I see that you recently modified catalan place names in Northern Catalonia. In particular, you put articles at the beginning of a name to lowercase, as in "la Torre d'Elna". Imho this is not the correct spelling and especially it is not coherent with the wikipedia tag that you added at the same time, like wikipedia="ca:La Torre d'Elna"

regards
rainerU

Jedenfalls fehlt jetzt der gesamte mittlere Gebäudeteil in den Daten und auch die noch vorhandenen Gebäudeteile im Norden sind auf der karte nicht mehr sichtbar, da sie als building:part getaggt sind. Ich habe den gesamten Änderungssatz rückgängig gemacht. Das ist einfacher und sicherer als einzelne Gebäude wieder herzustellen. Bitte mache die Änderungen bzgl. des Eingangs neu.

Gruß
rainerU

Hallo Crewman1987,

du hast mit diesem Changeset das Bad Blau gelöscht? War das Absicht?

osm.org/way/303946883/history

Gruß
rainerU

Hallo,
sport="Pétanque/Boule" ist kein zulässiger Wert. Laut Wiki werden Boules/Pétanque-Felder mit sport=boules getaggt, ggf zusätzlich mit boules=* um die Variante des dort gespielten Boules anzugeben. Auch ist "Boule Plätze 10 Felder" kein Name sondern ein Beschreibung und gehört in das description-Tag. Ich habe mir erlaubt das zu korrigieren.

Gruß
rainerU
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138896658

Hallo,

du hast hier zwei Fußgänger/Fahrradverbindungen eingefügt. Das ist grundsätzlich ok. Auch hier gilt: Betonplatten sind entweder surface=paving_stones oder surface=concrete:plates. access=no erscheint mir zu restriktiv, da es alle Fahrzeuge (ausser Radfahrer) ausschließt, z.B. auch Roller Skates, Tretroller und Handwagen. Ich würde da eher für motor_vehicle=no plädieren.
Gruß
rainerU

Du hast bei dem Weg osm.org/way/167449513 das Attribut layer=-1 entfernt. Das ist nicht korrekt. Mit layer wird die relative Lage der Objekte zueinander beschrieben. Hier liegt liegt der Weg unter dem Gebäude. Das Gebäude ist somit Layer 0 (Default) und der Weg eine Ebene tiefer, also Layer -1.

Bitte korrigiere dies.

Hallo,

du hast in diesem Changeset den Weg osm.org/way/109650919 von surface=paving_stones auf surface=sett gesetzt. Wenn du dir im Wiki die Beschreibung von sett und paving_stones anschaust, wirst du sehen, dass hier eindeutig paving_stones korrekt ist. Bitte korrigiere das.

osm.wiki/DE:Key:surface

Siehe auch: https://www.mapillary.com/app/?pKey=252605360095502

Grüße
rainerU

Thanks for your rapid answer and for the references. I would say, both spellings are usal. Even the eciclopèdia mentions "riu del Bolès". It seems that Bolès is more frequent in french context, for example: http://www.sandre.eaufrance.fr/geo/CoursEau_Carthage2017/Y0460600
I will add loc_name="El Bolès" and add both name="El Bulès" and loc_name="El Bolès" to all parts of the waterway, not only just to one single part of it.

Hello,

you changed the catalan name of the river "Le Boulès" from "El Boles" to "El Bulès" because this is the official catalan toponym from your point of view. Could you please specify the source of this assertion ? The only quasi official source for north catalan toponyms I know are the publications of Joan Becat he established in collaboration with local authorities and which are generally used by the local OSM community. In https://joanbecat.cat/wp-content/uploads/2019/06/fr-Web-jbk-cadastre_Bouleterne%CC%80re.pdf, he uses "El Bolès", so I propose to use this ortography as well in OSM.

rainerU
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137595351

Bonjour,

Vous avez modifié les attributs d'un chemin qui fait parti de l'itinéraire Eurovelo 8. Vous avez ajouté name=EuroVélo 8. Ce chemin fait déjà partie d'une relation EuroVelo 8 : osm.org/relation/6621587 On n'ajoute donc pas le nom d'un itinéraire aux chemins qui le composent.

Vous avez aussi changé le type de voie de unclassified en cycleway. Sur les images Mapillary de janvier 2022, il n'y a pas de panneau qui classe ce chemin en piste cyclable. Si cela n'a pas changé depuis, highway=unclassified est bien la bonne catégorie de voie. Si depuis un panneau C115 a été posé, ma remarque de toute à l'heure s'applique et il faut mettre highway=path, foot=designated, bicycle=designated
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137326157

Bonjour,

vous avez ajouté tunnel=yes à un chemin qui passe sous un bâtiment. Dans ce cas, il faut mettre cet attribut uniquement sur la partie du chemin qui se trouve sous le bâtiment. Pour cela, on découpe le chemin sur des point communs au chemin et au bâtiment. Voir le wiki pour plus de détails :

osm.wiki/FR:Key:tunnel#tunnel=building_passage
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137372570

Bonjour,

Bienvenu dans la communauté OSM et merci pour vos contributions autour du Boulou.

Dans ce groupe de modifications, vous avez changé plusieurs chemins de highway=path en highway=cycleway. Ce n'est pas faux, mais en général on utilise highway=path + bicycle=designated + foot=designated pour les voies vertes signalées par un panneau C115 : osm.wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes

rainerU
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137381675

Ich habe das vor Ort überprüft. Dort steht ein Zeichen 253 (Durchfahrt für Lkw verboten) mit Zusatz 7,5t und "Lieferverkehr frei". Laut Wiki und Forum entspricht das:

maxweightrating:hgv=7.5
maxweightrating:hgv:conditional=none @ delivery

So habe ich das jetzt getaggt. Obwohl ich mir kaum vorstellen kann, dass Router das richtig auswerten.

Hallo Glogge84,

Du hast in diesem Changeset die Ortsdurchfahrt Lehr (Loher Str., Junginger Str.) auf maxweight=7.5 gesetzt. Auf den Mapillary-Fotos vom Januar sind keine entsprechenden Verkehrsschilder zu sehen: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1224143798486821

Auch als ich vor drei Wochen dort war, ist mir nichts diesbezügliches aufgefallen.
Mich würde das auch wundern, weil damit die Betriebe in der Ringstraße vom Lieferverkehr abgeschnitten wären. Wenn du vor Ort bist, kannst du das nochmals überprüfen und ggf. ändern?

Siehe auch: osm.org/note/3705749

Gruß
rainerU

Hallo,

du hast eine Reihe von Straßen in Blaubeuren auf "Zugang=nein" gesetzt. Es handelt sich wohl um Straßen und Wege auf Firmengelände, soweit man das auf dem Luftbild erkennen kann. In solchen Fällen wäre Zugang=privat besser. Mitarbeiter, Lieferanten und Kunden dürfen dort ja in der Regel fahren.

Grüße
rainerU
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135820249

There are two objects:

osm.org/node/2353780667 is an underground car park with private access. Your modification is ok.

osm.org/node/8706607482 is a public streetside parking space with about 8 places. This should not be marked as private. I will correct this.

Hallo,

Du hast diesen Parkplatz osm.org/node/8706607482 als "privat" (access=private) gekkennzeichnet. Für mich sieht das eher wie ein ganz normaler öffentlicher Behindertenparkplatz aus:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=241083298252599

Grüße
Rainer

ok

Ce sont les chemins en question :

osm.org/way/695553055

osm.org/way/1068017594

osm.org/way/196264180