Bonjour ThéoPMP,

ce magasin Auchan est fermé depuis un moment. Il a donc été mis en disused:shop=supermarket l'auchan. Tu as remis shop=supermarket ce qui ne me semble pas correct. Par exemple, le navigateur OsmAnd indique ce magasin comme existant. Je viens de l'enlever. Merci de ne plus le rajouter.

rainerU

Hallo,
Wenn der Verkaufsautomat der Metzgerei Schlotter außer Betrieb ist, dann sollte man ihn mit disused:amenity=vending_machine mappen, wenn er nicht mehr exitiert mit removed:amenity=vending_machine. Ich habe ihn mal auf disused gesetzt.

osm.wiki/Lifecycle_prefix

Gruß
Rainer

Bonjour,
Je me permets quelques remarques :

En général, nous ne saisissons que les objets qui sont visibles et détectables sur place. Un endroit au bord de la forêt qui semble idéal pour bivouaquer n'a donc pas sa place dans OSM. C'est différent, si l'emplacement de bivouac fait parti des équipement. proposés par un refuge, gîte d'étape etc. C'est peut-être le cas ici. Pour indiquer cela, on peut ajouter operator="Réfuge des Bouillouses", par exemple.

"Bivouac" est un nom descriptif qu'on ne met pas dans name=*. On peut le mettre dans description=*.

Pour distinguer un emplacement de bivouac d'un camping aménagé, on mettra backcountry=yes. Cela évite que le bivouac apparaisse dans les recherches de terrains de camping.

Rainer

Danke für deine schnelle Reaktion. Auf den ersten Blick sieht das gut aus. Die Radrouten in dieser Gegend wurden meines Wissens vom User osm.org/user/Karthoo angelegt und werden von ihm auch gepflegt. Ich habe ihn auf diesen CS aufmerksam gemscht. Er wird da sicher auch noch einen Blick darauf werden.

Hallo ndim,
du hast mit diesem Änderungssatz einige Wege in die Relation osm.org/relation/16801281 (RadNETZ Calw - Stuttgart-Feuerbach) aufgenommen, z.B. diesen hier: osm.org/way/1365811277

Bei der Relation handelt es sich um eine Superroute. Diese sollte nur Relationen und keine einzelnen Objekte enthalten. Wenn die betroffenen Wege Teil des RadNETZ sind, dann sollte dafür eine einfache Routenrelation angelegt werden, die dann ihrerseits in die Superroutenrelation aufgenommen werden kann.

Grüße
rainerU

Hallo alamero,

du hast mit diesem Changeset unter anderem diesen Weg gelöscht: osm.org/way/37573758
und damit auch ein Stück der K7778 gelöscht. Ich vermute dass beides ein Versehen ist. Ich habe die K7778 repariert, Bitte stelle auch den gelöschten Weg wieder her.
Grüße
rainerU

Danke für den Hinweis. Ist korrigiert.

Da der User seit einer Woche nicht geantwortet hat, plädiere ich dafür, zumindest das bicycle=no vom Wiblinger Ring wieder zu entfernen. bicyle=use_sidepath und und cycleway:*=separate kann dann er oder jemand anders nachtragen.

Ich habe die Zugangsbeschränkungen an die Beschilderung vor Ort angepasst:

- bis zu der Stelle, wo der Radweg beginnt: hw=service, keine Beschränkung
- Zufahrt zur Schule: hw=service, motor_vehicle=destination

Hallo Kai,
du hast kürzlich den Rad-/Fußweg, der vom Weinbergweg in Richtung Stachelbeerweg führt, bis zur Wendeplatte am Ende des Stachelbeerwegs verlängert. Die Zufahrt zur Stifter-Schule für Lehrkräfte und Lieferverkehr wäre damit vom Stachelbeerweg abgeschnitten bzw. nur über ein kurzes Stück Fuß-/Radweg zu erreichen. Das entspricht meiner Erinnerung nach nicht den Verhältnissen vor Ort. Ich schlage vor, das wider auf den alten Zustand zurück zu setzen.
Grüße
Rainer

Hallo,
Du hast bereits vor einem Jahr das Gebäude Beyerstraße 2-4 auf construction gesetzt. Wie man auf Mapillary sehen kann, stand das Gebäude jedoch im Juli 2024 noch: https://www.mapillary.com/app/?pKey=785867267076711&focus=photo&lat=48.3932192&lng=9.9784295&z=17 Bist du sicher, dass du das nicht mit dem Gebäude Beyerstraße 14 verwechselt hast?

Grüße
Rainer

Hallo,
du hast zwei Wege von highway=track auf highway=cycleway geändert. Das wäre nur korrekt, wenn er Weg als reiner Radweg ausgeschildert ist (Verkehrszeichen 237). Ich vermute aber, dass das nicht der Fall ist. Wenn der Weg mit einem Vekehrszeichen 240 oder als Rad- und Fußweg, ausgeschildert ist, dann sollte er mit highway=path+bicycle=designated+foot=designated kartiert werden, siehe osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Grüße
rainerU
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157140459

osm.wiki/DE:Permissions/Luftbild_Baden-W%C3%BCrrtemberg

Hallo,
es gibt eine Notiz zu dem Gebäude Bachmannstraße 6, das du hinzugefügt hast: osm.org/note/4437907 Kannst du das bitte anhand deiner Quellen überprüfen.

In diesem Zusammenhang ist mir aufgefallen, dass die von dir hinzugefügten Gebäude auf keinen von dir als Quelle angegebenen Luftbildern zu sehen sind. Gibt es für OSM nutzbare aktuellere Luftbilder oder sonstige Quellen? Wenn ja, würde ich mich als Ortsansässiger sehr dafür interessieren.

Grüße
rainerU

Je pense que le fond de carte de Géovélo n'est pas encore à jour. Il manquait aussi in bout de chemin avant la limite de Villeneuve. J'ai fermé la note.

Wäre nett, wenn du antworten würdest.

Hallo PASTA777,

du hast den Weg osm.org/way/27085782 mit name=Fohlenhausweg versehen. Ich bin öfter mal vor Ort und mir ist dabei noch nie ein Schild mit diesem Namen aufgefallen. Es ist gut möglich, dass ich das übersehen habe. Daher wäre ich dir für einen Hinweis darauf, auf welcher Basis du das gemacht hast, dankbar.

Gruß
rainerU
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155927912

Bonjour,
Je ne suis pas sur place actuellement mais j'ai vu les notes concernant Es Têt et je prevois de faire une reconnaissance sur place au courant du mois de septembre.

Ich habe mir das mal näher angeschaut. Du hast im Gebiet zwischen Schussenried und Isny in den letzten Monaten an Hunderten von Wegen das lcn=yes entfernt, welches ich hinzugefügt hatte. Für einen Teil der betroffenen Verbindungen hast du eine Relation vom Typ basic_network angelegt. Das ist ok und ist eine Verbesserung der Daten. Beim überwiegenden Teil der betroffenen Verbindungen hast du keine solche Relation angelegt. Das ist eine Regression der Daten, die ich nicht verstehe. Offenbar haben wir doch beide dasselbe Ziel, Radwegweisung und Radverkehrsnetze zu kartieren.

Wir können das Thema gerne im OSM-Forum in einer größeren Öffentlichkeit diskutieren.

Hallo kapp,
du hast an dem Weg osm.org/way/1221524501 sowie einigen anderen das Tag lcn=yes entfernt. lcn=yes ist die einfachste Möglichkeit, Wege zu kennzeichnen, die Teil eines ausgeschilderten Radverkehrsnetzes sind. Es gibt auch die Möglichkeit, solche Netze über Route-Relationen mit network:type=basic_network abzubilden. Wird lcn=yes gelöscht ohne gleichzeitig eine solche Relation anzulegen, dann geht Information verloren. Kannst du mir bitte den Grund für die Löschung nennen?

Grüße
rainerU