Hola.
Creo que hay un error en esta edición. Lo de quitar la referencia N-630 me supongo que es porque ya no pertenece al estado. Pero lo de cambiar la N-620 a N-630 ¿Qué fuente has usado para ese cambio?. La N630 cruza de norte a sur, no va hacia portugal de este a oeste
Saludos.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120796040

Buenas
Revierto esta edición según la wiki
osm.wiki/Key:capacity
Y esta imagen de la wiki
osm.wiki/File:Tagschemaparking_vialibera.jpg
En capacity va el número total de plazas incluidas las de discapacitados. Por lo que la cantidad antigua sería la correcta.
Saludos.

Buenas
He quitado algunos de los nombres al ser incorrectos.
Por una parte hay que asegurarse de que lo que ves corresponde con lo que estás poniendo nombre. Un centro auditivo le has puesto como nombre cafetería. Las imágenes por el enfoque de la cámara puede que lo que se vea sea un poco más adelante de lo que se busca.
Por otra parte hay que poner nombres propios no hay que poner como nombre por ejemplo cafetería. Sería Cafetería x pero nunca se puede poner el tipo de establecimiento como name. Eso ya lo representa la etiqueta que le corresponda. amenity=cafe si fuera este caso.
Saludos.
Aquí tienes más información
osm.wiki/ES:Nombres#Los_nombres_no_son_para_descripciones
Saludos.

Corregido. Gracias por avisar

Muchas gracias por mirarlo. Buen trabajo

Para que tengas algo más de información, sin prisas.
A parte de lo que se ve, la calle donde estaba el comienzo se llama "Calle Arroyo del Valle"
En la página 33 de este pdf (31 según numeración interna) hablan de que pasa por el termino del pueblo un arroyo con ese nombre
https://www.chduero.es/documents/20126/428441/Actuaciones+Cauces+CHD+2005.pdf/5f71141c-33d0-b1e7-ac35-b3be6868ea77?t=1563260231492

Buenas
Porque has eliminado este arroyo
osm.org/way/123815838/

Una cosa es borrar y dejarlo así y otra cosa es hacer una geometría nueva que lo sustituya. Lo suyo es mantener historial que se puede hacer aunque sea una geometría nueva, pero bueno no es lo más importante. Lo que comentas lololailo esta bien. No se pierde la información, se mejora. La diferencia aquí es que se borra una zona, además bastante grande, para quedar en la nada.

En cuanto a lo que comenta cdavila. Ese polígono tenía sentido junto con el polígono de 2000 nodos que has borrado? Borrar toda la geometría y decir que una cosa que ha quedado sin borrar si vale... Es como si cojo una ciudad la borro entera y dejo una calle en mitad de la nada y pregunto si tiene sentido que este. En cuanto a tu pregunta quitando la trampa. Si borras borra todo no dejes residuos. Si no lo borras claro que tiene sentido esa geometría.

Si lo que se quiere es borrar CORINE y dejarlo en la nada que es lo que se ha hecho en este caso es una cosa que como ya he comentado hay que hablar con la comunidad. Este no es el lugar para ello ya que aquí nos enteramos 4 gatos. El no haber llegado a conclusión en casos anteriores no significa que se pueda borrar la información.

CORINE es una cosa que estoy de acuerdo que hay que solucionar. Tiene diferentes soluciones mejores o peores que hay que hablar. Pero la solución nunca puede ser actuar por separado borrando la información existente en osm. Para llegar a eso se tiene que hablar y discutir en la comunidad. Mejorar la información siempre se puede. Borrarla por libre no.

Son todos mejorables. Por ese sentido borro uno cada día y digo lo he borrado porque era solo un polígono y desaparece CORINE.
Lo que se ha conseguido es que un bosque que existía mejor o peor trazado ha desaparecido y ahora no existe. O se arregla o no se arregla pero no se hace desaparecer sin más.

Pienso diferente. CORINE se sabe que tiene deficiencias pero en ningún momento lo comunidad ha dicho lo borramos todo. Es lo que se está haciendo en este caso. Yo también he corregido en varias zonas las geometrías de CORINE pero en ningún momento lo he borrado todo.
Si se quiere tirar por borrar habría que hablarlo con la comunidad y ver que se piensa en general no lo que pensemos tu o yo en particular.
Por ello creo que esto se debería revertir y si se quiere tirar por esa vía enviarlo a la lista de correo para que se hable y se decida que hacer.
Saludos.

Hola cdavila.
¿Puedes explicar esta edición?
Hablas de depurar datos pero lo único que sucede es que se borrar los datos existentes. Los datos de CORINE son mejorables, pero no son borrables directamente. El bosque que marcan existe.
Saludos.

Buenas.
El edificio está puesto como altura 0. Tiene que tener alguna altura para ser un edificio. 0 significaría que el tejado sale del suelo. Me supongo que sera de altura 1 ¿Puedes comprobar la altura?
Gracias

¿Puede explicar por qué ha puesto mal este cambio en osmcha? ¿Qué está mal? Se establece un límite de velocidad correcto. Y se fija un punto de un parque. Por favor, elimine este negativo incorrecto de mí.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111788632

Hola de nuevo.

Volvemos a las mismas. Cuando se edita hay que mirar que se hace y no dibujar por dibujar. Las últimas ediciones las formas ni se parecen a la realidad, dibujando varios edificios juntos por encima de calles, sin tener en cuenta nada de lo que existe....

No lo voy a repetir más veces. Se va a revertir todo y la siguiente vez va directamente denuncia para que desde mas arriba tomen cartas en el asunto.

Saludos

Hola.
La vía que comentas es de otro conjunto de cambios, de otro usuario. La mía está creada 5 minutos antes que la que se comenta. Tiene pinta de que los 2 nos hemos puesto a editar lo mismo a la vez y en el otro conjunto de cambios no se ha resuelto bien. Es normal que pase en estos casos. Cuando tenga un rato verifico toda la relación que se modificó que seguro que ha pasado en más sitios.

Buenas. Los nombres tienen que ir sin abreviaturas. Lo he vuelto poner como estaba antes

Buenas
Tanto en Catastro como en el PGOU sale como Plaza de los Donados. Hay que mirar si parte tiene ese nombre y parte no, si directamente lo tienen mal o que sucede. Mirar a ver si el ayuntamiento nos sabe decir algo. Esta zona como antiguamente era muy diferente a saber.

Buenas tardes.
Hay que tener en cuenta lo que ya existe en el mapa antes de añadir cosas nuevas. En este caso el cementerio ya existía. Además un cementerio no es un edificio, tiene su propio etiquetado.
En otros conjuntos de cambios te he visto que ponen bosques por encima de otros bosques y que pones nodos en común de bosques y caminos. Eso hay que intentar evitarlo.
En este conjunto de cambios puedes ver que cosas te estado corrigiendo
osm.org/changeset/107997289
Cualquier duda pregunta sin problemas.
Saludos

Buenas
Has puesto en todas los sitios que se cruza el río con un camino o carretera ford=yes. Esto es incorrecto. Si no se sabe cómo cruzan no se deben unir los puntos del río con las carreteras que crucen.
Solo hay que añadir ford=yes cuando realmente lo son y si es un puente no van unidas y se añade a la vía en el trozo del puente bridge=yes.
Si no se sabe se dejan por separado sin dibujar ningún nodo que las una.
Saludos.

Buenas. Te he corregido bastantes cosas de las relaciones de las líneas. Habías cambiado muchas cosas sin saber. No estaban bien metidas las paradas, habías quitado cosas de las relaciones master, metidas las paradas en las relaciones master en vez de las normales, tambien las master dentro de las normales,... El tema de las relaciones es un poco lío. Pregunta sin problema cuando tengas dudas antes de editar.
osm.org/changeset/106736391
Saludos.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106730476