sendelhorst دے کمنٹس
تبدیلی سیٹ | کڈݨ | رائے |
---|---|---|
161686260 | 5 مہینے پہلے | Ich habe ich keine Eile, dass zu korrigieren und habe es auch nicht vor, irgendeinen Editwar zu starten - dann hätte ich sofort drauf los revertet. Deswegen habe ich ja kommentiert, und jetzt können wir das (mit hoffentlich einvernehmlichen Ergebnis) ausdiskutieren. Hast Du einen relevanten Link wo Konsens besteht (oder die OSMF beschlossen hat), dass sowas nichts auf OSM zu suchen hätte? (Wer ist DWG?) Es geht um historische Objekte, wo nur Teile noch sichtbar sind. Wie bei einer Ruine, wo nur noch einzelne Steine sichtbar sind, aber das gesamte Gebilde von besonderen Interesse ist. Hier ist es die Route der Strecke insgesamt, wo eben nur Teilstücke noch sichtbar sind oder jetzt als Radwege o.ä. genutzt werden, aber der ursprüngliche Gesamtverlauf interessant ist. Wenn Teilstücke unsichtbar sind, weil da ein Haus steht oder jetzt ein Acker ist, können die wie erwähnt mit entsprechenden Tags drin bleiben. Beispiele habe ich Dir gezeigt. Und ich kenne ähnliche in anderen Regionen, die allerdings uneinheitlich getaggt sind. Und zu den ehemaligen Bahnstreckenn gibt es Wikipedia-Einträge, die dokumentieren, dass diese Routenverläufe von Interesse sind. Einzelne, nicht mehr vorhandene Schwellen zu taggen macht natürlich keinen Sinn. Aber eben der (ehemaligen) historischen Wegverlauf als ganzes.
Übrigens: Leerstehende Geschäfte oder Abgerissene Häuser bleiben häufig auch drin mit geeigneten Tags, schon alleine deshalb, damit nicht jemand die von veralteten Satelitenbildern neu einzeichnet. Und es gibt ungeschriebene Konventionen, dass das, was Gruppen anderer aktiver Mapper interessiert und hinzufügen, drin bleibt, solange es nicht in Konflikt zu anderen steht und nicht als Spam bewertet wird. Lediglich Konflikte müssen kooperativ gelöst werden.
Also bitte: Löschen, nur wo eindeutiger Konsens. |
161686260 | 5 مہینے پہلے | Darum geht es: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bahnstrecke_Wiesau%E2%80%93Cheb |
161686260 | 5 مہینے پہلے | Bin eher durch Zufall über Deinen Änderungssatz gestolpert. Das war absolut keine gute Idee, die Wegverläufe der ehemaligen Bahnstrecke Wiesau–Cheb komplett zu entfernen, nur weil keine Gleise mehr sichtbar sind.
Zusätzlich kann man alle Wegstücke in eine neue Relation packen. Es gibt viele, die am historischen Streckenverlauf stillgelegter Eisenbahnstrecken interessiert sind.
Hier z.B. osm.org/relation/7905098 existiert die Relation, Gleise gibt es nur auf kurzen Teilstücken. Auf osm.org/way/645593361 siehst Du ein Teilstück einer weiteren Route, wo es allerdings noch keine Relation für die gesamte ehemalige Bahnstrecke gibt. Da kann man sich aber mühsam über "Teil des Weges..." durchklicken, um den gesamten Verlauf der historischen Bahnstrecke Wolfratshausen-Bichl zu finden.
|
77084308 | =تقریباً 5 سال پہلے | (mit "alte Position war Nähe Boschetsrieder 77 gemeint) |
77084308 | =تقریباً 5 سال پہلے | Aber evtl.ist neue Position korrekter in der Mitte des Gebäudes, auf der anderen Seite bezüglich der Pizzeria. Schau ich nochmal vorbei. |
77084308 | =تقریباً 5 سال پہلے | Ja, das war so beabsichtigt und kein versehentlicher Verschieber!
|
32710838 | =تقریباً 10 سال پہلے | Hallo BeKri, nachdem wir das Thema am Stammtisch ausführlich ausdiskutiert haben, ist das Thema erledigt... Für die Mitleser: Mit dem Undo-Plugin im Josm lies sich das Versehen leichter rückgängig machen, als zunächst befürchtet, da hab ich's in der Tat dann gleich selbst gemacht: Die Option "nur Gelöschte Objekte wiederherstellen" - lediglich vier andere Punkte musste ich aus der Wiederherstellung ausschließen - das war überschaubar. Auf aufmerksames, fleißiges Weitermappen
|
32710838 | =تقریباً 10 سال پہلے | Siehe auch osm.org/changeset/29499282 |
32710838 | =تقریباً 10 سال پہلے | Warum hast Du das abgerissene Gebäude osm.org/way/361095475 wieder eingezeichnet und den Parkplatz gelöscht????
|
24715850 | =تقریباً 10 سال پہلے | Warum hast Du korrekte Änderungen aus 20552097 in diesem Changeset 24715850 rückgängig gemacht???? Hast Du einen total veralteten Spielserver als Basis genommen???? |