silversurfer83's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
159371850 | 9 months ago | Another question: according to your profile you've been blocked before for doing exactly what you are doing now. Could you kindly link to the place where you discussed this? |
159303596 | 9 months ago | Hi :) why would you delete that cafe? OSM doesn't map public objects only cheers
|
159339710 | 9 months ago | osm.org/changeset/159340366
|
159339710 | 9 months ago | Moin Heiko :) Die Straßennummer wird in Deutschland nicht in das Feld "name=" geschrieben. Vergleiche bitte
Bei Fragen immer raus damit
|
159324574 | 9 months ago | Hi there I notice you adding some "proposed" infrastructure. Yet you never cite your sources. Could you please do that in future change sets? and what is your source here? cheers
|
159298241 | 9 months ago | Moin :) guck mal hier
und üblicherweise geben wir den Kisten keinen Namen, die "ref=*" reicht da aus.
cheers
|
159295798 | 9 months ago | Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :) Danke, dass du hilfst die Datenbank aktuell zu halten. Bei Fragen steht dir die Community 24/7 unter community.openstreetmap.org zur Verfügung. Außerdem haben wir eine umfangreiche Dokumentation im Wiki unter wiki.osm.org Weiter viel Spaß
|
159280457 | 9 months ago | Sieht gut aus :)
|
159100591 | 9 months ago | Das geht recht einfach. Eins oder mehrere (bis alle) gewünschten Objekte auswählen (Mehrfachauswahl mit gedrückter SHIFT-Taste) und dann in der Spalte links, wo die Eigenschaften sind gan nach unten scrollen bis zum Abschnitt "Eigenschaften". Da sind alle Werte als Klartext zu sehen. Einfach aus dem Schlüssel "name" ein "loc_name" machen Wenn es nicht klappt, keine Panik. Bekommen wir dann heute Nachmitrag/Abend repariert :) |
159100591 | 9 months ago | Hi Danke für die Rückmeldung Wenn diese Namen nicht allgemein ausgeschildert sind sollten sie maximal als "loc_name=*" erfasst werden. Und selbst das halte ich für grenzwertig. Grüße
|
159256202 | 9 months ago | Alles klar.
|
159256202 | 9 months ago | Hi :) zu der Kreuzung: Das ist eher nicht so schön geworden. Ich hab mal auf die Luftbilder geguckt und die Situation war vor deiner Änderung schon besser. Die beiden Straßen von Ost und West treffen nicht direkt aufeinander und die Winkel passen so ziemlich gar nicht. Du kannst Ampel auch für jede Richtung einzeln an der Stelle erfassen, wo sie stehen. Dann bekommt so eine "Kreuzung" halt vier Ampel-nodes. Sollen wir das hier vielleicht nochmal rückgängig machen? silversurfer83
|
159248166 | 9 months ago | Bestens :)
|
159248166 | 9 months ago | Moin Marvin :) kleiner Hinweis: Deine traffic_calmings benötigen einen gemeinsamen Punkt mit der Straße und dieser Punkt benötigt die Eigenschaften des traffic_calmings, sonst werden die nicht als den Verkehr auf dieser Straße regulierend ausgewertet. Es kann sein, dass es dann Fehlermeldungen gibt, dass die Daten doppelt vorhanden sind. Kannst du in dem Fall ignorieren. cheers
|
159213093 | 9 months ago | Alles klar :) survey ist immer die beste Quelle. Handwärmer gefällig? ;) |
159231992 | 9 months ago | guck dir die Änderung mal über den OSMCha link an. Da siehst du, dass du im Wald zw. Buchenberg und Kirchlotheim/Schmittlotheim einen Waldweg (grade5) gelöscht hast. Nur vom Luftbild aus würde ich den halt nicht löschen. Aber falls du vor Ort warst wäre das natürlich eine andere Sache |
159231476 | 9 months ago | osm.org/changeset/159233484
|
159231476 | 9 months ago | Warum?
Lass das doch bitte. Die Gemeinde kommt in city, der Ort kommt in suburb oder hier halt place. revert
|
159231992 | 9 months ago | Moinsen :) warum hast du denn den grade5 entfernt osm.org/way/514553891 Kann ich aus dem aktuellen DOP nicht erkennen, dass da *kein* grade5 mehr ist. cheers
|
87873766 | 10 months ago | Ist nun weg |