Hi there :)

I just now saw, that you added quite some tower=power to the map and gave them names. I strongly suspect, that you meant to put these values in the "ref=" key, am I right?

cheers
silversurfer83

hI :)

osm.org/way/1332673397
der sieht auf ganzer Länger nach highway=track aus, wenn du mich fragst.

Und nochwas zu "access": Wenn du access=no setzt musst du anschließend nur noch die positiven Ausnahmen setzen, da der Wert hierarchisch ist. Details zu wer wo entlang darf liefert das Landeswaldgesetz und die Gemeindesatzung

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159213093

Moin Erik,

du hast darum gebeten, dass sich jemand deine Änderung ansieht. Ich werde das mal tun.

Zunächst mal das "drumherum": Du hast hier "Hinzufügen von Gebäuden" mit Quelle "Luftbild" geschrieben. Kommt soweit hin, auch wenn du ein paar Objekte gelöscht hast.
Der Kommentar darf gerne ein klein wenig ausfürhlicher sein [1].

Dann bist du bei deiner Arbeit weit gereist: Du hast irgendwo in Baden Württemberg und dann auf Poel Gebäude erstellt/geändert. Das macht die Änderung schwerer zu begutachten und ärgert vermutlich ein paar Leute, die um Göttigen herum Qualitätssicherung betreiben und deshalb diese Änderung hier sehen. Also bitte in Zukunft erst speichern, dann den Landkreis wechseln :) [2]

Mindestens eins deiner Gebäude hast du "nur" als "building:part=yes" eingetragen. Diese Eigenschaft ist für die 3D-Modellierung gedacht und alle building:part sollten innerhalb eines "normalen" Gebäudeumriss liegen (der kann einfach "building=yes" oder auch "building=residential" oder oder oder sein) [3]
Guck dir nochmal deine Gebäude hier an und passe das bitte entsprechend an. Danke.

Alles in allem: Nichts dramatisch schlechtes, viele neue Gebäude. Das hilft auf jeden Fall :)

Bei Fragen ans Wiki wenden, die Community befragen (c.osm.org) oder mich. Wir helfen schnell und gerne.

happy mapping
silversurfer83

[1] osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

[2] osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

[3] osm.wiki/Simple_3D_Buildings

Thank you.

Still not sure about the name...
Are you sure that's the name?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159179838

Hi again :)

maybe take a look at this wiki page
osm.wiki/Hiking#Tagging_walking_and_hiking_Route_Networks
Are you sure about the "ref" and the "name"?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159167244

Moin,

Quick note: Please use the local language or English.
Also: only use names that are verifiable on the ground and colour should be "brown" so software can read the key.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159166159

Hab ich ihm auch schon mal gesagt. Scheint ihn nicht zu interessieren.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159150127

Hab ich ihm auch schon mal gesagt. Scheint ihn nicht zu interessieren.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159150127

Moin,

warum hast du dem Defi an der Rezeption Hotel Schweizer Hof die Eigenschaft "indoor=yes" entzogen?

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159169856

Dear Andy,

you speak truth.

Yet I'd like to give some context to my comment above:

osm.org/user_blocks/16811

https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14399887

there has been quite an exchange of (warm) words (of welcome) as I try to be civil.

By the way: Thank you for the many, many hours you pour into this project on all levels. I really appreciate it.

happy mapping

Obviously hab ich den Weg wiederhergestellt...
osm.wiki/DE:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159141976

Weg in osm.org/changeset/159138978 wieder hergestellt.

Vorhandene valide Daten sind nicht zu löschen!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159138291

Hi :)

sieht soweit ziemlich schick aus.

Einen Hinweis hätte ich wieder für dich: In Anröchte hast du einige "Fußwege" bearbeitet oder angelegt.

Bei OSM wir die Eigenschaft "Fußweg" (highway=footway) in Deutschland so interpretiert, dass dieser Weg mit dem Verkehrszeichen 239 beschildert ist. Das schließt die Nutzung durch andere Verkehrsteilnehmer (inkl. Radfahren) aus.

Bitte setze daher Fußweg nur, wenn ein Weg rein rechtlich außschließlich für den Fußverkehr bestimmt ist.

Wenn du ein VZ239 + Rad frei findest ist es ein Fußweg mit der Eigenschaft "bicycle=yes". Hast du ein VZ240 (gemeinsamer Fuß-/Radweg) ist es ein Pfad (highway=path) mit bicycle=designated + foot=designated.

Bei Fragen immer raus damit und falls du Zeit hast schau mal im Wiki nach den Stichworten footway, cycleway und path

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159123514

Thanks :)

Moin

"knowledge" ist eine Quelle, kein vollständiger Kommentar :)

cheers

Habe die Wege wiederhergestellt.

Hi
osm.org/way/1332465167 bist du dir sicher, dass das Gebäude so groß ist, wie du es hier eingezichnet hast?
Abgesehen davon ist die Polizeistation schon eingetragen. Daher sind die Infos an deinem Gebäude ein Doppeleintrag und sollten wier entfernt werden.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158945459

Hi

dieser Parkplatz osm.org/way/1332457439 sieht auf dem Luftbild eher nach der Fläche des Autohändlers aus. Wie ist da die Situation aktuell?

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158944648

Hi :)

hier sieht schon viel ganz gut aus. Zwei Fragen/Anmerkungen jedoch:

- osm.org/way/1330726027 ist das eine Spielfläche eines Spielplatz? Es sieht so aus als würde dort ein Spielgerät im Sand stehen. Dann sollte die Fläche besser die Eigenschaft "playground=sandpit" bekommen.

- osm.org/way/1330726013 haben die Betreiber*innen hier wirklich ein Lagerhaus hingestellt? Oder sieht die Fläche weiterhin so aus wie auf den Luftbildern? (also mit folierten Rundballen an der Luft)

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158752813

Moin,

wie per DM versprochen, geht es mit der Einzelkritik los ;)

Zwei Dinge:
- wenn der Pool indoor ist (sprich: innerhalb eines Gebäudes) und er ist nicht von außen verifizierbar, dann zeichne bitte nur das Gebäude ein und mach den Pool wieder weg. Es gibt nur wenige Dinge, wie Grenzen, die für die Allgemeinheit schlecht vor Ort erkennbar sind, die wir aber eintragen.

- osm.org/way/1328845587 wenn du dir hier die nördliche Gebäudehälfte ansiehst, wirst du sehen, dass schon jemand ein O-Gebäude eingetragen hat. Dein zusätzlicher Umriss ist an dieser Stelle also doppelt und sollte entfernt werden.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158464627