Alles klar. Dann ist dein "access=no" prinzipiell schon korrekt. Leute, die sich jetzt wundern, warum die Straße kein Zugang hat müssten sich jetzt durch die Historie wühlen, weshalb ich den Kontext bei sowas gerne etwas direkter an das betroffene Objekt tagge.
osm.org/way/26778068
ist jetzt, wie ich das machen würde.

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83

Hi. Danke für die Rückmeldung.

Den Unterschied zw. Brücke und Durchlass erklärt das Wiki: osm.wiki/DE:Tag:tunnel%3Dculvert

Wenn du schon einen passenden Wert gefunden hast, dann ist gut :)

cheers
silversurfer83

Nabend :)

Lernkurve ist gut. Die kann bei OSM auch eine Weile dauern ;)
Ist die Straße denn selbst auch Baustelle oder ist sie nur gesperrt wegen der Bauarbeiten im Bereich der Schule?

(Und wo wir bei der Schule sind: Hast du vielleicht nen Link mit ner PM oder einem Artikel zu den Bauarbeiten? Bevorzugt ohne Paywall)

Hi

auf dem Abschnitt, den ich in meinem Kommentar verlinkt habe, sind aber noch widersrprüchliche Angaben. Kannst du dir den Link noch einmal ansehen. Wenn du ihn anklickst (und dann erstmal NICHT auf Bearbeiten klickst), solltest du links neben der Kartenansicht die vollständige Liste der Eigenschaften des Wegstücks sehen.
Wenn du dir das angesehen hast, wäre es schön, wenn du entweder die falschen Werte entfernen könntest oder hier fragst falls etwas unklar ist.

cheers
silversurfer83

Moin mtbiker_0815,

danke für die schnelle Rückmeldung mit der für mich erstmal neuen Information. Sachen gibt's!

Bin sehr gespannt, was die Stadt sagt.

Wenn du eine Antwort hast überlegen wir uns, was wir damit tun.

Cheers
silversurfer83

Moin :)

mein Hinweis mit der Taste "Q" ist weiterhin gültig ;)

Also: Gebäude zeichnen, Eigenschaften vergeben, "Q" drücken. Ergibt ein schönes rechtwinkliges Gebäude.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157882542

Moin,

die erste Runde Feedback hat leider erstmal nichts mit den Änderungen an sich zu tun, sondern um die B-Note (also alles drumherum):

Mir fehlt bei einer solchen Änderung eine Quellenangabe, eine Angabe welche Hintergründe genutzt wurden und gerne ein Link auf die Diskussion im Forum, die du ja geführt hast.
Zusätzlich wäre auch bei solchen Sachen zu begrüßen, wenn du die Änderungen geografisch stückeln könntest, da nun 3 solche großen CS ohne weitere Details bei Leuten, die in DE (und Frankreich, Tschechien, BeNeLux,...) Qualitätssicherung betreiben, durch die Feeds tickern. Ohne weitere Details in den Metadaten klickt man sich jetzt erstmal wieder zu Pascal Neis Tools durch und guckt, was du da gemacht hast.

Zu den centerlines an sich muss sich jemand anderes äußern.

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157876044

Hello trimarin

Sorry for the cautious approach from our end. Since viewpoints in OSM are simply places with a good view this is alright.

(Just one little thing: maybe, in the future, upload more frequently so the areas your upload covers, is smaller. )

Safe travels
silversurfer83

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

danke, dass du zur freien Weltkarte beitragen möchtest.

Zu deiner ersten Änderung hätte ich direkt eine Frage: Warum willst du "Waldeck-West" in "Waldeck-See" umbenennen?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157844520

@Sigmarender: Danke. Wenn noch Reste da sind ist das in Ordnung.

Happy mapping

Moin Wieland,

Mein Eindruck der letzten längeren Diskussionen in Forum war eigentlich so, wie ich es beschrieben habe. Wenn eine Strecke, so wie die oben verlinkte, spurlos verschwunden ist, dann hat sie bei OSM nichts zu suchen. Besonders Neueintragungen halte ich falsch (eine Vokabel, die ich bei OSM eher selten nutze).

Ein Bsp. habe ich in der ersten Nachricht verlinkt. Du weißt selbst am besten, welche Gleise du nach welchen Quellen und Kriterien eingetragen hast. Das oben verlinkte Bsp. kann ich auf keinem Luftbild und auch nicht anhand vorhandener Straßenniveaubilder (kartaview, mapilary, bing, mapilio,...) nachvollziehen.

Wenn du diese nicht mehr existente Infrastruktur in einer Karte sehen möchtest, ist es deine Aufgabe, dir dafür die passende Datenbank zu suchen und die Daten dort zu hinterlegen.

Dinge, die noch vor Ort erkennbar sind dürfen und sollen gerne bei OSM hinterlegt werden.

Ok. Nicht mehr existente Infrastruktur hat in OSM aber auch nichts verloren. Auch nicht mit "razed".
Dazu gibt es auch ellenlange Threads im Forum und ich möchte dich bitten nur Infrastruktur zu mappen, die auch noch eine Spur da draußen hinterlässt.
Razed ist ein Fall für Objekte, die auf Luftbildern noch sichtbar sind, aber vor Ort schon restlos entfernt. Oder für alte Bahndämme oder Einschnitte, bei denen aber keine Schwellen und Gleise mehr vorhanden sind und die eigentlich von der Natur zurückgewonnen wurden und nur noch die Bodenstruktur nach "ah, hier lief vor 70 Jahren mal die Hintertupfinger Grubenbahn entlang" aussieht.

Zusätzlich solltest du bitte angeben, woher deine Daten stammen. So umfangreiche Änderungen wie gerade hier in Ks durchgeführt sollten belegbar sein und eine gute Quelle haben.

Moin

ich sehe grad einige deiner "neuen" Strecken in Kassel. Bei einigen bin ich der Meinung, dass du sie gerne in die OpenHistoricalMap eintragen darfst, aber in dieser Datenbank hier haben die nichts mehr verloren.
Beispiel: osm.org/way/1323572976/history
Die ist sowas von komplett überbaut und entfernt, dass du sie bitte wieder entfernen darfst. Da hilft auch "razed" nichts.

Grüße
silversurfer83

Moin :)

guck mal bitte hier: osm.org/way/1323517825
So eine Kreuzung von Weg und Wasser ist entweder eine Brücke ODER ein culvert. Beides schließt sich eigentlich gegenseitig aus. Kannst du da vielleicht eine Entscheidung treffen?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157816556

Moin :)

eine Bitte: Deine Kommentare dürfen gerne etwas ausführlicher sein. Das macht allen die Arbeit hier leichter :)

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157810944

I don't think we should revert. Maybe trimarin comes around and can explain. Could be that they really travelled a lot and left these points for others to find.

Moin
Hauseinfahrten haben nicht den Namen der gewidmeten Straße.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157778408

Moin Herr Berti :)

ein paar Hinweise/Bitten/...:

- Dein Editor fragt dich bei jedem Speichern einer Änderung nach einem Kommentar und der Quelle deiner Informationen. Bitte mache regen Nutzen von der Möglichkeit dies einzutragen:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

- wenn Geschäfte schließen hinterlassen sie oft einen leeren Laden. Dieser kann von einem anderen Geschäft bezogen werden. Der Punkt, der das Geschäft repräsentiert(e), kann auch als Repräsentation der Räumlichkeit gesehen werden. Daher kann es in sehr vielen Fällen korrekt sein, den Punkt nicht einfach zu löschen. Die Lebenszyklus Präfixe sind idR die bessere Lösung:
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157736407

Moin :)

einige Fragen:

- seit wann werden in Schlüssel-Wert-Paaren im Schlüssel Großbuchstaben verwendet (brewery:Pils=*)und wo hast du diese nicht unwesentliche Änderung des brewery-taggings diskutiert?

- dein Änderungskommentar ist absolut unzureichend. Und wenn ich mir deine letzten Änderungen ansehe wäre es nett von dir bitte diesen Artikel zu lesen und zu beherzigen:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

cheers
silversurfer83