Gude

war das Absicht, dem Gebäude da "vehicle=delivery" zu verpassen?
osm.org/way/722761900
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164231207

sieht gut aus
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164253477

Mahlzeit,

kurze Anmerkung: Auch wenn alles händisch gemacht wird können solche Änderungen unter "mechanische Änderungen" fallen. Daher ist die Anfrage in meinen Augen durchaus berechtigt

schönes Wochenende allerseits

Hi Mielnickel :)

schön, dass du hilfst die Datenbank zu füllen. Hydranten sind da ein großes Feld, mit dem du eine Weile beschäftigt sein kannst.

Kleiner Hinweis: Farben werden bei OSM entweder als kleingeschriebenes englisches Wort oder als Hexwert eingetragen. Details:
osm.wiki/DE:Key:colour

Bei Fragen immer raus damit und weiter viel Spaß an der Karte
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164173798

Alles klar. Danke für die Rückmeldung.

Zu OSMCha: Funktioniert bei mir zumindest häufiger, als dass es nicht funktioniert. Besonders schnell war es ja noch nie.

Cheers

Moin

warum trägst du die website doppelt ein?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164167446

Hi :)

du kannst den Eingang mit einem Punkt auf dem Umriss und der Eigenschaft "entrance=yes" erfassen.

Der Weg, den du hier eingetragen hast (highway=footway, "Fußweg") benötigt keine detaillierteren Zugangsberechtigungen als "access=customers". Über einen Fußweg dieser Form werden idR auch nur Fußgänger geroutet.

happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164157452

Hi :)

du hast hier allen POI ein "addr:floor=EG" gegeben. Das ist über "level=0" doch schon abgedeckt.

Außerdem sollte die Packstation kein vollständiges addr: schema bekommen. Machen wir bei solchen Objekten idR nicht. Wenn du der Meinung bist, dass du die nächstgelegene Adresse an der Station hinterlassen musst, dann gibt es dafür das "object:*=*" Schema
osm.wiki/DE:Key:object:*

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164150618

Moin Christian,

Du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Mach ich mal.

building zu spezifizieren sieht gut aus, levels, check_date auch gut.

Warum machst du place_of_worship und religion weg? Weil denomination=catholic hast du ja dran gelassen.

Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164139300

Hi

Wenn ich mir die Seite, die du verlinkt hast anschaue, dann ist das einfach ein Wohnkomplex. Sollte dieses Gebäude einen eigenen Namen bekommen, der vor Ort erkennbar ist, dann kann dieser in das Feld "name=*" eingetragen werden. "Multifunktionszentrum 19 WE" ist nur eine Beschriftung auf einem Plan des Immoentwicklers und hat nichts in unserem Namensfeld verloren. Du hast schon die korrekten Eigenschaften gewählt, die geben das alles so her.

Wenn sich in diesem Gebäude wirklich dedizierte Wohnungen für bestimmte Gesellschaftsgruppen befinden, dann wirf mal einen Blick auf
osm.wiki/DE:Key:social_facility

Ich verstehe die Website jedoch so, dass das betreute Wohnen in einem anderen Gebäude sein soll.

Hi :)

Laut deinem Link ist dies nur ein Teil des (zukünftigen) MFZ. Wann und wie wir Namen vergeben, hatte ich dir ja schon verlinkt aber ich erwähne nochmal, dass das an dieser Stelle hier so nicht angebracht ist.

Wenn das MFZ fertig ist, kann die gesamte Anlage entsprechend erfasst werden und kann dann den Namen "Multifunktionszentrum Grifte" und "short_name=MFZ" bekommen.

Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164112322

Hi :)

Wenn ein Objekt noch auf allen Luftbildern und sonstigen Hintergründen zu erkennen ist, dann sollte es nicht vollständig gelöscht werden, sondern mit den sogen. Lifecycle Prefixes angepasst werden.
Dafür das Objekt auswählen und dann in der Spalte links, wo du die Eigenschaften angibst, bis unten zum Abschnitt "Eigenschaften" scrollen. Am Beispiel dieses einfachen Gebäudes dann folgendes tun:
vor "building" noch "razed:" setzen, so dass dann "razed:bulding=yes" dort steht. Fertig.
So wird verhindert, dass das entfernte Gebäude wieder vom Luftbild eingezeichnet wird.

Grüße
silversurfer83

osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164111861

Danke für die Rückmeldung.

Wenn du die Spur entsprechend verkürzen willst dann sollte vollständig entfernt werden, da es nunmal keine bauliche Trennung gibt. Das meinte ich mit meinem Kommentar oben.

Entweder werten wir den Radstreifen als Trennung der Abbiegespur, dann sollte sie in voller länge wieder so hergestellt werden wie vorher oder der Streifen zählt nicht als Trennung, dann sollte die Abbiegespur auch nur als tag an der Hauptlinie erfasst werden.

cheers

HI there :)

I appreciate you giving detailed sources now. Would it be possible to adjust your comments in accordance to this wiki article?
osm.wiki/Good_changeset_comments

thank you and happy mapping
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164097510

Nächster kleiner Hinweis :)

wenn es ein Verkehrsberuhigter Bereich ist (highway=living_street) geben wir in DE keine Höchstgeschwindigkeit an. Diese ist impliziert und den dieversen Routinganbietern bekannt.

osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164093091

Gude :)

du hast hier einer Straße den Namen "kein Straßenschild" gegeben. Das ist eher ungünstig.

So lange die Straße noch nicht benannt ist, kannst du dies mit "note=noch kein Name vergeben" oder so kenntlich machen. Das Feld "name=*" ist nur für Namen vorgesehen, nicht für Beschreibungen (zB deine "Baustraße". Heißt sicher auch nicht so, oder?).
Ich empfehle bei Baugebieten mal die verschiedenen Hintergrundbilder durchzuschauen. Hier hast du zB die Liegenschaftskarte Hessen (ALKIS) zur Auswahl, die hilft weiter ;)

osm.wiki/DE:Namen

happy mapping
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164093016

Hi

diese Variante, dass du an den einzelnen Elementen des Gebäudes das "building:part=yes" löscht und dafür ein "building=hospital" setzt halte ich für ungünstig.

Kannst du mir erklären, warum du das für korrekt hälst? Aktuell gibt es noch einen quasi Gesamtumring der nur "bulding:part=yes" als Eigenschaft hat, was dem gesamten simple 3D tagging, woher diese Vorgehensweise stammt, eigentlich widerspricht.

Grüße
silversurfer83

osm.wiki/DE:Key:building:part
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164091753

Hallo Horst,

du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht.

Sieht soweit alles korrekt aus :)

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164067559

Hallo in den Südkreis,

kurze Frage: Ich nehme an, dass der Defi der Allgemeinheit 24/7 zugänglich ist, korrekt?

Grüße aus dem Norden
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164063152

Hi :)

feine Detailarbeit hast du hier geliefert.

Zwei Dinge hätte ich zu ergänzen/anzumerken/...

- osm.org/way/1370889686 was genau soll das sein? In einem Freibad ist "natural=sand" eher ungewöhnlich. Sandkasten? Volleyballfeld?

- osm.org/way/1370889694
ich nehme an, der Weg geht durch das Gebäude hindurch? Guck dir mal diese Seite an: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dcorridor vielleicht hilft das, was da steht.

happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164035178