Hi there

any reason why you changed osm.org/node/268486847 from railway=stop to railway=station?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168842961

Hi :)

du hast hier an diesem Weg, wo du die Poller gesetzt hast, die access-Werte zwar nicht gesetzt, du scheinst aber vor Ort gewesen zu sein. Hast du eine Ahnung, wie hier die Beschilderung ist? Leider steht diese Kurve von Am Siechenrasen auf "access=destination", was idR falsch ist.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168868463

@Znaika
Das ist halt falsch. Wie ich oben gesagt habe: access=agricultural (oder forestry) sind in (über) 99% der Fälle falsch gesetzt.

Die genannten VZ beziehen sich ausschließlich auf Fahrzeuge (laut StVo auch auf Fahrräder) weshalb die von mir genannte Kombination an Werten auf dem kompletten Abschnitt, für den die VZ, die Mark genannt hat, gelten. Da ich keine Fotos habe und nicht vor Ort bin und war, kann nur jemand mit Ortskenntnis sagen, von wo bis wo diese VZ gelten.
Wenn wir wissen, von wo bis wo, kann in dem Bereich korrekt getaggt werden, wie dort gefahren werden darf.

Bitte lies dir den Wikiartikel zu access aufmerksam durch (speziell den Hierarchieabschnitt).

(Und am Ende denke ich, dass die Stadt statt VZ250 lieber ein VZ260 setzen sollte, da sie aktuell Radverkehr dort verbietet, selbst wenn das keine Absicht ist)

Thanks for pointing that out. Totally forgot to check that first.

Happy mapping :)

anything?

passt du das noch an?

osm.wiki/DE:Namen

osm.wiki/DE:Key:playground

😄

I see.

Whenever you get that thought, hit the wiki (wiki.osm.org) and if that doesn't help, check discord, signal or the forum (where you are already active)

Keep it up 👍🏻

@Znaika

in unserer Datenbank führt nur eine Wanderroute über diese Straße. So lange die zuständige Behöre hier ein VZ250 aufstellt ohne Freigabe für Radler sind wir bei OSM gezwungen den Weg so zu erfassen, wie ich oben beschrieben habe. Viele Gemeinden reagieren aber auf freundliche Mails und tauschen Schilder aus.
foot=yes ist nicht nötig, wenn der Weg wie in meinem Text getaggt wird. Siehe Wiki zu access

Hi
Zitat aus DM von Mark:
"1. Einfahrt verboten (roter Kreis, kein Symbol innerhalb) 2. Rechteckiges Schild, schwarzer Text auf weiß. Text: Land- und forstwirtsch. Verkehr frei 3. Max. Gewicht 12 t, roter Kreis, Text innen: 12 t 4. Max. Geschwindigkeit 10, roter Kreis, Text innen: 10."

Das macht die Sache ein bisschen komplex, sollte sich jedoch sauber abbilden lassen

Das aktuelle Verkehrszeichen-Tool liefert:
highway=track
vehicle=agricultural
maxspeed=47
maxweight=12
source:maxspeed=sign
source:maxweight=sign
traffic_sign=DE:250,1026-36;262[12];274[47]

Dieses Werkzeug kannst du unter
https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org/DE
finden.

Ich empfehle auch eine Lektüre des Wikiartikels zu Zugangsrechten
osm.wiki/DE:Key:access

(und falls du aus der Gegend bist eine Mail an die zuständige Gemeinde, ob dort nicht ein "Radfahrer frei" oder das VZ250 durch ein VZ260 ersetzt werden kann. Aktuell dürfen dort nämlich rein rechtlich keine Radler fahren)

Ist ne Weile her, ja. War nur ein Versuch, falls du vielleicht mal in der Nähe bist oder häufiger mal vorbeikommst.
Fixme ist dran und ein Hinweis gesetzt. Wird sich schon irgendwann ergeben, ist ja nichts weltbewegendes an der Stelle ;)

Thanks for the speedy reply.

OrganicMaps is a great offline map (maybe switch to CoMaps in the future?) but it's not well suited for more than some POI-updates.

You added a hunting stand. Did you mean something like
osm.wiki/Tag:leisure%3Dbleachers
?

Hi there :)

the name looks rather descriptive. The fact that it is a beach is already in the tags and you can specify public access by adding "access=yes". Maybe drop the names?

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168810493

Hi there :)

you shure about the hunting stand next to the soccer pitch?
osm.org/node/12992913802

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168755260

Laut Versionsgeschichte dieser Node
osm.org/node/4929219077/history/1

Hi :)

danke, dass du hier aufpasst und Adressen aktuell hälst.

Eine Bitte: Adressen sollten idR *entweder* nur am Gebäude *oder* als einzelner Punkt im Gebäude erfasst werden. Bei der 3A hast du die Adresse doppelt erfasst.

Bei Gebäuden, die nur eine HsNr haben, bin ich Freund davon die Adresse auf das Gebäude zu legen. Wenn in einem Ort jedoch alle Adressen als einzelne Punkte erfasst sind, sollte das auch möglichst einheitlich im ganzen Ort so sein.

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168711203

Hello there :)
thank you for your work. It is greatly aprreciated.

there are 3 things I would like you to know or take a look at:

- this highway osm.org/way/1413806942 has been drawn above another highway. Generally, this shouldn't happen.

- Buildings (and other objects) which are rectangular in reality can easily be squared in the editor using the "Q" on your keyboard. (if things need to be circular, use the "O")

- finally: Please upload your work before you move to mapping another place. Thank you
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

happy mapping
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168737557

Hi Mark,

ich hätte da noch eine Frage zu diesem Weg: osm.org/way/23525396

Du hast "access=agricultural" gesetzt. In über 99% aller Fälle ist das falsch, weshalb ich gerne Frage welches VZ denn hier wirklich den Verkehr regelt um die korrekten Zugangsrechte setzen zu können.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168713757

Die Leitplanke kann als barrier=guard_rail als Punkt an passender Stelle den Pfad behindern.
Wie gesagt: Wir erfassen, was da ist. Wenn da ein offensichtlich genutzter Weg ist, kann er erfasst werden.
(Es gibt einige, die der Meinung sind, dass solche Pfade vielleicht auch ignoriert werden sollten, um nicht unnötig Menschen auf dumme Gedanken zu bringen)

Cheers

Moin
Danke für die schnelle Rückmeldung.

Ohne Beschilderung ist es immer schwierig für andere den Namen zu verifizieren. Wenn du aber sagst, dass der Weg unter diesem Namen bekannt isr, dann könnte das dafür sprechen, den Namen unter "loc_name=*" abzulegen.
Vergleiche dazu osm.wiki/DE:Namen

Im Zweifel kannst du in Fällen, die für andere Mapper komisch aussehen können, auch immer eine "note=dieses Objekt ist aus $Gründen folgendermaßeb getaggt" am Objekt lassen. "note"-tags sind idR nur für andere Mapper sichtbar und werden von Kartendiensten nicht ausgewertet/dargestellt.

Cheers

Gude Karlos,

Du hast hier vor einiger Zeit mal den Namen "Hollywoodschaukel" hinterlassen. Der node ist nun schon in v8 und ich hab nen Hinweis hinterlassen, was das denn nun genau ist. Kannst du als Ersteller die Sache erhellen?