sjodl_s Blogeintrag-Kommentare
Änderungssatz | Zeitpunkt | Kommentar |
---|---|---|
164321737 | vor 4 Monaten | poprawione |
164321519 | vor 4 Monaten | Poprawione |
164321617 | vor 4 Monaten | Poprawione |
156872394 | vor 11 Monaten | nie ma za co:) |
152756546 | vor etwa einem Jahr | Changeset reversed by Mateusz Konieczny here: osm.org/changeset/152764673 Related discussion on OSM Community Poland: https://community.openstreetmap.org/t/zglaszanie-i-prosby-o-sprawdzenie-kont-edycji-uzytkownikow/110854/33 (please see replies to linked post) |
152756546 | vor etwa einem Jahr | Hej,
|
147310059 | vor über einem Jahr | Hej,
|
147309824 | vor über einem Jahr | A, i prosiłbym też o stosowanie opisów zmian, które pomogą innym użytkownikom zrozumieć, co zmieniasz. Polecam zapoznać się z osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian. OSM to projekt społecznościowy i komunikacja, w tym przydatne opisy zmian (a niestety, 'zgodnie z rzeczywistością' takim nie jest, bo nic a nic nie mówi mi o tym, co zmieniasz ani skąd wiesz, że zmiana jest potrzebna) są nie tylko przydatne, ale i obowiązkowe. |
147309824 | vor über einem Jahr | Na jakiej podstawie zmieniłaś/eś drogę dojazdową na jednokierunkową? Jestem bardziej niż pewien, że w projekcie była normalnie dwukierunkowa, tym bardziej, że nie ma innego dojazdu do Cogiteonu. A abstrahując od tego, to bardzo proszę o staranne nazywanie punktów: 'droga zamknieta' nie pasuje do standardów OSM (ani w ogóle żadnych). Używajmy w nazwach polskich znaków i zaczynajmy je dużą literą. |
138970416 | vor über einem Jahr | Hej,
|
140754765 | vor über einem Jahr | Hej,
Polecam też zapoznać się z innymi stronami na wiki, pomagają pożytecznie ulepszać mapę. Dzięki i miłego mapowania! |
141226596 | vor fast 2 Jahren | |
134986376 | vor etwa 2 Jahren | Przejrzałem okolicę, mój stary edit rzeczywiście jest do poprawy. Bicycle=yes w okolicy jest prawidłowe, ruch rowerów na terenie parku jest dopuszczony w regulaminie, a poza nim 'chodniki' nie są w obrębie pasa drogowego, a więc nie wpadają w definicję zawartą w PoRD która zabrania po nich ruchu rowerowego. Zaraz naniosę poprawki i rozwiążę Twoje notes. Dzięki za zwrócenie uwagi. |
137394292 | vor etwa 2 Jahren | Ja bym był za tym, ewentualnie można rozważyć żeby podzielić to na dwa odcinki, tj. przedłużenie dodać osobno z brakiem access dla pojazdów silnikowych. |
137394292 | vor etwa 2 Jahren | Na tej pochylni jest to oznaczone znakiem C-13/C-16? |
137394292 | vor etwa 2 Jahren | Ale bicycle=yes jest jak najbardziej już uzasadnione, bo rowery jak najbardziej mogą tu jechać. |
137394292 | vor etwa 2 Jahren | @Derbeth w miejscu ze zdjęcia ruch rowerów jest dozwolony. osm.org/way/1180673292 jest właściwie przedłużeniem parkingu/drogą wewnętrzną/pożarową i w żadnym miejscu nie jest oznakowana jako ciąg pieszy. Ze zdjęcia, które linkowałeś, wynika tylko, że nie jest to już DDR. Od drugiej strony sytuacja wygląda tak: https://www.skyscrapercity.com/threads/krak%C3%B3w-infrastruktura-rowerowa.642754/post-184097059 Natomiast ja wciąż mam wątpliwości co do pochylni przy schodach. |
137394292 | vor etwa 2 Jahren |
Pochylnia nie jest przypadkiem ciągiem pieszym? Tam mogą rowery? |
137151875 | vor etwa 2 Jahren | Cześć,
Sprawdziłem i ten paczkomat nie figuruje w bazie żadnego z głównych operatorów paczkomatów w Polsce (co więcej, dodałeś go bez niesprecyzowania marki). Zakładam, że był to jakiś błąd. Czy możesz potwierdzić, skąd wiesz o tym paczkomacie? Dzięki. |
128530203 | vor über 2 Jahren | Dobra, patrząc na ortofoto to wygląda że gdzieś w ciągu ostatnich 2 lat coś wykopano między domami 153 i 93, ale nie wygląda to na drogę (bardziej na rów). Ciężko z tego zrozumieć jak wygląda szlak na miejscu po tej budowie, ale na najnowyszym ortofoto nie widać żeby coś ten rów czy drogę przekraczało (wygląda że ów łuk zlikwidowano). Na razie zmapuję wg śladów gps (bo nic lepszego nie ma). Co do tego czy tam byłem -- w samej Zbludzy i innych miejscach w changesecie byłem, ale tu akurat nie dotarłem (i szybciej niż przed latem chyba nie dotrę) :) |