OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
80498026 over 5 years ago

Dam it, unintentional mix up two changesets and uploaded a node in Bremen, sorry.

80371512 over 5 years ago

Ach habe noch vergessen: Im Plugin Utils2Plugin von JOSM versteckt sich die Funktion "Replace Geometry", welches es leicht macht alte Objekte mit neuen zu ersetzten.

80371512 over 5 years ago

Es gibt Ideen zu 4D: osm.wiki/DE:OSM-4D

Ich verwende, dann möglichst viele alte Objekte (Knoten, Linien) für die neuen Flächen. An Hand der Historie kann das gut nachvollzogen werden. Besser JOSM benutzen siehe https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/ObjectHistory (Id kenne ich nicht) und die Ansicht auf der OSM-Webseite ist nicht übersichtlich.

Luftbilder sind in BW eh nur eine Zwischenlösung, solange Maps4BW nicht aktuell ist. Siehe osm.wiki/Maps4BW#Nutzung_in_JOSM

Viel Spaß beim Mappen, skyper

80371512 over 5 years ago

Hallo Uli

Kannst Du, bitte, anstatt zu löschen, Gebäude erst mal als abgerissen markieren. Das erhält die Information der Hausnummer und vermeidet, dass andere Aufgrund von veralteten Luftbildern und Karten sie wieder eintragen. Siehe osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Habe die Linien dementsprechend wieder hergestellt.

Bei Einrichtungen wie shop oder restaurant, verwende ich "disused:", siehe osm.org/node/1776079424.

Grüße skyper

80104222 over 5 years ago

Hi Uli
Hier ist wohl was schief gelaufen.
Kannst Du Dir die Mülleimer nochmal anschauen? Entweder muss der Bussteig verschoben werden oder die Mülleimer.
osm.org/node/7160806048
osm.org/node/7160806044

Auch sind hier etliche kerbs im Niemandsland z.B.:
osm.org/node/7160806049
osm.org/node/7160806049 und mehr.

sloped_curb= ist durch kerb= ersetz worden, somit bitte nur kerb= verwenden.

Ciao skyper

80107411 over 5 years ago

Salli
Habe mal die Kirche der Zeugen Jehovas korrigiert, religion=christian und erst unter denomination=* die Zeugen. Auch habe ich Resabau erwgänzt, damit da nicht nur der Name am Gebäude klebt.
Grüße skyper

74222861 over 5 years ago

Did revert it to only use one key in one area:
osm.org/changeset/80151693

74222861 over 5 years ago

Strange, I had different numbers five months ago where gtfs_* was much more in use. Missed gtfs:shape_id probably.

I am with you in using one namespace and I do not mind which one.

gtfs_id is already documented on the wiki.
osm.wiki/Key:gtfs_id

Cheers

74222861 over 5 years ago

Please, tell me about your changes, Otherwise I will always introduce the other spelling again.

Shouldn't we be consistent and use either gtfs_ or gtfs: ? I did use gtfs_shape_id because gtfs_* is much more often in use compared to gtfs:*

63361746 over 5 years ago

Hey dddos,
Hab mal noch ein paar turn:lanes ergänzt. Leider scheint an der Modellierung der Kreuzung nicht viel zu ändern, somit sind die turn-restrictions notwendig.

Bei den U-Turn habe ich noch zu den blauen Schildern das U-turn- bzw links-abbieger-Verbotsschild vergessen zu erwähnen. Ich will hier die rechtliche Lage mappen und nicht was möglich ist.
Grüße skyper

63361746 over 5 years ago

Hi dddos
Wäre eigentlich deine Aufgabe gewesen, nach den Änderungen ohne vorherige Absprache.

Wieso nur ohne gemeinsame Punkte möglich ? Das ist dann ein Fehler.

Du kannst nicht was durch bewusste Fehler für bestimmte Software reparieren. Da sollte die Software angepasst werden.

Die turn-restrictions ergeben sich durch blaue Verkehrszeichen und durchgezogene Linien auf der Fahrbahn, jedoch nicht durch die Pfeile am Boden. Meine Frage zielte ja auch bewusst auf die Ab-/Auffahrten.

Ciao skyper

63361746 over 5 years ago

Hey dddos

Habe diesen Änderungssatz revertiert: osm.org/changeset/80037587

Du hast da viel Information entfernt und die Situation mit nicht verbundenen, kreuzenden Linien noch verschlechtert.

Bist Du Dir sicher, dass and der ganzen Kreuzung keine U-turns erlaubt sind ?

Grüße skyper

79904564 over 5 years ago

Hi
Sorry, da habe ich die Id verwechselt. Bin mir sicher, dass es eine Version 1 war. Vielleicht osm.org/way/765638729.
Ciao skyper

79904564 over 5 years ago

Hey Peilscheibe
Hast da die Linie osm.org/way/319420731 in der Relation osm.org/relation/8163500 vergessen.

Hab's gefixt.
Grüße skyper

79965488 over 5 years ago

Hallo Mundinger,

Zwei Objekten die gleiche Adresse zu geben ist nicht gut. Besser ist in diesem Fall eine neue Fläche zu erstellen, die alles einschließt.

Laut Maps4BW (Hintergrund) ist dies sowieso nur ein rechteckiges Gebäude mit laut Luftbildern einem Dach/Überbau, der den Unterschied nach Westen des nördlichen Gebäudes ausmacht.

Kannst Du Dir das nochmal anschauen ?
Danke und Grüße skyper

68708528 over 5 years ago

Hey

Kannst Du bitte nicht nur die Namen der Firma an die Gebäude eintragen, sondern auch was das ist. Siehe z.B. osm.org/way/329032034

Danke und Grüße skyper

29016451 over 5 years ago

Hallo kreisaus

Kannst Du bitte zu den Firmennamen auch noch die Art der Firma/Büro zu den Gebäuden eintragen. Der Name allein macht wenig Sinn und ist nicht der Name des Gebäudes. Siehe u.a. osm.org/way/203174026/history

Grüße skyper

70407959 over 5 years ago

Hey Geofreund

Kannst Du bitte nicht nur den Namen eines Büros/Werks bzw einer Firma an die Gebäude setzten sondern auch einen main tag.

Kannst Du Dir bitte osm.org/way/106560050 und ähnliche Objekte nochmal anschauen/verbessern.

Danke und Grüße skyper

77145578 over 5 years ago

Dear Melcom
Where did you get the information ?

Please, if you do a semi automatically edit like this, do it properly, and check the boundaries for the area code. Thanks

At least osm.org/node/6898592243 was not corrected right.

Greetings skyper

79758446 over 5 years ago

> Think about changing gtfs_id for stops to gtfs_stops_id.
singular: gtfs_stop_id