Ja, dieser Teil ist Fahrradstraße, mir geht es um alles nördlich der Brücke über die B3/B31. Da waren lauter merkwürdige Sachen wie die Routenbezeichnung im Namen und `bicycle_road` ist glaube ich kompromisslos für jeden Teil verwendet worden.

Kannst Du bitte etwas detailliertere CS_Kommentare und Quellenangaben verwenden, dann würde es mir auch leichter fallen manche Änderungen nachzuvollziehen.

Danke und Grüße,
skyper

Die Unterteilungen habe ich mittlerweile alle übernommen/beibehalten.

Finde PTv2 wesentlich besser als Ptv1 auch wenn es viele Relationen sind. Ich habe eine QA und der Fahrweg ist eindeutig und leicht nachzuvollziehen. Eigentlich waren alle PTv1-Relationen, die ich umgestellt habe leicht beschädigt und ich selber habe häufig Problem sie intakt zu halten, wenn ich z.B. einen Kreisverkehr oder auch nur eine Kreuzung mit getrennten Abbiegespuren detaillierter eintrage.

Danke für die Informationen. Du bist da einfach näher dran. Wegen der Schwimmbadstraße: Wo dreht die Variante welche von Unterambringen nach Oberambringen und dann direkt nach Staufen fährt?
osm.org/relation/12545892

Leider hast Du das aber nicht richtig nach PTv2 umgesetzt, denn da gibt es eine klar definierte Reihenfolge der Mitglieder: Zuerst die Stops in korrekter Folge (eventuell als Paar (stop-platform) und dann die Strecke von Anfang bis Ende als eine lückenlose Abfolge. Schaust Du Dir das bitte noch einmal an?

Danke und Grüße,
skyper

Hallo schmichael

Auch hier gilt das gleiche wie schon in ein paar anderen Änderungssätzen. Bitte verwende die `name=*` nicht als Beschreibung, wie z.B die Tischtennisplatten.

Vielen Danke und Grüße,
skyper

Hallo malta-dinger
Woher hast Du den Namen "Käsbach"? Siehe auch osm.org/note/1809000.

Viele Grüße,
skyper

Hallo Uli
Warum hast Du denn das `layer=1` von der Brücke entfernt? Hat Validator Dich nicht davor gewarnt?

Finde am laufenden Band Ungereimtheiten und Fehler in Deinen Änderungen und finde Dein Verhalten, sich nach berechtigter Kritik einfach zu verabschieden, nicht förderlich. Jetzt dürfen andere das alles Aufräumen und korrigieren. Danke.

Hallo Winfried
Woher hast Du die Information, dass der FR2 komplett Fahrradstraße sein soll? Von Maps4BW wohl eher nicht, oder? Habe mal `bicycle_road` von den `path` entfernt.
Auch finde ich im CS keine einzige Fläche mit `landuse`. Wie kommst Du zu Deinem CS-Kommentar?

Grüße skyper

Salli
`barrier:left=*` an die Straße/den Weg zu hängen funktioniert so nicht. Bitte verwende für Barrieren eigene Objekte.

Danke und Grüße,
skyper

Hi Winfried
Ich verstehe Deine Quellenangabe und Deine Änderung hier nicht. Kannst Du das mir bitte erklären.
Grüße und vielen Dank,
skyper

Da hast Du OSM bisher nicht verstanden. Haben Dich Deine Vorgesetzten nicht aufgeklärt?

Finde Deine Reaktion merkwürdig bis bedenklich, aber vielleicht ändert sich das ja, wenn Du Dir die Situation noch einmal durch den Kopf gehen lässt.

Hallo q_un_go

Was wolltest Du denn korrigieren?
In deinen Änderungen hast Du Weg zur Master-Relation hinzugefügt. Da musst Du wohl was verwechselt haben. ToniE hat es bereits wieder richtig gestellt. Allerdings hast Du erneut nicht auf die Reihenfolge der Mitglieder geachtet und auch so sieht das nicht korrekt aus. Kannst Du das bitte noch einmal überarbeiten und eventuell das pt_assistent-Plugin installieren, was solche Fehler anhand von Validator-Test bemerkt. Auch auf Antworten auf ein paar meine andere CS-Kommentare warte ich leider schon einige Zeit.

Die GTFS-Daten der SBG sind bei NVBW noch auf dem Stand von Mitte Januar. Da ich mit der Umstellung auf PTv2 bei der SWEG durch bin, würde ich mich jetzt langsam der SBG zuwenden, dafür wären allerdings aktueller Daten wünschenswert. Kannst Du da was veranlassen oder soll ich mich an Dietmar wenden.

Danke und Grüße,
skyper

Hallo soemisch
Ich finde es wichtig von Dir persönlich als auch von Mentz mehr Informationen zu diesem Thema zu bekommen und würde es begrüßen, wenn ihr dazu im Forum Stellung bezieht, anstatt einfach weiter zu mappen als ob war.

Dass ich diese überhaupt schreiben muss, zeigt doch schon ein Problem auf.

Grüße skyper

Hallo schmichael

Bitte missbrauche den `name=*` Tag nicht für Beschreibungen oder gar weil der Renderer manche Sachen nicht darstellt.

Tischtennisplatten haben bestimmt nicht den Namen "Tischtennis" und auch der Basketballplatz hat vielleicht einen Namen aber nicht "Basketball" oder "Basketballplatz". Diese Information ist doch schon in `sport=*`.
Siehe u.a. osm.org/way/837554793

Danke und viele Grüße,
skyper

Hi

> You do not need to ask for this, I have already agreed to it in my explanation.

Sorry, I did not get this in your first reply. The reason was probably the last sentence:

> Using FIXME is not a mistake (so is fixme), but when I correct a typo, I automatically change the spelling of the key to lower case.

Thanks anyway,

Hi unknown
Additionally, you could have changed the value of `building` to "service".
Just my 2ct.
Take care,
skyper

Hello unkown
Sorry for the delay in review.

I changed the tagging for the hgv restriction as your tag does not work.

You need to use restriction relations or in this case access tags with direction `:forward|:backward`
I used `hgv:backward=no` for the part between Kenzinger Straße and the first intersection where Carl-Lösch-Straße splits.

If you have more or other question, please, ask.

Cheers skyper

Hi
So, you jumped on the train of iD?

I changed it back to be in sync with the other relations and the common use by some actively mapping users of this area. As the capitalized version was never deprecated, I kindly ask you to stop changing the key only, or do you plan to solve the problems described in its value?

Thanks a lot,
cheers skyper

Hallo Uli

Warum hast Du denn meine sauber eingetragene Treppe gelöscht und Anstelle eine Neu eingetragen?

Grüße skyper

Hey,
kommt vor.

Danke, das hilft mir schon mal weiter, da "WillReisen" im Datensatz der SBG ist (Linie 261 und 264 u.a.), stimmt zumindest die Straße und der Verlauf der Routen und mal wieder sind die Daten der SWEG aktueller.

Bleibt noch die genaue Position in der Straße zu bestimmen. Auf dem Luftbild von ESRI steht ein Bus östlich des Bächle vor dem Gebäude ohne Hausnummer, bei Bing sieht es dort eher nach einer Haltebucht aus und in Maps4BW gibt es noch ein kleines Gebäude (Haltestellenunterstände sind seit ein paar Monaten enthalten), südlich des Gebäude ohne Hausnummer.

Werde die Haltestelle wohl verschieben und bei der Gelegenheit die Gebäude aktualisieren.

Viele Grüße
skyper

Mmh, die SWEG verortet die Haltestelle im Im Wiesengrund, allerdings vor dem ersten Haus östlich des Freimühlenbach.