Hallo windkraft-os
Kannst Du bitte mit dem Lebenszykluspräfix `razed:` arbeiten und `razed:power=generator` setzen anstatt nur `power=generator` zu entfernen. Danke.

Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74533

Grüße skyper

Habe ich was falsch gemacht oder wolltest Du mich wirklich motivieren ein paar weitere Monster mit 4000+ Mitgliedern zu zerlegen?

Hallo McSnow
Willkommen bei OSM. Im Grunde kannst Du neue Werte und Schlüssel erfinden, allerdings heißt das auch, sich Gedanken zu den Konsequenzen zu machen und den Wert/Schlüssel zu dokumentieren. amenity=`university of music` wurde bisher nicht verwendet und Leerzeichen in Werten sollent vermieden werden. Auch ist es bei Universitäten besser erst einmal alle mit amenity=university einzutragen und dann mit weiteren Tags zu arbeiten. Habe es wieder geändert.
Nebenbei: addr:housename wird nur verwendet, wenn er für die Adresse gebraucht wird, oder wenn es ein historischer Name wie bei einigen alten Häusern in der Innenstadt ist. Hier war es falsch.

Grüße skyper

Hallo McSnow
Willkommen bei OSM.
Heißt der ganze Park bis zum Fritz-Horch-Weg jetzt so? Habe den Platz mal separat eingetragen: osm.org/node/9364479686
Wie sind den die Dimensionen?
Fragende Grüße,
skyper

Hallo leo_han
Bitte achte darauf nicht zu große Gebiete auf einmal zu bearbeiten. Dieser CS (osm.org/changeset/112923324) ist ein weiteres Beispiel. Danke.

Konkret habe ich Fragen zu den Häusern in der Wiehre in Freiburg. Hast Du die Altbauten, Beispiel (osm.org/way/92216057) genau angeschaut. Viele davon sind `building=house` und wurden nur im Nachhinein zu Häusern mit mehreren Wohneinheit umgebaut.

Fragende Grüße,
skyper

Nee, Ich weiß nicht einmal, ob schon eine Anfrage gestellt wurde
Was ich weiß ist das etliche Behörden die Inkompatibilität nicht auf dem Schirm haben. Mit ein bisschen Nachdenken ist klar, dass OSM weder die Quelle an jedem Objekt festhalten kann und das garantiert auch nicht gelöscht wird, noch dass eine kommerzielle Verwendung ausgeschlossen werden kann.

Ich versuche dran zu denken, wenn ich Zeit finde.

"Datenlizenz Deutschland – Namensnennung – Version 2.0" ist der Knackpunkt und nicht kompatible mit ODbL. Im Forum steht das doch, plus Links zu Beispielen, wie es geht bzw was nötig ist. Kurz: Wir brachen eine schriftliche Erlaubnis mit Freigabe oder dafür, dass wir nur im Änderungssatz die Quelle angeben.

Hey,
dann muss ich wohl in meinen eigenen Bildern noch mal kramen.
Nein, FreiGIS ist keine erlaubte Quelle und die Luftbilder auch nicht.
Wenn Du Glück hast funktioniert AeroWest auf Deinem System, siehe wiki (osm.wiki/Freiburg_im_Breisgau#Luftbilder_.2F_Hintergrund), allerdings habe ich keine Ahnung wie das dann mit iD funktioniert. Auf jeden Fall braucht es in dieser Ecke relativ neue Bilder, möglichst von 2021.

In Freiburg sind die Detailangaben bei Straßen schon meist sehr hoch. Zum Beispiel sind eigentlich alle Spuren und Fahrradstreifen mit Spurmappen (Stichwort ":lanes") erfasst und auch die Trottoirs sollten größtenteils schon eingetragen sein. Ich weiß allerdings nicht, was davonin iD dargestellt wird. Persönlich benutzte ich schon immer JOSM mit ein paar zusätzlichen Stilen.

Salli Dominik
Ups, ja danke, die Lücke war keine Absicht.
Wo ich mir unsicher bin, ist das Trottoir und die anderen Zusatztags. Hast Du beim Verlängern des "Am Radacker" und Kürzen der Arne-Torgersen-Straße auch alle vorhandenen Tags berücksichtigt?
Danke und Grüße
skyper

Hi 5bird
sorry, for the late response missed yours.
I am undecided whether to revert or leave it as it is, as it would just add up again to the version number without changing anything and for sure not change the FIXMEs themselves.
I rather revert it the next time I gonna make some real changes to the objects and hopefully getting rid of the FIXME. At least for the public_transport objects this will be quite soon, I guess.

By the way, the power substation (osm.org/way/905874203) ref tag should rather be expressed as address and addr:*

Take care,
skyper

Hallo
Sorry, ich habe keine Ahnung wie viel Personen das RP Freiburg mit Mappen beauftragt hat.
Richtig, die Guidelines beziehen sich erst ab zwei Personen, trotzdem ist mMn. eine Wiki-Seite oder zumindest eine klarere Aussage mit ein paar Links und mehr Inhalt auf der Userseite sehr sinnvoll.

Als einzige Quelle die Allgemeinverfügung (ohne Link) anzugeben finde ich auch merkwürdig, wenn neue Weg hinzugefügt werden. Ich arbeite hier immer mit Maps4BW, Esri, Maxar und Bing und bin äußerst vorsichtig, was das Hinzufügen von Wegen angeht, ohne eigene GPX.

Viele Grüße,
skyper

Tipp, wenn Du in JOSM die "informellen" Warnungen in den Validator Einstellungen aktivierst, sollte zumindest eine Warnung à la "Wert nicht in Vorlage vorhanden" erscheinen.

Hi Franz-Peter
Dachte ich mir, Tasten liegen ja auch auf der DE-Tastatur nebeneinander. Hab trotzdem lieber nachgefragt.

Viel Spaß beim Mappen,
skyper

Hey Feldberg-Ranger, hey Joachim

@Feldberg-Ranger: Danke für die ehrliche Antwort.

Im Profil steht nur, dass Feldberg-Ranger Mitarbeiter des RP ist, aber nicht, dass im Auftrag gemappt wird.
Ich vermisse einen Link zu der Projektseite und einen #HashTag im CS. Bisher habe ich auch keine offizielle Ankündigung des Projekts finden können, habt Ihr mir bitte mal den Link? Danke.

Grüße skyper

Aber doch gern.
Vorsicht auch Osmose hat nicht immer Recht und mag auch in Teilen veraltet sein. Generell, ist mein Rat bei Fehlermeldungen und Warnung vorsichtig zu sein, egal von welcher Software. Bei "eigenen" Objekten bzw Änderungen ist meine Hemmschwelle um einiges niedriger, aber es ist wichtig die Meldung/Warnung auch zu verstehen.

Keepright wäre eine Alternative für Osmose, siehe [QA](osm.wiki/QA).

Schön, dass ich Deinen Horizont ein wenig erweitern konnte und super, dass Du Dich selbst darum kümmerst. Vielleicht verstehst Du meinen Frust und Ärger mit iD langsam besser. Es macht auch mir keinen Spaß, neue Beitragende in den ersten CS zu kontaktieren und auf Verfehlungen bis schwerwiegende Bugs des Editors hinzuweisen.

Viel Spaß beim Mappen und Grüße,
skyper

Arg. Fahrrad wird nach wie vor wohl in beide Richtungen erlaubt sein.

Danke für die Antwort. Habe auch gerade nicht so viel Zeit für OSM.

Im Forum würde dieser Bug erwähnt:
https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/2310

Habe neulich leider vergessen nachzuschauen. Weißt Du noch wie es vor Ort aussieht? Fahrrad wird nach wie vor wohl und von wo bis wo sind Fahrradstreifen bzw. -weg auf welcher Seite?

Salli Feldberg-Ranger
Sorry, ich konnte nicht wissen, dass Du mittlerweile weißt, wie es richtig geht.
Habe mal die Linie aus ihrem Grab geholt und ein paar Sachen verbessert:
osm.org/changeset/114969319.

Die Frage, ob das Deine Freizeitbeschäftigung ist und/oder ob Du im Auftrag mappst, hast Du leider nicht beantwortet.

Grüße,
skyper

Salli Map_HeRo
Richtig, das Problem ist der 1. Schritt. Bitte frage mich nicht nach Workflows in iD, generell würde ich einen neuen Knoten in beide Linien einfügen und dann entweder den neuen Knoten aus einer der Linien wieder entfernen oder die Linien nur an diesem einem Knoten lösen und dann einen der beiden neuen Knoten löschen.

Ein neuer CS ist nicht zu vermeiden und wird auch einige Objekte enthalten, da beim Verschmelzen von Knoten, alle bis auf einen (möglichst der älteste) gelöscht werden und dem zu Folge auch Wege verändert werden. Allerdings sollten eben auch nur die Probleme angefasst werden.

Zu iD sage ich jetzt nichts mehr, Du kennst meine Meinung, aber vielleicht hilft Dir ja Osmose weiter (https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=13&lat=50.9519&lon=9.86349&item=1230&level=1%2C2%2C3). Findet auch etliche andere Probleme.

Ansonsten kann ich die Tage, wenn ich Zeit finde, auch mal selber drüber schauen. Wichtiger ist es, dass nicht noch mehr dieser Problem hinzukommen.

Viele Grüße,
skyper

Hey rkugler
Ich kenne mich vor Ort nicht wirklich aus. Wenn da noch Baustelle ist, kann ja auch ein `landuse=construction` eingetragen werden. Wenn die Wege so nicht mehr existieren werden, kann `disued:highway` oder `razed:highway` verwendet werden oder zumindest `access=private`, `construction=major` und `note=Zur Zeit Baustelle, wird es in dieser Form danach nicht mehr geben`.
`construction=yes` ist einfach zu unspezifisch und mMn. auch zu schwach nur als Zusatztag.

Viele Grüße,
skyper

P.S.: Eventuell kannst Du mir ja auch bei folgendem Hinweis weiterhelfen:
osm.org/note/2692590