Hallo ramyazka,
zusätzlich haben die Änderungen auch noch die Buslinienrelationen beschädigt. Etliche "führen" jetzt entgegen die Einbahnstraße und osm.org/relation/11726394 wurde umsortiert. Bitte achtet auf Relationen bei Euren Änderungen und seid sehr vorsichtig was iD im Zusammenhang mit PTv2-Relationen mit Kreisen angeht.
Habe die Änderungen rückgängig gemacht: osm.org/changeset/129829255
Siehe auch osm.org/changeset/129746184
Grüße skyper

Hallo ramyazka,
das ist doch kein Kreisverkehr. Wenn dann eher ein `highway=mini_roundabout` mit befahrbarer Insel, aber auch dafür braucht es ein entsprechendes Verkehrszeichen. Auf welcher Grundlage hast Du diese Änderung vorgenommen?
Kann es sein, dass Eure Suche etliche falsche Ergebnisse liefert? Könnt Ihr bitte diese Aufgabe noch einmal besprechen und der deutschen Community vorstellen. Danke.
Fragende Grüße,
skyper

Hey lokolores,
ich nehme mal an, dass die Künstlerin schon den korrekten Namen "Vier Kreisel" auf ihrer Webseite verwendet. Für den zusätzlichen Namen "Tanzende Kegel" passt dann `alt_name=*`. Daher wäre ich für einen Revert der Namensänderungen.

Nebenbei ist mir aufgefallen, dass ich selber vor einem Jahr wohl einen Fehler gemacht habe und einer der vier nach Süden verlegt wurde (osm.org/node/9118432806). Weißt Du zufälligerweise welcher?

VG skyper

Hi lokolores,
danke für die Antwort und die Korrektur.
Eventuell lohnt es sich noch das Stockwerk mit `level=*` (osm.wiki/DE:Key:level) anzugeben.

Bei der Quellenangabe (`source=*` (osm.wiki/DE:Key:source)) hat es sich eingebürgert, diese als Tag im Änderungssatz anzugeben (wie es @silversurfer83 in osm.org/changeset/129577286 beschrieben hat) und nicht an den einzelnen Objekten. In Deinem Fall sollte das dann `source=survey` sein.

In BW ist auch der zusätzliche Hintergrund "Maps4BW" empfehlenswert, da er sehr Lage genau ist.

Viel Spaß beim Mappen,
Grüße skyper

Hallo lokolores,
woher hast den Namen und wie passt das zur angegebenen Webseite https://andrea-zaumseil.de/vor-dem-konzerthaus-freiburg/?

Zusätzlich zur Dopplung von `name=*` und `alt_name=*` gibt es jetzt auch eine Diskrepanz zu osm.org/relation/12445601.
Bitte schau Dir alle Tags der Objekte an und auch etwaige Relationen.

Grüße skyper

Hallo lokolores,
willkommen bei OSM.
Kannst Du bitte generell aussagekräftiger Änderungssatzkommentare verwenden und auch eine Quellenangabe hinterlassen, siehe u.a. osm.wiki/DE:Good_changeset_comments. Danke

Konkret ist das Architektenbüro trotz der Angabe von Hausnummer 3 jetzt im Gebäude der Hausnummer 5 platziert. Warst Du vor Ort? Was ist jetzt falsch?

Fragende Grüße
skyper

P.S.: Bitte antworte auf meinen Kommentar in dem Du Dich auf osm.org einloggst und in dem leeren Block unterhalb der Kommentare Deine Antwort schreibst. Siehe u.a. osm.wiki/DE:Changeset#%C3%84nderungssatz-Diskussionen

Hey osm-pt-account,
Thanks for the reverts.

I asked a question about missleading (wrong) CSs-comments. Additionally adding a source would be useful. Looking at other CSs-comments this was mentioned already some time ago.
I still do not understand what was wrong and why you only changed some members but not all members and the route_master itself.

Last but not least, I wonder why I had to write a PM to get a response.

Regards,
skyper

Hallo osm-pt-account,
well PTNA is listed, too. Looking at Bus 264 (https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-RVF-Analysis.html#bus_264) I find several relations with problems and even #12384338 (https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-RVF-Analysis.html#12384338) shows errors with stop_positions (missing way) and oneway.

Partial reverts are quite simple with reverter plugin while fiddling with a lot of different CS does make it more complex. Changing fundamental tags like osm.org/changeset/128101654 makes only sense if the route_master and all members are changed at once, aka one CS.

Regards,
skyper

Hey,

Grundsätzlich bevorzuge ich eine Diskussion vor solchen Änderungen.

In Marburg kenne ich mich nicht aus.
Im RVF kenne ich verschiedene Arten von ST und AST. Es gibt die Linientaxis (on_demand=no!?), die AST mit bestimmten Haltestellen und "Gebiets-"AST, welche einen Bereich ohne feste Haltestellen anfahren. Was sie alle vereint ist das Transportmittel "Taxi" anstatt "Bus". Wie wird dieser Unterschied dargestellt? Anstatt "on_demand" habe ich das etablierte "reservation" verwendet. Warum einen neuen Tag verwenden?

Bitte geht doch auch auf meine Fragen ein, insbesondere was CS-Kommentar und Arbeitsweise (Fehler?) angeht.

Ich z.B lade immer die route-master (Ctrl+Alt+D) und deren Mitglieder und verwende das pt-assistant plugin.

Grüße skyper

Hey,

> "verschiedene Stunden an verschiedenen Tagen werden getrennt durch ";" ( z. B.> Mo 10:00-12:00,12:30-15:00; Tu-Fr 08:00-12:00,12:30-15:00; Sa 08:00-12:00 )

ja, genau das ist falsch. Es spricht nichts dagegen an dieser Stelle Kommas anstatt Semikolons zu verwenden und sobald Mitternacht überschritten wird gehen sogar nur Kommas, wie unter den Beispielen weiter oben und den Fehlern weiter unten auf der Seite beschrieben wird.

Es macht allerdings wohl wenig Sinn, das Thema in der CS-Diskussion zu besprechen. Da eignet sich die Diskussionsseite im Wiki, das Forum oder auch Mailing-Listen besser.

Grüße,
skyper

Hallo osm-pt-account,
wie findest Du denn die beschädigten Relationen? Hier am Bahnhof sind ja fast alle Relationen kaputt, wäre es da nicht sinnvoll auch gleich alle in einem Aufwasch und einem einzigen CS zu reparieren? Siehe auch osm.org/changeset/125951284.

Grüße skyper

P.S.: Hab gerade leider wenig Zeit für OSM ansonsten hätte ich mich schon selbst um eine komplette Aktualisierung der Linien gekümmert.

Siehe osm.org/changeset/128101654

Siehe osm.org/changeset/128101654

Siehe osm.org/changeset/128101654

Siehe osm.org/changeset/128101654

Siehe osm.org/changeset/128101654

Siehe osm.org/changeset/128101654

Siehe osm.org/changeset/128101654

Siehe osm.org/changeset/128101654

Siehe osm.org/changeset/128101654