Hallo ramyazka,
leider hast Du zwar geantwortet, aber die Daten nicht geändert.
Das habe ich für Dich in osm.org/changeset/130424587 jetzt nachgeholt.

Weiterhin warte ich auf einen Link zur Beschreibung dieser Aufgabe im OSM-Wiki und auf eine Überprüfung plus gegebenenfalls einer ordentlichen Zurücksetzung aller Deiner fehlerhaften Änderungen dieser Aufgabe. Bis wann kann ich damit rechnen?

Grüße, eines enttäuschten skyper

P.S.: Wenn dies Deine Fähigkeiten überschreitet, kann ja gerne Dein Team zeitnah reagieren.

Hallo ramyazka,
leider hast Du zwar geantwortet, aber die Daten nicht geändert.
Das habe ich für Dich in osm.org/changeset/130424587 jetzt nachgeholt.

Weiterhin warte ich auf einen Link zur Beschreibung dieser Aufgabe im OSM-Wiki und auf eine Überprüfung plus gegebenenfalls einer ordentlichen Zurücksetzung aller Deiner fehlerhaften Änderungen dieser Aufgabe. Bis wann kann ich damit rechnen?

Grüße, eines enttäuschten skyper

P.S.: Wenn dies Deine Fähigkeiten überschreitet, kann ja gerne Dein Team zeitnah reagieren.

Hallo osm-pt-account,
auch dieser CS hat einen falschen Kommentar und es wurden fundamentale Änderungen der Tags ohne vorherige Absprache gemacht.
Daher bitte ich Dich alle Deine Änderungen dieser Art der letzten Monate im Regio-Verkehrsverbund Freiburg (RVF) und eventuell in den angrenzenden Verkehrsverbund erneut zu überprüfen und entsprechend zurückzusetzen. Bitte geb Bescheid wenn Du damit durch bist.

Danke im Voraus.
Grüße skyper

Hey Andy,
danke für die Änderungen. Hätte es auch selbst gemacht, aber nachdem Du es vor zwei Jahren eben von `addr:place` in `addr:street` geändert und als Quelle "survey" angegeben hattest,wollte ich erst nachfragen.
Habe die Hausnummer 9 noch angepasst. Hattest Du wohl übersehen.

Viele Grüße,
skyper

comment: Trottoir verbessert
source: survey

Hi Schnrpl,
mein Urteil bezüglich dieses CS war zu hart. Bitte entschuldige.
Ja, es ist möglich Trottoirs als eigenständige Objekte einzuzeichnen. Dazu gibt es allerdings unterschiedliche Meinungen und dabei sollte auch einiges beachtet werden. Siehe u.a. auch osm.org/changeset/128338069.

Viele Grüße,
skyper

Hi Schnrpl,
danke für die Antwort und die Einsicht.
Habe leider im Moment nicht viel Zeit für OSM, daher kann ich auch nicht Objekt für Objekt durchgehen. Das ist schade, denn ein paar Änderungen waren auch vernünftig. Vielleicht findest Du ja im Forum (https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56) eine Person, welche mehr Zeit hat.
Ansonsten werde ich die Tage die folgenden CS rückgängig machen:
osm.org/changeset/125436697
osm.org/changeset/125434318
osm.org/changeset/125533683
osm.org/changeset/127827307
osm.org/changeset/129406123
osm.org/changeset/129447264

Hoffe, ich habe Dich jetzt nicht zu sehr demotiviert und wünsche Dir trotz allem viel Spaß beim Mappen.

LG skyper

Hello Schnrpl,
why did you add `level=1` to osm.org/node/8790252161?
See also osm.org/changeset/129447264.
Regards

Sorry, forgot to link to a sidewalk: osm.org/way/1090293143

Hi Schnrpl,
in Baden-Württemberg, please, use "Maps4BW" as imagery for buildings.
If you map a sidewalk as individual way (which is disputed, see https://community.openstreetmap.org/t/is-there-consensus-on-mapping-pavements-sidewalks-separately-to-roads/1067 and https://community.openstreetmap.org/t/feature-proposal-rfc-is-sidepath-as-a-sidepath-concept/6255), please, use the proper tags `highway=footway` + `footway=sidewalk` and do not forget to adjust the `sidewalk` tags of the main road.
Sadly, I am not convinced that this changeset adds much value but rather damages proper tagging.
Regards skyper

Hi Schnrpl,
yet, again a CS with a big Bbox.
Please, do not change `FIXME` to `fixme` if you do not make other changes to the object.
Are you sure that this is a ford (osm.org/node/9981236501)? Now, you have silenced most QA-tools. If unsure, please ignore warnings, especially if you did not change the objects.
Why did you add osm.org/node/9981236498? Now there are nodes on the same position which is an error.

Regards skyper

Hallo Bernd,
danke für die Verbesserungen.
Eine Antwort auf unsere Kommentare wäre echt nett gewesen.
Allerdings fehlen weiterhin Übergänge z.B. Prinz-Eugen-Straße, Türkenlouisestraße und Günterstal-/Konrad-/Erwinstraße. Auch sollte die Fußgängerampel am Ende der Zasiusstraße an die Trottoirs angebunden werden.
Das ändern von `sidewalk=both` in `sidewalk=separated` plus das Hinzufügen von `foot=use_sidepath` an den eigentlichen Straßen hast Du wohl vergessen. Somit sind die Trottoirs jetzt doppelt.
Kannst Du das bitte noch verbessern.
Danke und Grüße,
skyper

Hey,
danke für die Antwort.
Ich würde sagen die (Laden-)Fläche bzw die Räumlichkeit existiert noch, wird aber nicht benutzt. Wenn dann ein neues Geschäft einzieht, kann das Objekt mit entsprechenden Tags weiterverwendet werden. Das hat den Vorteil, dass eine Art Geschichte erhalten bleibt und z.B. StreetComplete bei `disused:*` fragen kann ob es an der Stelle was Neues gibt. Wenn ein Objekt gelöscht wird, ist es wesentlich schwieriger dies zu erkennen und in der Datenbank zu finden.

Im konkreten Fall wäre ein `note=Mittlerweile ein Africa Shop oder ähnliches` hilfreich.

Grüße und viel Spaß beim Mappen,
skyper

Hallo Winfried,
`railway=tram_crossing` ist sehr umstritten und wurde mehr oder weniger von dem damaligen Entwickler von iD eingeführt. Es gab weder ein Proposal noch eine Diskussion obwohl dadurch die Definition von`railway=crossing` verändert wurde. Daher unterstützt es JOSM auch nicht. Kannst Du bitte in Freiburg die herkömmlichen Tags verwenden. Falls `tram_crossing` allgemeine Akzeptanz erfährt können wir es dann ja auf einen Schlag ändern.

Danke und liebe Grüße,
skyper

Hallo Schnrpl,
willkommen bei OSM.
Bitte arbeite in kleineren Gebieten, so wird es unübersichtlich und verwende aussagekräftiger Änderungskommentare.
Bitte ändere kein `FIXME` in `fixme`. Das ist ein Problem von iD und es macht keinen Sinn die Objekte anzufassen ohne auch das Problem zu lösen. Ähnliches gilt für die name_index_suggestions. Dazu gibt es einige Diskussionen. Im Zweifel besser die Finger von lassen und kleine Änderungen vor der eigenen Haustüre machen.

Danke und Grüße,
skyper

Hallo Schnrpl,
willkommen bei OSM.
iD ist wahrlich nicht der beste Editor um Fehler zu finden und zu korrigieren. Bitte ändere nicht aufs Gerade-wohl und frag im Zweifel die Personen welche die Dinge eingetragen haben, bevor Du einfach Sachen löschst.
Warum hast Du die Augustinaplatztreppe so verunstaltet? Das war doch alles korrekt und im Detail eingetragen. Hat damals einiges an Mühe und Zeit gekostet. Wenn Du an einem besseren Editor interessiert bist, schau Dir JOSM an. Dieser kann mit entsprechenden Erweiterungen Änderungssätze zurücksetzten und gelöschte Objekte wieder hervorzaubern. Kannst Du das bitte zurücksetzten, ansonsten bleibt mir wohl nichts anderes übrig als diesen viel zu großen Änderungssatz komplett zurückzusetzen.

Fragende Grüße,
skyper

Hallo michttch,
sind das alles Ampel für den Straßenverkehr und Übergänge (`highway=traffic_signal` + `crossing=traffic_signals`) oder sind an manchen Stellen die Ampeln vorgelagert und die Übergänge nur `highway=crossing` + `crossing=traffic_signals`?
Insbesondere osm.org/node/2701958368
osm.org/node/10017013561
osm.org/node/10017013560
osm.org/node/1301154613 halte ich für merkwürdig.

Fragende Grüße,
skyper

Salli TheCCraft,
herzlich willkommen bei OSM.
Bitte sei vorsichtig, was das Löschen von Objekten angeht. Meist sind Lebenszykluspräfixe die bessere Alternative, siehe osm.wiki/Lifecycle_prefix.
Insbesondere bei Gebäuden ist es sinnvoll diese als abgerissen (`razed:building=*`) zu erhalten, damit sie nicht versehentlich erneut eingetragen werden, denn auf den Hintergründen sind sie ja noch vorhanden. Habe es in osm.org/changeset/130092021 verbessert und auch die Baustellenfläche erweitert.

Als Tipp noch: In BW haben wir Maps4BW als zusätzlichen Hintergrund, welcher sehr Lage genau und für Gebäude die bevorzugte Quelle ist.

Viel Spaß beim Mappen,
Grüße skyper

Hallo TheCCraft,
willkommen bei OSM.
`foot=designated` und `bicycle=designated` sind bei Spielstraßen falsch. Wenn dann nur `yes` als Wert, wobei das der Standard ist weggelassen wird.
Was ist jetzt aber mit der Radspur? Gibt es die? Dann sollte diese auch mit `cycleway=*` angegeben werden.

Fragende Grüße,
skyper

Hallo esteffen,
bei Läden und Cafés/Restaurants etc. ist es besser diese mit Lebenszykluspräfixen zu versehen anstatt zu löschen. In diesem Fall also `disused:amenity=restaurant`. Leider muss sowas händisch eingetragen werden. Alle anderen veralteten Tags wie Öffnungszeiten oder `cuisine=*` können weg.
Habe es mal in osm.org/changeset/130087338 verbessert.
Grüße skyper