Hi Var-vara,
As much as I appreciate people adding surface tags (that's one of my hobbies, too): you were off on all four counts in this particular changeset. I've just set these streets (and a few others) to surface=asphalt (your armchair edit, if I see that right) to paving_stones, smoothness=intermediate (source: survey).
Cheers, smootheFiets

Bedankt, Andries! Ziet dat er beter uit? osm.org/changeset/85405011

Hoi Andries,

Ik heb de access-tags langs de Kustweg wat aangepast. Het gaat vooral om het vertalen van deze bordjes naar tags:
https://www.mapillary.com/map/im/Hnt_ZiKgEsow0oawxUQE2A

Ik lees: motoren en auto's mogen er niet langs (C12) tussen Ma 07:30 en Vr 23:00 (dus wel tijdens het weekend; permissive want eigen weg), behalve bestemmingsverkeer: die mag altijd.

Zou je je daarin kunnen vinden?

Groetjes, smootheFiets

En weer zo'n interessant verhaaltje, net als die kruitfabriek! Bedankt :)

Friesestraatweg (aan elkaar geschreven) heet de N355 ook tussen Groningen en Zuidhorn; daar ben ik vaak. Daarom was ik verbaast over de schrijfwijze hier. Ik zocht het op in het NWB (en op Mapillary?), en inderdaad: het was juist.
Maar zoals vaak: ik kijk ergens en vind nog iets wat erbij kan. Overal leuke klusjes :)

Happy mapping, en bedankt voor het aanpassen van het tankstation!

Dat is ook zo, dankjewel! Ik heb er cycleway=separate van gemaakt.
Over dat kruispunt gesproken: Osmose geeft een foutmelding voor het tankstation. Zou addr:street=Friesestraatweg misschien "Friese Straatweg" moeten worden? Ondanks https://www.tinq.nl/tankstations/burum-friesestraatweg#default ?

Begrijpelijk. Dan ga ik daar straks lang. Ben sowieso een tochtje Lauwersmeer aan het plannen en kijk waar OSM een beetje aandacht nodig heeft. Op die manier ben ik hier belandt :)
Een fijn weekend toegewenst en stay safe!

Bedankt voor de link! Ik dacht al dat hier een interessant verhaaltje schuilt.
Ik ben een fietstochtje Lauwersmeer aan het plannen (solo vanwege corona), daar kijk ik even waar OSM wat aandacht nodig heeft.
Op http://mijndev.openstreetmap.nl/~peewee32/maxspeed/Maxspeed.htm was dit gebied wel aardig opvallend :)

Een fijn weekend toegewenst en stay safe!

Kijk, dat kende ik nog niet. Je blijft me verrassen, wat leuk :)
Fijn weekend toegewenst,
smootheFiets

Oh, ik snap het nu: ik had de route editor open en wou nieuwe wegstukjes SSSelecteren. Dat lukte niet. Blijkbaar is op die manier een s erbij gekomen en ik had het niet door.
Daar ga ik in toekomst op letten. Bedankt, eggie!

Geen idee, dat was zeker niet de bedoeling. Is nu gefixt; ik hoop het is beter nu.

Na osm.org/changeset/82723746
moet dit inderdaad beter routeren voor fietsen. Bedankt voor de snelle reactie!

Ik zet echter een vraagtekentje achter [foot,bicycle]=designated. Designated betekent dat er een expliciet boordje hangt "voor fietsers en voetgangers vrij" o.i.d. Dat kom je in NL vrijwel nooit tegen (in DE wel).

Ik ben in Tubbergen niet bekent, dus ik weet niet wat goed is. Op Google Street View (let op: geen toegestane bron!) zie ik helemaal geen verkeersbordje. Als dat klopt (in welk geval jouw waarneming de bron is of die van jouw collega, niet Google), zou ik bicycle en foot weghalen en highway=path toepassen. Dit houdt brede toegangsrechten in, ook voor motoren, brommers, paarden. En dat is terecht: als zij niet expliciet geweerd zijn (bijvoorbeeld door een fietspad-bordje G11/G12a/G13 of een soort hekje) mogen ze gewoon langs.

Als het weggetje echt op een fietspad lijkt naar niet zo bewegwijzerd is, kan je ook "duck-tagging" toepassen: osm.wiki/Duck_tagging
highway=cycleway, traffic_sign=none, horse=yes, motorcycle=yes, segregated=no, en dat vind ik persoonlijk wat omslachtig. Het rendert dan wel als fietspad.

Aan jou de keuze. Fijn weekend!

Volgens https://knooppuntnet.nl/en/changeset/82724079/3951646 is de update van route 02-55 misgegaan. Maar ik snap niet hoe?! In JOSM lijkt het goed voor zover ik kan zien. ?

Hoi Henk,
Ik ben dit net op Osmose tegengekomen: twee weggetjes zijn getagd als highway:virtual=footway: 712560122 en 712560124
Is 'virtual' gewoon een tikfoutje of is dat iets wat ik niet begrijp? Volgens taginfo bestaan er 55 highway:virtual's wereldwijd... :)
Groetjes, smootheFiets

Zeker dat het laatste stukje Pastoor Vredendaalpad een highway=footway is? Dat houdt in dat fietsen er niet langs mogen. Blijkt dat uit de bewegwijzering?
Ik vraag omdat een fietsroute hier langs loopt. Ik kan me voorstellen dat highway=path (met gepaste surface en smoothness tags) beter past. Zou dat kunnen?
Anders misschien bicycle=yes, segregated=no?

De highway=track die je hier heeft toegevoegd -- is die wel toegangelijk? Ik zie op Google Maps / Mapillary alleen een bruin bordje van Staatsbosbeheer maar kan het niet lezen. Blijkt daaruit misschien foot=permissive, bicycle=permissive of zoiets?

Qua bewegwijzering is het tenminste niet duidelijk dat hier oneway=no mag, en de fietspaden links en rechts zijn wat smaller dan waar het duidelijk oneway=no is. Vandaar.

Maar ja, eerlijk gezegd ben ik daar ook al op de linkse kant gefietst. En er staat ook niet duidelijk dat het _niet_ mag (geen bordje C14/C15 o.i.d.). Vandaar geen bezwaar.

Bedankt voor het nauwkeurig opletten!

Prima! 👍

Je hebt gelijk, dit zijn geen tunnels.

Maar de situatie vooraf was ook niet goed: layer=-1 zonder tunnel is niet de bedoeling (zie osm.wiki/Key:layer "Roads, railways, waterways etc. should not be tagged with a layer just because they are raised up on an embankment or are in a cutting - use embankment=* and cutting=*").

Ik heb dus de tags tunnel=yes en layer=-1 vervangen door cutting=yes, de bruggen eroverheen hebben layer=1 gekregen.

Wat denk je hiervan?

Bedankt, HenkL! Ik vind het nogal spannend als ik aan routes moet zitten. Ik ben blij dat dat gelukt is.
En goed gespot met die tags. Ze zijn nu opgeruimd.