Bedankt voor je snelle reactie! Ik heb het aangepast.

Hoi welout,
Ik zie dat je wat paden in en naast het NAM-park heeft ingetekend. Heel goed! Daar wordt de kaart beter van. Alleen een vraag over de tags: je hebt de meeste paden getagged als highway=footway, osm.org/way/838584221 zelfs met bicycle=no. Dat betekent dat je hier niet _mag_ fietsen. Klopt dat wel? Bij het pad hierboven ben ik onlangs geweest, toevallig, en ik had de indruk dat ik hier met mijn dikke-banden-fiets wel overheen mocht. Tenminste heb ik nergens een bordje G7, C14 oid gezien. Ik heb het daarom aangepast naar highway=path (staat by default open voor voetgangers, fietsers, ruiters, ...).
Bedoelde je misschien dat het pad voor de meeste fietsers niet geschikt is? Daarmee ben ik eens. En daarvoor hebben wij het tag smoothness (ik heb hier smoothness=bad van gemaakt).
Graag hoor ik wat je hiervan denkt. En als je nog meer ongemappde padjes vindt, zie ik ze graag verschijnen :)
Groetjes, smootheFiets

Even een vraagje over osm.org/way/677871520
Hiervan heb je een fietspad gemaakt, maar daar lijkt het helemaal niet op op satellietfoto's; service ziet er veel geloofwaardiger uit. Een vergissing misschien?

OK, ik ook niet. Ben aan het armchair-mappen vanuit Groningen :)
Ik heb wel een fixme geplaatst. Misschien komt hier iemand langs.

Hoi OttoR,
Je had een landuse=construction ingetekend naast de nieuwbouw Archangelkade 20A-G. Het gebouw is nu opgeleverd volgens de BAG, ik heb het net aangepast. Kan de landuse=construction nu weg?
Groetjes, smootheFiets

Hallo FreierFriese! Dein Edit ist schon vier Jahre her, und du bist immer noch aktiv auf OSM: sagenhaft! Ich hab in der Gegend um die Von-Jhering-Straße und auch sonstwo in Leer surface und smoothness angepasst, die hattest du seinerzeit gesetzt. Ich weiß natürlich nicht, wie das 2016 aussah, aber surface=sett/paving_stones und smoothness=excellent gehen für mich nicht zusammen. Etliche (aber nicht alle) setts sind für mich Klinker, daraus hab ich paving_stones gemacht; smoothness oft um ein-zwei Stufen abgewertet. Wenn alles exzellent ist, bringt smoothness ja nichts. Und mit Inlinern auf Kopfsteinpflaster, das stelle ich mir lieber nicht vor...
Sieht das für dich soweit in Ordnung aus?

(PS: ich bin hier durch eine Diskussion auf dem OSM-Forum gelandet, siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=813638#p813638 )

Ik had hier liever een echte fietsstrook gezien, zoals hij al getagd was. Maar er is geen fietssymbool te zien, dus alleen maar suggestiestrook, shared_lane.

👍

Oops, I messed up... Thanks for the fix!

Natürlich gehört hier zwingend eine amenity hin. Ob aufs Gebäude oder Gelände ist zweitrangig. So funktioniert das Tagging auf OSM nun einmal. Ich verstehe nicht, dass es darüber eine Diskussion gibt.

Nog even nagekeken, hier zie ik het wel: https://goo.gl/maps/T3A5YNxx9AHCttvJ6 Maar ja, het is maar Google. Verklaart wel waarom ik niets heb gezien toen ik erlangs fietste.
Ik doe maar lekker niks. Sorry for the noise!

Hoi Leonmvd,
Dit picknicktafeltje heb ik niet gezien tijdens een survey een paar weken terug (heb ook niet eernaar gezocht). Ligt het misschien ergens verstopt? Dan zou het handig zijn om nog een toegangspadje in te tekenen. Of ligt het elders?
Groeten, smootheFiets

Based on a recent survey, I changed track type to grade4, surface=ground. How did you arrive at grade2 if I may ask?

Even een vraagje over het padje langs de spoorlijn, osm.org/way/782180741 + verlenging aan de oostkant. Je hebt daarvan footway, bicycle=no gemaakt. Medio november ben ik er langsgefietst, toen mocht het gewoon (geen bebording, geen hekjes, niks). highway=path. Is dat ondertussen verandert?

Bedankt nog eens voor de fix van Sourdoire / Maumont! Op Achavi is mij de nieuwe rotonde naast Vayrac opgevallen, osm.org/way/886726762
Je hebt de tags van de oude weg gekopieerd en dat is prima, maar kan oneway=no echt kloppen? Volgens mij hoort daar junction=roundabout of circular te zijn, eventueel plus oneway=yes. Ben je nog in de buurt en kan dat even checken? Ik ben er helaas sinds COVID19 niet meer geweest, anders ben ik er wel met enige regelmaat.

Ik heb nu zelf terugmelding gedaan, dus jij hoeft niet meer. Gisteren ben ik toevallig hier langs gekomen: de school is inderdaad weg :)

Fijne feestdagen toegewenst!

Volgens mij kan dit gebeuren als er een nieuw gebouw geïmporteerd wordt / een bestaand pand van vorm verandert, en dat pand aan een ander pand aansluit. Dan moeten wij de gedeelde node's handmatig "ontdubbelen": 'merge', sneltoets M. Gewoon gesproken geen probleem, maar als een pand twee of meer node's dicht bij elkaar heeft en ik heb niet ver genoeg ingezoomd, dan kan het misgaan en de verkeerde node's worden met elkaar gemerged. Ik vermoed dat dit hier gebeurd is. Zou best kunnen dat andere bageraars dat ook eens overkomt.

Wel raar dat JOSM validator dat niet oppakt. Misschien een feature request waard...

Bedankt! Ik zag het net, maar je was me voor :)

Euh, verkeerde link onder bronnen aangevoerd. Dit is hem: https://www.ns.nl/stationsinformatie/emn/emmen

Wat leuk, OSM is actueler dan het kadaster :)
Ik stond net op het punt om de panden weer opnieuw te importeren, want ze staan nog steeds in de BAG. Zou jij daar een terugmelding willen doen? https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=eelde%20kooistukken%2086&resultOffset=0&objectId=1730200000021294&geometry.x=233293.267&geometry.y=572776.695&zoomlevel=6&detailsObjectId=1730010000019195

Anders belanden ze op termijn toch weer op de kaart...