Hoi linuxrev,

Je had per ongeluk een node verplaatst, trap en voetpad zagen er even bizar uit. Als het goed is, is het nu hersteld:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100936138&zoom=15&lat=53.2939&lon=7.0186

In de CS-tags zie ik wat waarschuwingen warnings:crossing_ways:building-highway
Heeft iD daarover niet gezeurd? Dat zou het makkelijker moeten maken om dit soort foutjes te voorkomen.

Happy mapping, smootheFiets

Hi Didger85,
Goed bezig, as they say in this country :) I did take the liberty, though, to adjust your edits of the Vlindertuin school + ontmoetingscentrum next door. Note that, by convention of the Dutch OSM community, we place POI tags on the address node, not on the building way. I've fixed that here. Just thought I drop you a line for future reference.
The amenity=school outline looks a little coarse, still. In particular, it straddles the highway=residential. I wouldn't want my kid to run across the street during recess :)
Think you can refine that using your local surveyor super-powers? I can't armchair-edit that from Groningen. I did align the streets to the official BGT data + PDOK imagery, which should help. I hope I didn't break things that way! There's a (small) risk that the roads have shifted by a few meters due to the construction work and that BGT isn't up-to-date. If so, please feel free to undo my edit. Or ping me and I clean up my mess.
Happy mapping!
smootheFiets

Ik alweer! Ik ben een stukje N362 tegengekomen, kruising Hoofdweg West Nieuwolda, waar je foot=no hebt getagged. Volgens mij is dat niet juist. Er hangt maar een bordje C9, wat langzaam verkeer weert maar, gek genoeg, geen voetgangers. Je zal daar niet _willen_ wandelen, maar het mag op zich wel. Op die plek heb ik het verwijdert (behalve op de brug, daar foot=use_sidepath: voetgangers moeten op het fietspad)

Ik zie net dat we bijna tegelijk met het fietspad langs het meer (route 12-14) bezig waren. Wat grappig!
Ik ben er in januari langsgekomen en heb nergens een bordje G13 waargenomen (zie ook mijn Mapillary-foto's, user ezinge). Dat verbaast me een beetje, want dit is een typisch G13-pad en de NDW verkeersbordendata laten ook een G13 zien aan de ZO kant (last seen 2020/04/08). Misschien dat het maar tijdelijk weg was. Heb jij wel een G13 waargenomen?

Nog een vraagje: osm.org/way/912517533/ bestaat volgens mij helemaal niet. Behalve als je door ge greppel wilt klauteren. Volgens mij moet dit wegje verwijdert worden, knooppunt 12 verplaatst worden van de weg naar het pad ernaast (zo interpreteer ik mijn Mapillary-plaatjes tenminste) en de fietsrouten omgelegd van de Huningaweg naar het pad ernaast. Ben je het eens ermee? Zou jij die klus aandurven? Ik heb niet zo heel veel verstand van route-relaties.

Klingt allmählich nach DWG, danach Komplett-Revert. Schade.

Briella: "Prätribünaler Primärforst" ist nicht ernst gemeint, oder? Dürfte ich dich bitten, solche Pennälerscherze zu unterlassen? Und auf welcher Quelle basiert der Name Forêt Gumpique?

Als jij het zeker weet, is dat best. Ik ben verder niet op de hoogte van de planning aan de Ring Zuid. Ik had wel een paar weken eerder al gezien dat de Muntinglaan OTG afgesloten was, anders had ik het niet op access=no gezet.

Als wij toch aan het praten zijn: naast Laan Corpus den Hoorn, tussen ziekenhuis en ringweg, heb ik aan beide kanten fietspad G12a met tweerichtingsverkeer waargenomen, maar dat leek maar tijdelijk. Ik heb het dus op G11 eenrichtingsverkeer laten staan. Weet jij wat daar de planning is?

En nu is het andersom: oostkant is dicht, westkant heeft tweerichtingsverkeer. :)
Ik heb het door jou verwijderde fietspad weer teruggehaald. Technically speaking is dit een revert, maar je weet hoe het bedoeld is.

Super! I'll happily leave this to your capable hands.

Hoi Geim,
Volgens de BAG is de Hondsrugtoren ondertussen opgeleverd, heb het net geïmporteerd. Weet jij op deze fietspaden nu weer toegankelijk zijn? Ik vermoed van wel, maar ik kom niet zo snel naar Emmen...
Groetjes, smootheFiets

Auf Mapillary sind auch eindeutige Einbahn-Schilder zu sehen, rein und raus vom Parkplatz am Rhein. Hab die fixmes gerade gelöscht.
Schöne Grüße von einem Ex-Wäller :-)

Bedankt! Lastig, dat pedestrian gedoe. Ik probeer om in toekomst erom te denken.

I've just moved the fish shop by a few meters, into a static_caravan that I've imported from the BAG. That's its location as seen on Mapillary.
I do wonder what to do about its address. The caravan's BAG address is 91. The shop website uses 89, in a house next door, _not_ the location of the shop. I suppose it's the owners' personal address, but that's speculation. For now, I'm leaving it as is.

Het is overigens separate, niet seperate (a ipv e) :)

Ik ben er een tegengekomen, bij de v. K. Verschuurlaan. Vervolgens heb ik alles in de buurt van Groningen per Overpass aangepast:
osm.org/changeset/98591243

Het was trouwens een plezier om in die buurt te mappen: alles keurig uitgelijnd, sidewalk's, stoplichten, ... Alles jouw werk, vermoed ik (heb het niet en detail gechecked). Top!

Vind ik ook! 175 is er maar een keer, dus dat is goed gekomen. Gelukkig :)

Goed om te weten met die MP's! Ik ben toch maar een plattelandsmapper :-D

Hotel heb ik aangepast.

You've also deleted the tourism=hotel tag on Moxy (Danzigerkade 175), so it no longer showed up as a hotel on the map. I'm assuming that was a mistake, so Ive taken the liberty of restoring it. The hotel seems still to exist, at least its website is online.
If that's not correct, please let me know / fix my edit! And happy mapping :)

Ziet er goed uit volgens mij. Alleen op huisnummer 175 is tourism=hotel verdwenen, door beginnende mapper verwijdert. Ik snap niet goed waarom.

Ik ben met dit hele MP niet echt blij, lijkt me stukken te ingewikkeld. Een gewone area=yes highway=pedestrian met wat gebouwen bovenop lijkt me veel makkelijker en net zo goed. Maar goed, ik wil ook niet andermans werk vernielen.

Wat ik in mijn CS verwijdert heb, weet ik niet meer zo heel echt goed. Sommige gebouwen (een daarvan was huisnummers 105+107, geloof ik) stonden drie- of vierdubbel op de kaart, met building=construction. Dat heb ik een beetje opgeruimd. Best mogelijk dat ik op die manier het MP beschadigt heb (ook al was de JOSM validator tevreden met mijn edit). Mijn excuses daarvoor!

Ik vermoed dat de doubluren hier zijn belandt door een foutje in de BAG plugin. Een building als inner in een MP, dat komt niet vaak voor blijkbaar. Ze werden dus keer om keer opnieuw geïmporteerd. Ik hoop dat het nu goed komt, nu alle construction tags weg zijn.

Ik snap wat je bedoeld. Maar op OSM hebben wij de afspraak "map what's on the ground" osm.wiki/NL:Good_practice#Zet_het_op_de_kaart_zoals_het_werkelijk_aanwezig_is
Als de beheerder ergens zichtbaar uitdrukt dat fietsen op onverharde paden niet gewenst is (door een expliciet bord of door tekst op die borden aan de ingang, waar ook staat wanneer honden aan de lijn moeten enzovoort), dan wordt het een echt voetpad. Tot dan is truth on the ground dat je er mag fietsen.

Laarzenpaden: daarvan heb ik ook smoothness=bad gemaakt, geloof ik. very_bad zou ook een optie zijn, daarover twijfelde ik, Heb jij een voorkeur?