Inderdaad, dat had ik duidelijker kunnen maken. Hierover had ik het: osm.org/node/9242904689

Gezien je antwoord heb ik hier meteen een parking van gemaakt.

Confirmed that the BAG (government database of addresses and buildings) shows "Hoogstraat" for the addresses. For street names, the official repository is NWB (nationaal wegenbestand), which I consult via https://www.rijkswaterstaat.nl/kaarten/wegbeheerders

Here's an interesting one: if I search the link above for "Groningen Hoogstraat", it sends me to Winschoten. This street only pops up after clicking "show more results" as "Hoogstraatje, 9711LN Groningen". However, if I click on that street itself, it pops up as "Hoogstraat - Groningen". Seems like the NWB is in an inconsistent state. I don't think I've witnessed that before.
Croissanterie du Nord (#4) and bar "Block and Barrels" (#3-5, not on the card, it seems) appear to use Hoogstraatje, which they may have taken from Google Maps. Kvk.nl lists them under Hoogstraat.

I'm not sure what to make of that.

I don't think I've touched that street, have I? This changeset is about buildings in the area of Hoogstraat(-je), as far as I can tell.
Anyway, addresses are imported straight from the Dutch cadaster. If the name doesn't match what's written on street signs (which, I trust, is the case here), we have agreements within the NL community on how to deal with this. Except, I'm not quite sure about them...
I _suspect_ it's status quo ante: 'name as on file' as name, 'name as on signs' as alt_name. Or the other way round?
Might be a good question to ask at the forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 (the operating language tends to be Dutch; most mappers would be fluent in English, though. If ever needed, I'll be happy to translate)

Hoi Andre,
Even een vraagje over dit 'cafe': had dit een parkeerplaats moeten worden, toevallig? Ik wou de node net verwijderen (want ik zie hier geen cafe), dan zie ik dat hij pas een paar weken oud is.
Groeten, smootheFiets

PS: deze highway=service. Als hij echt bestaat (zal wel), moet hij doorgetrokken worden naar de primary, toch? osm.org/way/977797695

Hoi padvinder,

Hier ontbrak een stuk natural=water ten zuiden van de J. Noppenlaan. Ik heb het net aangepast nadat een lokale mapper me erop had geattendeerd: osm.org/changeset/114548850
Hij dacht dat ik tijdens BAG-onderhoud aan de landuse had gezeten, en ik geloofde dat (gebeurd wel soms). Pas later kwam ik dit CS van jou tegen.

Mijn enige bron was PDOK. Ik hoop ik heb niks stuk gemaakt wat jij met eigen ogen beter hebt gezien.

Groeten,
smootheFiets

Kijk, ik had het niet door dat er nog meer stuk was gegaan. Goed dat jij het in de gaten hout!

👍

Hoi DthMaps,
Ik heb net het ingangsgebouwetje naar de parkeergarage (?) aangepast. Er hingen weggetjes en ingangen aan die jij gemapped had, en die moest ik ietsje verschuiven. Zou je willen checken of ik dat goed heb gedaan? Ik ben ter plaatse niet bekend, en op PDOK is het niet goed te zien.
osm.org/changeset/114251922
Bij voorbaat dank, smootheFiets

Dear colleague,

Lots of good fixes in this changeset, but some deletes struck me as too heavy-handed. I've just taken the liberty to revert those: osm.org/changeset/114220612

In the future, please refrain from deleting building polygons in the Netherlands, unless you know exactly what you're doing. Those are imported semi-automatically from the Dutch 'kadaster' (et oui, c'est bien le cadastre néerlandais). In the case of the double barn, e.g., (osm.org/way/931343663) you were right in finding there was one too many. Except you accidentally deleted the wrong one.

Keep up the good work, greetings,
smootheFiets

Hoi PWE1, best een moeilijke buurt voor vrachtwagenchauffeurs! Iets verder ten zuidwesten ligt een sluisje met een bewegelijk obstakel en een soort stoplicht: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1421944208190570&lat=51.730405555556&lng=5.260825&z=17&focus=photo
Daar hangt geen bordje dat vrachtwagens weert. Maar ik vraag me af of een vrachtwagen doorheen kan. Weet jij of dat lukt?

Osmose heeft me net gewaarschuwd en ik wou aan de slag, maar je was me voor. Prima, bedankt voor het repareren!

Weet jij trouwens hoe dat kan? Ik heb wel de JOSM validator laten draaien, en die heeft geen geometrie-fout opgepikt.

Wat ik gisteren wel had was dit: osm.org/way/587543281/history
BAG import met, per ongeluk, een self-intersecting geometrie. Geen foutmelding, upload (v2). Uurtje later overlappend gebied ingeladen, dat bewerkt. Voor de upload JOSM validator op het hele gebied laten draaien. Nu pikt JOSM het foutje wel op en ik kan het repareren (v3).
Dat gebeurd niet vaak, maar het komt wel voor.

Zou dat een issue met afronding kunnen zijn? Misschien dat JOSM intern met meer float-bit's rekent dan OSM opslaat? Zodat je voor de upload net geen overlapping krijgt, maar na afronden op de server en latere download wel? Weet jij daar iets over?

Bedankt voor het checken! Ik ben hier niet langsgefietst, moet ik toegeven. Ik stond wel aan de zuidkant en gluurde erin.

Net teruggeluisterd wat ik toen tegen mijzelf zei. Dat lijkt te bevestigen wat jij schrijft: path, traffic_sign=none, bicycle=dismount bij de cycle_barrier (en name=Pompepaed; die heb ik niet uit de BGT. Er moet ergens een bordje hangen oid)

Hoe ik dan bij footway en bicycle=no ben belandt: geen idee. Als jij het aanpast, is dat helemaal prima natuurlijk.

Beste collega,
Op het fietspad heb ik wel een slingerhek gezien, op de veldweg ernaast (denk ik) niet.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=421730362328061
Ik heb dit hekje dus verhuisd.
Ik hoop dat ik het goed heb gezien. Zou je het anders willen doorgeven?
Bedankt alvast, smootheFiets

Hallo Mond00, ich habe dieses CS soeben revertiert: osm.org/changeset/113543350

Die Leerzeichen, die du eingefügt hast, sehen zwar stimmiger aus und wären (so weit ich das überblicke) auch nach niederländischer Orthographie richtiger. Trotzdem sind die merkwürdig aussehenden Namen ohne Leerzeichen offiziell. Stehen so in den relevanten öffentlichen Registern / Beschlüssen und auch auf etlichen Straßenschildern, die ich persönlich in Augenschein genommen habe (weil ich es genauso wenig glauben wollte wie du).

Glückauf aus Groningen, smootheFiets

Hoi jozin-belgium,
Hier is helemaal geen tankstation; dit is iemands voortuin. Ik haal het even weg.
Op huisnummer 2a zit wel een tankstation, maar dat is (gek genoeg) helemaal niet naast 2. Kijk eens hier: osm.org/node/2780270742
Daar is al een tankstation gemapped. Of die van Total of Texaco moet zijn: geen idee. Misschien kan jij dat achterhalen?
Groetjes, smootheFiets

Hoi Henk,
Wat leuk dat je dit hebt opgepakt! Ik ben hier onlangs nog langsgekomen, herinnerde me vaag dat ik ergens een fixme had achtergelaten. Maar ik kon het niet terugvinden op Overpass - omdat het al gefixed was :)
Dankjewel, smootheFiets

Super!

Hoi tiptracks,
Even een vraagje over dit fietspad: osm.org/way/849119710
Je hebt het getagged met maxwidth=1. Nou, ik heb maar een kant gezien, maar daar hing geen bordje C18 ;)
Bedoelde je width=1? Of maxwidth:physical=1 aan de cycle_barrier (dat is inderdaad een link ding)?
Ik heb dit fietspad niet goed genoeg gezien om het zelf aan te passen. Daarom dat ik vraag.
Groetjes, smootheFiets

Hoi collega,
Ik ben er nog een keer langsgekomen. Dat knooppunt 12 ligt écht niet op de Huningaweg, maar op het padje ernaast. Fietsverkeer van het oosten wordt duidelijk daarheen geloodst. Ik heb het aangepast: osm.org/changeset/111145760
Groetjes, smootheFiets