De twee 1A's zijn opgelost, bedankt voor het doorgeven! Dat komt vaker voor naast nieuwbouw: dan wordt er een tijdelijk huis / stacaravan ernaast neergezet met hetzelfde BAG-adres. Huis is inmiddels gereed, stacaravan weg, probleem opgelost :)

Over -wei/-weg: ik ben ter plaatse niet goed bekend. Wel eens langs de ventweg gefietst, maar dat is ook alweer een jaar terug. Straatnaambordjes zijn me inderdaad niet opgevallen (heb daarop ook niet gelet). GSV ziet er een aan de kruising -wei / Bildtdyk. Ik bekeek het NWB via https://www.rijkswaterstaat.nl/kaarten/wegbeheerders (helaas kan ik geen deep link geven). Daar staat -wei voor de ventweg tot een stuk ten noorden van die kruising, daarna -weg. Lastig om te zeggen waar die overgang precies is, het komt ongeveer overeen met de plaatsgrens. Een klein stukje verder is ook een overgang tussen twee BGT-wegsegmenten, dat komt vaak overeen met naamwisselingen.
De primary is nog iets ingewikkelder. Het parallel stukje heet volgens de NWB ook -wei, in het Noorden gaat het eveneens over in -weg. Tot zover zag ik het vanochtend. Echter, nu kijk ik ook in richting Zuiden: daar gaat de primary verder als -weg, wordt vervolgens Westergoawei, maar de rotonde bij de bushalte Bitgumerdyk heet dan weer Hemmemawei. Echt een rommeltje. Ik kan me niet voorstellen dat dat echt klopt allemaal.

Hiervan blijf ik lekker af met mijn poten. Te ingewikkeld voor een armchair mapper. En het gaat toch maar om een enkel lettertje dat OTG niet te verifiëren valt...

Even een vraagje over osm.org/way/939945140: bedoelde je landuse=commercial, misschien? garages oogt een beetje bijzonder. Zo te zien worden hier auto's verkocht.
Groetjes, smootheFiets

Hoi Jeroen,
Ik wou even een Osmose-issue oplossen: https://osmose.openstreetmap.fr/en/issue/31dd14f2-08f6-001f-8728-8c255aa8c360
Als ik de NWB goed begrijp, is de overgang tussen Hemmemawei en -weg aan de grens Berltsum/St. Annaparochie (N383 + ventweg). Ik wou het net aanpassen, maar toen zag ik dit changeset van 3 week terug met 'naamgeving' in de samenvatting. Misschien weet jij meer dan ik?
Groetjes, smootheFiets

Hoi Hendrikklaas,
Even een vraagje over dit pad: osm.org/way/81642237
Ik ben hier niet langsgekomen, maar zand met smoothness=good kan ik me niet voorstellen. Echt prima te doen op de racefiets? En OK (maar niet prima) op rolschaatsen? Gezien de luchtfoto's dacht ik eerder aan intermediate of bad, maar ja, ik ben er niet zelf geweest.
Groetjes, smootheFiets

Half gelukt: osm.org/changeset/116386712

Knooppunt 45 kon ik in het veld niet zien: is hij binnendijks of buitendijks? Gezien het hegje langs de dijk (zonder zichtbaar overstapje oid) zou ik vermoeden dat het knooppunt buitendijks zit. Daar heb ik echter geen aanwijzing voor gezien.

?

Oops, daar is iets misgegaan. Bedankt voor het repareren!

Vanmiddag ga ik aan de slag met twee nieuwe wandel-knooppunten (41 en 45), die ben ik onlangs tegengekomen tijdens een fietstocht. Daarvoor moet ik ook 36-76 en 36-86 opsplitsen, dat heb ik nooit gedaan. Even kijken of me dat goed lukt.

Hier nog een leuk grensgevalletje: een echt bordje H1, ook al is erachter zeker geen bebouwde kom in de wettelijke zin. Ik heb het toch getagged, couldn't resist:
osm.org/node/7444589725 :-D

PS: het is op Wikipedia zelfs: https://nl.wikipedia.org/wiki/Marnehuizen#/media/Bestand:Marnehuizen_ingang.jpg

Dat met de plaatsnaambordjes heb ik trouwens ook zelf gedaan, bijvoorbeeld hier: osm.org/node/48389162/history
traffic_sign=city_limit geplaatst, later weer verwijderd.

Ik ben het eens met je dat het waardevol kan zijn om die informatieve plaatsnaamborden wel te mappen. Maar wat voor tag dan? Eerste idee tourism=information. Maar dit past niet helemaal; het bordje is niet (primair) voor toeristen bedoeld. Heb jij een beter idee?

Over maxspeed gesproken: in DE is het redelijk gebruikelijk om, naast maxspeed, ook source:maxspeed te taggen. De wegstukjes zouden dan source:maxspeed=NL:zone60 | NL:rural kunnen krijgen. Zo'n beetje de logica van NL:G11 op fietspaden, zeg maar. Dat is niet super gebruikelijk in NL, maar ook niet absurd zeldzaam: https://taginfo.geofabrik.de/europe/netherlands/keys/source:maxspeed#map

Dat had ik anders moeten verworden. Hier hangt natuurlijk wel een boord met een plaatsnaam daarop. Echter, dit is een puur informatief bord (blauwe letters op wit ondergrond), zonder enkele wettelijke betekenis.

Voor zover ik het begrijp, is dat dus _geen_ traffic_sign=city_limit. Dat gaat over borden die de grens van de bebouwde kom aangeven, met alle wettelijke consequenties daarvan. In NL dus bordjes H1/H2 (witte letters op blauw ondergrond). Zo iets hangt hier niet.

Beste collega,

Je bent goed bezig in Ten Boer, daar wordt de kaart beter van! Een dingetje is me opgevallen, echter: je hebt wat huizen op building=construction gezet. Dat is eigenlijk bedoeld voor nieuwbouw die nog niet gereed is (en dan met construction=house/yes/industrial/school/...). De huizen Gaykingastraat 1a/b/c worden verbouwd, die heb ik net teruggezet op building=house (ik ben er onlangs langsgekomen, toevallig). Ommelanderstraat 36-44: hier ben ik niet langsgekomen. Volgens de BAG is een sloopvergunning verleend, vervangend nieuwbouw is gepland. De BAG loopt soms achter. Is dat hier zo? Als je dat bevestigd, verwijder ik de oude polygonen en importeer de nieuwe uit de BAG als building=construction, construction=house. Ik hoor het graag!

De landuse=construction eromheen is trouwens wel een goed idee. Denk je eraan om die te verwijderen zodra niet meer gebouwd wordt? Dat wordt vaak vergeten door collega's. Ik heb er onlangs een verwijderd (ergens in Overijssel) die waar al 8 jaren lang niet aangeraakt, de huizen erin waren sinds 2016 allemaal gereed...

Groetjes uit het Westerkwartier,
smootheFiets

Beste collega,
Het Rosa Spier Huis heb ik net verwijderd - zo te zien zijn pand en tuin gesloopt. Volgens https://rosaspierhuis.nl/ ligt dit tehuis aan de Hector Treublaan 97. Panden daar heb ik net uit de BAG herimporteerd. Zou de daarnaar willen kijken of ik het goed heb gedaan?
Groetjes, smootheFiets

Inderdaad, dat had ik duidelijker kunnen maken. Hierover had ik het: osm.org/node/9242904689

Gezien je antwoord heb ik hier meteen een parking van gemaakt.

Confirmed that the BAG (government database of addresses and buildings) shows "Hoogstraat" for the addresses. For street names, the official repository is NWB (nationaal wegenbestand), which I consult via https://www.rijkswaterstaat.nl/kaarten/wegbeheerders

Here's an interesting one: if I search the link above for "Groningen Hoogstraat", it sends me to Winschoten. This street only pops up after clicking "show more results" as "Hoogstraatje, 9711LN Groningen". However, if I click on that street itself, it pops up as "Hoogstraat - Groningen". Seems like the NWB is in an inconsistent state. I don't think I've witnessed that before.
Croissanterie du Nord (#4) and bar "Block and Barrels" (#3-5, not on the card, it seems) appear to use Hoogstraatje, which they may have taken from Google Maps. Kvk.nl lists them under Hoogstraat.

I'm not sure what to make of that.

I don't think I've touched that street, have I? This changeset is about buildings in the area of Hoogstraat(-je), as far as I can tell.
Anyway, addresses are imported straight from the Dutch cadaster. If the name doesn't match what's written on street signs (which, I trust, is the case here), we have agreements within the NL community on how to deal with this. Except, I'm not quite sure about them...
I _suspect_ it's status quo ante: 'name as on file' as name, 'name as on signs' as alt_name. Or the other way round?
Might be a good question to ask at the forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 (the operating language tends to be Dutch; most mappers would be fluent in English, though. If ever needed, I'll be happy to translate)

Hoi Andre,
Even een vraagje over dit 'cafe': had dit een parkeerplaats moeten worden, toevallig? Ik wou de node net verwijderen (want ik zie hier geen cafe), dan zie ik dat hij pas een paar weken oud is.
Groeten, smootheFiets

PS: deze highway=service. Als hij echt bestaat (zal wel), moet hij doorgetrokken worden naar de primary, toch? osm.org/way/977797695

Hoi padvinder,

Hier ontbrak een stuk natural=water ten zuiden van de J. Noppenlaan. Ik heb het net aangepast nadat een lokale mapper me erop had geattendeerd: osm.org/changeset/114548850
Hij dacht dat ik tijdens BAG-onderhoud aan de landuse had gezeten, en ik geloofde dat (gebeurd wel soms). Pas later kwam ik dit CS van jou tegen.

Mijn enige bron was PDOK. Ik hoop ik heb niks stuk gemaakt wat jij met eigen ogen beter hebt gezien.

Groeten,
smootheFiets

Kijk, ik had het niet door dat er nog meer stuk was gegaan. Goed dat jij het in de gaten hout!

👍

Hoi DthMaps,
Ik heb net het ingangsgebouwetje naar de parkeergarage (?) aangepast. Er hingen weggetjes en ingangen aan die jij gemapped had, en die moest ik ietsje verschuiven. Zou je willen checken of ik dat goed heb gedaan? Ik ben ter plaatse niet bekend, en op PDOK is het niet goed te zien.
osm.org/changeset/114251922
Bij voorbaat dank, smootheFiets