iWowik В name= написал

iWowik - там стояло:
hw=path
+
name=Отсутствует (для навигации)
+
note=Дорога проложена не совсем верно, нужно исправить, так как я её потерял. Но прошу не удалять для возможности построения маршрута по Синап-Дагу

hw=trail там не стояло

Какой с меня спрос? Автор сам написал что объекта нет. Если хотите, можете нарисовать там какую нибудь закарюку рандомную, отметить её hw=trail, и сообщить что я так вижу. О чем спор то? Чего набросились?

По поводу развития технологий, это не про ОСМ. Тут отмечаются географические объекты, а не воображаемые.

Nine-tailed - Что же до удаления
osm.org/way/648620883/history

Очевидно, что перерисовывание карты позапрошлого века не годится для ОСМ. Достоверность такого источника данных стремится к нулю.
Что до пары треков со Стравы, то они прерываются на этой тропе. Может кто то пошел по этой тропе по карте OSM, и вынужден был развернуться.
Со мной такое было не раз, когда тропа отмеченная на карте зарастала кустарником. Лучше отмечать то что гарантированное есть сейчас, чем давать людям ложную надежду.

https://nakarte.me/#m=18/44.53919/34.23778&l=O/Sa

Nine-tailed Вы можете просто показать геопривязанные фото для того что бы обосновать наличие там тропы, если не доверяете качеству спутниковых снимков.
Обращаю внимание что местность там травянистая, и на ней отлично видны тропы, где они есть.

Однако, судя по комментариям автора, тропа там проглядывается лишь в определенных местах, а соединил он её для навигации. Можете прочитать начало обсуждения.

Треки не гарантируют наличие тропы. Люди же не только по тропам и дорогам ходят, но и по площадным объектам.

_PG_
wiki Советы начинающим:
удалять можно только то, чего нет

Удалил полторакилометровый кусок тропы по причине отсутствия на снимках maxar объекта соответствующего highway=path + trail_visiblity=bad. Там вообще никаких троп не читается.

Скажу больше, там на линии шесть тэгов из шести были проставлены не верно. О чем спор?

_PG_ Думаю что это была не систематическая ошибка. Просто при выделении дорог случайно выделилась точка.

В плане маршрутов. Мне всё равно как и что мапить, просто дайте непротиворечивое правило из wiki, где сказано что тропу можно тянуть между турами, и покажите где эти туры находятся на местности. Отрисуем в лучшем виде.
Но нет ни камней стопкой, ни правил.

А что за тур клуб если не секрет? Недавно хотел в один вступить, но решил что свобода дороже )

Nine-tailed
По наличию маркировки определяется не тропа, а маршрут.
Если там есть официальный резмеченный маршрут, давайте внесём.

trail_visibility хорош вплоть до значения "=no", потому что таким макаром можно всё что угодно тропой назвать, хоть всю Евразию, если добавить area=yes.

Если там есть туры, то их можно внести как man_made=cairn, но у меня нет такой информации.

Nine-tailed
Скажите, как человеку оказавшемуся на местности, можно не предвзято провалидировать наличие тропы, которой физически не существует?

_PG_ - Думаю это моя ошибка или опечатка. Спасибо что заметили. Уже исправил.

Nine-tailed - Еще раз. Тропа это то что видно, это физический объект. Если кто то хочет отмечать туры и ориентиры, то пусть использует подходящие для этого объекты. Тем более что там было в note написано что то вроде: "этого нет, но мне для навигации нужно, не удаляйте плз".
У тропы есть определение в wiki, из за несоответствия с ним, и отсутствия троп на снимках линии и были частично подрезаны.

iWowik - Я не использовал зимних спутниковых снимков, обычно обрисовываю по maxar.

Yegor Ratkovskiy - вы не аргументировали за вандализм. Я исправил явную ошибку, о чем удостоверил.

Ну ок, в этом есть рациональное зерно )

Энтропийненько )

Наша задача производить хорошо формализованное разнообразие, а они пусть НИИ как им надо, так и считают, хоть как промку хоть как дырку.

Не буду бороться за исключение industrial, но для территорий НИИ первичный тэг это amenity=research_institute.

Больше всего это похоже на маппинг под рендер. Если завтра
amenity=research_institute начнёт отрисовываться, то эта причудливая схема тут же отомрёт.

Что до "опытного производства", то оно должно быть обозначено не на всем объекте, а в тех строениях где оно происходит. Иначе сейчас весь Курчатник надо отмечать как музей, кафе, поликлинику, парк, пожарную часть, автомастерскую, университет, интернет провайдер, industrial, электростанцию, итд.
С другой стороны, по здравому смыслу
amenity=research_institute уже включает вышеперечисленные объекты, в т.ч. опытные производства, и не требует их дублировать на всю территорию.

Сложившаяся практика похожа на хроническую болезнь, по этому пусть остаётся как есть. Без обновления стиля здесь ничего не попишешь.

Они друг друга не исключают, потому что об этом исключении нигде не написано, да.

Но каким образом курчатовский институт можно считать промышленным объектом?

Построение маршрутов похода не является функцией карты, а является функцией навигатора.
Навигаторы могут вести туристов как по маршрутам вне дорог, так и по заранее нарисованным GPX трекам. Такой функционал существует.

Если кто то хочет сходить в лес, в горы, или поплавать по определенному маршруту, то это не повод добавлять на карту не существующие объекты.
Карта выражает номинальное положение вещей. Если тропы нет, то отмечать собственно нечего.

Отмеченная на карте не существующая тропа является ошибкой, ничего тут не попишешь.
Когда тропа будет протоптана, то её можно будет внести на карту.
Осознанное внесение ложных данных является вандализмом. Правки содержащие вандализм откатываются, а аккаунт с которого они внесены подлежит бану.

Надеюсь на понимание.

Здравствуйте. Вами была добавлена тропа с меткой "Просьба не удалять, нужна для построения маршрута"
Пришлось удалить часть этого пути, поскольку на карту вносятся физические объекты, и OSM не ваша персональная схема маршрутов.
Другие люди могут поехать по отмеченным вами несуществующим тропам, и испытать незапланированные трудности, или попасть в беду.
Если вам требуется отметить маршруты вне троп и дорог, надо использовать возможности программного обеспечения, а не вносить на карту несуществующие объекты.

osm.org/way/713933209

Надеюсь на понимание.

Hello.
I think the line is positioned correctly. The building stands on a slope.
Thanks for correcting the typo!

Ок, спасибо.

Здравствуйте. Видимо есть разные схемы тэгирования для таких пляжей. Я руководствовался тем что представлено тут:
osm.wiki/Tag:natural%3Dbeach

При этом для такого пляжа предусмотрена своя отрисовка, что говорит о актуальности схемы.

Что же до surface, то часть пляжей Гурзуфа галечная, а часть более крупной фракции, тянущей на гравий, при чем крупный. Я сейчас не могу сказать где что, по этому отметил все как отметил. Если у вас есть более точная информация, можете уточнить.

По использованию natural=shingle особо ничего против не имею, но на мой взгляд это несколько менее релевантно чем natural=beach. Чисто интуитивно.
Если хотите, можно поменять, я не против, но лучше поднять тему на форуме, может там всплывут аргументы за ту или иную версию.
А вот что стоит добавить, так это leisure=beach_resort

Здравствуйте. Меня интересует отмеченный у вас магазин Перекресток.
osm.org/node/1251100905
Вчера гулял в этом мест, но снаружи здания вывесок перекрестка нет. Выходит что либо магазина там нет, либо у Перекрестка нет вывесок, что довольно странно.
Что вы об этом думаете?

Технические, они. Ни откуда ни куда не ведут, с пешеходной сетью не связаны. Ну разве что тропинками.
На проезд не тянет, местами непроезжаемо.