Es ist nicht erlaubt, Google als Datenquelle für OSM zu verwenden, da die Lizenzen nicht kompatibel sind. Bitte in der Zukunft nicht mehr verwenden

Hi, du hast das Gebäude hier zum großteil gelöscht, war das so gewollt?

Warum haben Sie diese Wege gelöscht?

Solange der Weg noch existiert, solltest du ihn mit access=no taggen, anstatt vollständig zu löschen.
osm.wiki/Tag:access%3Dno

Hi, warum soll man die nicht mehr existenten Kühltürme nicht löschen?
Mir wurde öfters empfohlen, Dinge, die es nicht mehr gibt, einfach zu entfernen.
(Und noch eine Frage: warum ist der Name hinter den Prefixen "seamark:landmark"?)
LG

Hi, wieso hast du den Namen zum Streichelzoo wieder hinzugefügt? Normalerweise sind Namen, die anhand der getaggten Werte klar herleitbar sind, überflüssig

Mir wird dazu in iD / RapiD keine Meldung angezeigt. Mir ist nicht wirklich bewusst, wie ich das in der Zukunft verhindern könnte

Meiner Meinung nach hast du diese Quest frühzeitig beendet, an vielen Bereichen dieser Ortschaft fehlen noch Häuser für ganze Straßen.

Hi, habe ich etwas falsch editiert?

Hi, you seem to have incorrectly edited the road and playground. Also, please dont dox yourself

Hi, I have reverted this because you changed the beach into a building.

Hi, bitte lösche nicht einfach Dinge aus osm nur weil diese privat sind. Siehe osm.wiki/DE:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

Hi, warum ist osm.org/way/25049919 als park getagged? Es gibt dort keinerlei man-made features.

https://ptb.discord.com/channels/413070382636072960/599196002699837461/1268973476446998629

Würdest Du den Parkplatz angrenzend zur Maibacher Straße (oben rechts von der Changeset bbox) in eine große Parking Lot umwandeln oder aufgeteilt lassen?

Ich kann alternativ auch einfach die Garagen nicht mit in die amenity=parking einbeziehen, falls das sonst falsch wäre.

Mir wurde vorgeschlagen, landuse=garages für garagen in einem gemischten Parkplatz (surface;garage_boxes) zu verwenden, somit kann der gesamte Bereich in einer großen amenity=parking eingeschlossen werden, wenn man in Kombination parking spaces benutzt.
Finden Sie, dass das Sinn macht?

Die Ausnahmen befinden sich unter "Nutzung", im 2. Punkt: https://imgur.com/ooX4E37

building=garage(s) mit in eine amenity=parking einzuschließen ist durch den Schlüssel parking=garage_boxes möglich. Da man mehrere Werte mit einem Strichpunkt getrennt einfügen kann, könnte parking=surface;garage_boxes benutzt werden.

Nachdem Ich ein paar changesets durchsucht habe, scheint es so, dass es keine einheitliche Methode gibt, diese zu mappen. Jedoch wird mir eher empfohlen, eine große parking lot zu mappen (so wie es eigentlich gedacht war per wiki), damit nicht auf der Karte 20 verschiedene P's angezeigt werden.

Ich habe überlegt, parking_space auch für die Garagen zu benutzen, aber es scheint keine ausdrücklich aufgelistete Methode dafür zu geben... Man könnte einfach building=garage auf die parking_space taggen, ist das so einheitlich / gültig? Dies würde bis jetzt am meisten Sinn machen.

Da Ich versuche, weitesgehend nur korrekte Informationen in OSM einzutragen, werde daher noch einmal im Discord nachfragen um mehr Perspektiven an dieser Sache zu erhalten.

Sind Sie damit einverstanden, dass ich das wieder rückgängig mache?

Hat sich geklärt. In der Wiki zu parking_space gibt es folgende Ausnahme:
"Viele gleichartige Parkplätze aneinander ohne jegliche Unterscheidung ihrer Schlüssel-Werte-Kombinationen (ausgenommen die Position), bei denen eine genauere Kartografierung unangemessen hohen Aufwand verursachen würde (z.B. bei einem großen Fahrradparkplatz mit mehreren Bereichen)."
also hätte ich gesagt, dass das schon vorhin richtig war.