OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
65040103 over 6 years ago

Bonjour je vois que vous ajoutez des arbres remarquables. Bien, très bien même. Par contre vous ajoutez en nom des descriptions, par exemple ici "Sophora du Japon de Châteauneuf-sur-Loire", si vous y tenez mettez ça en description, le nom est à réserver à des vrais noms comme disons "arbre de la liberté" s'il est nommé ainsi.

64002767 almost 7 years ago

Bonjour, par rapport à osm.org/way/207218000, est-ce bien logique d'inclure totalement les deux premiers éperons mais de ne mettre que la partie nord du quai Malbert ? Le bâtiment Grand Large par exemple a essentiellement le même status que le sud du Quai Malbert, ou est-ce que ça a évolué ?

63754001 almost 7 years ago

Bonjour tous les deux, a priori on a réussi à remotiver notre styleur fou (enfin pas si fou que ça !). Le problème théorique du rendu via les attributs boundary=protected_area
+ protect_class=1 to 99
+ protection_title=... étant résolu, on peut espérer que la prochaine mise à jour du style fasse apparaître les PNR sur la carte par défaut.
Sur le rendu français ça apparaît au niveau 10 : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=10&lat=44.0866&lon=2.9979&layers=B000000FFFFFF.
Question : quelle est la différence entre cœur et zone centrale ? Ne peut-on homogénéiser ?

63576817 almost 7 years ago

Bonjour, je vois des choses étranges telles que name="Projet qui bus interurbain 4"
Vous faites apparaître un arrêt qui n'existe pas en mettant une description dans le nom.
Projet qui bus interurbain 4.
Merci de corriger ces noms fantaisistes et d'utiliser le préfixe proposed: dans la clé :
osm.wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts#Lifecycle_prefix_.28.3Cstatus.3E:.3Ckey.3E_.3D_.3Cvalue.3E.29

58861318 almost 7 years ago

Selon le Télégramme ils sont au 7-9 : https://www.letelegramme.fr/finistere/brest/biocoop-kerbio-siam-nouveau-point-de-vente-01-02-2018-11835554.php
Que dit le terrain ?

58861318 almost 7 years ago

Orlulas : pourquoi avoir déplacé Kerbio Siam au 7 (selon leur site il a bien au 11 : https://www.finisterra.fr/kerbio-siam.php), je suis donc d'accord avec Ajojo44 (même si on peut préférer des POI ponctuels)

63057155 almost 7 years ago

pas de soucis, moi non plus j'ignorais l'impact il y a peu ! Et ça peut juste dire "à recalculer plus tard" pas forcément à virer immédiatement et avoir des heuristiques pour limiter les "dégâts" (là je doute !).
Avec JOSM on peut régler le nombre maximal d'objets envoyés à la fois. Si on dit 1 et qu'on a fait des modifications sur 10 objets indépendants il fera 10 envois automatiquement si je ne me trompe.
J'ai aussi fait l'erreur par le passé, maintenant que je sais je fais plus attention ;-).

63057155 almost 7 years ago

bonjour,
merci d'ajouter les noms en occitan (dixit un Breton qui ne le parle pas ;-)). Par contre changer deux points aussi éloignés dans un même changeset entraîne le rafraichissement de toutes les tuiles du rectangle englobant, c'est à dire du Pérou à Madagascar, à la Turquie et à Côte Est des États-Unis.
Mieux vaut faire deux changesets dans ce cas-là.

62827945 almost 7 years ago

Bonjour Manu1400, voir osm.org/changeset/62425941 : si tu peux te joindre afin que ce contributeur contribue positivement, tu as le bienvenu.
Tu as rendu "moins pire" la modification faite par RB94 mais la bonne modification c'est de mettre l'info dans destination:lanes, voir osm.org/node/166417408

62425941 almost 7 years ago

Bonjour, comme dit précédemment il y a des attributs qui sont faits pour indiquer les direction sur les voies.

osm.wiki/FR:Key:lanes

osm.wiki/FR:Key:turn

osm.wiki/FR:Key:destination#Destinations_par_voie

OSM n'est pas une zone où on dépote des informations sous forme de texte, pour que ça puisse être utilisé

Merci de refaire proprement les modifications faute de quoi un revert s'imposera.

62599399 almost 7 years ago

Thanks, good that you made the modification: as you may guess, I'm not a native Chinese speaker (not speaking Chinese at all), therefore splitting the address into the correct parts would have been challenging for me.

61620483 about 7 years ago

Merci, l'explication semble crédible et il va falloir joindre les différents auteurs afin de mettre les parties de La Littorale existantes dans les relations idoines.

Vous êtes l'auteur de la dernière version de osm.org/relation/6706200#map=8/48.001/-3.486

http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6862413
Du primary pour un tour à pied ? Les pauvres ! Bon un peu.

https://osmcha.mapbox.com/changesets/61620483/
Rien de trivial expliquant pourquoi JOSM a mis à jour la relation La Littorale.

Au mieux je prends le temps d'ajouter un fixme et une description à la relation La Littorale en question.

61172108 about 7 years ago

non le problème c'est le caractère automatique ou non du relevé de 80 à 90 car il doit être signalé. Donc c'est de l'implicite qui doit être explicité ! Cf. talk-fr.
Et pour savoir si ça a été fait reste à parcourir ou à trouver des vues ultérieures au 1er juillet 2018.
Typiquement osm.org/way/539869373 et le segments précédents ont sans doute passés à 80 (c'est court, correspond à la sortie de l'autoroute et comporte une entrée au milieu). Mettre "à jour" en mettant "knowledge; BDOrtho IGN;Mapillary" me parrait osé. Seules les images postérieures au 1er juillet peuvent faire fois.

57746997 about 7 years ago

sure: select the object (with the arrow with the question mark), click on Edit, Click on the trash icon close to the name field, save it. That's it.

61620483 about 7 years ago

Bonjour, je sais ce n'est pas vous le premier mais je vois que vous avez touché à La Littorale. Sauf qu'il existe 2 relations :
8427014 (en service) et 6706200 (en projet).
Si c'est une route existante, c'est à mettre dans la première.

60441347 about 7 years ago

Bonjour, inutile de faire un révert, je pensais que c'était suite à la création de cette relation-ci que la partie sud de la Littorale avait disparue, en fait je pense que vous avez sélectionné la relation La Littorale qui n'est pas en service (8427014 c'est la "bonne"). Donc vous pouvez remplacer la relation "La Littorale" projet par la "vraie". Je crains par contre que la relation "La Littorale" actuelle ne représente qu'une partie de la partie réalisée (les 2 relations ne sont pas reliées par une relation maître).
Pour en revenir à la relation 8426127, je reste plutôt favorable à sa suppression et sinon au découpage des différentes relations afin que la relation ne représente que votre secteur. Car sinon si chacun fait ça ça va vite être difficile à gérer (La Littorale passe par plein de pays).

29402537 about 7 years ago

J'ai une connexion assez erratique, si tu peux t'en charger, ça m'arrange. Tu verras aussi plus à l'ouest Aire de Repos, j'avais signalé au dernier éditeur qui m'a dit que c'était toi qui avait ajouté le nom. Ainsi que Aire de Boul Sapin ?
Les échangeurs de la N 165 au moins dans le Finistère ont tous des noms en breton.

57746997 about 7 years ago

Hi, I doubt "Point d'un grand route nr 3" is a name. Is it really a wilderness_hut not just a shelter?

54738954 about 7 years ago

Sachant que j'avais juste avant mis un commentaire similaire à Stéphane et que c'est en suivant cette N 165 que j'avais trouvé ceci. Promis, la prochaine fois je regarde l'historique ;-)

54738954 about 7 years ago

Sur osm.org/node/275305738, le name me semble douteux, selon le wiki : If a signpost or indication displays destinations exclusively, this data belongs to destination=* tags, not the name=* of the highway=motorway_junction node.