Sur osm.org/node/3371750447, le name me semble douteux, selon le wiki : If a signpost or indication displays destinations exclusively, this data belongs to destination=* tags, not the name=* of the highway=motorway_junction node.

knowledge: vous/tu avez parcouru le trajet ?
C'est qu'on est deux contributeurs à ne pas avoir les mêmes interprétations des textes et donc si vous avez observé, on sait que ce trajet c'est bon.

La Littorale passe par la Cornouaille mais ce n'est pas un itinéraire de l'Ouest Cornouaille.
Si vous voulez vraiment avoir cette catégorie il faut découper les relations en sous relations et inclure les sous-relations dans cette relation-ci. Plus logiquement puisque vous êtes visiblement de ce machin (Ouest Cornouaille), vous définissez un polygone et faites une requête type OverPass Turbo pour extraire les relations https://overpass-turbo.eu/s/B3N et vous gardez ça en interne. Quitte à l'afficher sur une umap.

En plus vous semblez avoir viré l'essentiel du tronçon de La Littorale passant dans l'ouest de la Cornouaille.
Vous avez peur que des cyclistes n'empêchent le développement du Raz-de-Sein à Sainte-Marine ? ;-(

Un révert pour essayer de remettre ça d'équerre ?

Le problème semble corrigé, maintenant il n'apparaît plus qu'au niveau 12, qui devrait être rafraîchit ce week-end osm.org/relation/414053#map=12/47.5632/-3.0782

Bonjour, un petit révert sur le relation et une mise à jour ? Cf. : http://gis.19327.n8.nabble.com/Artefact-ou-erreur-de-donnees-tp5920464p5920482.html
Elle a bien sa pertinence (même si je doute de l'intérêt que l'une ne se base pas sur l'autre)

Bonjour, en absence de réponse et de mise à jour, un révert de cette modification s'impose.

Je pense que c'est cette modification qui a fait apparaître un "tire-bouchon direct" en s'affranchissant des contraintes de la Presqu’Île de Quiberon sur le rendu principal. Je n'ai pas trouvé d'erreur.
Sinon n'est-ce pas le segment osm.org/way/23305663#map=17/47.68052/-3.00281 qui manque du côté la gare d'Auray ? Comme je ne suis sur place je préfère ne pas modifier.

Bonjour, je vois que vous mettez à jour les restaurants. Bien. Très bien même. Par contre vous supprimez carrément l'objet, pas terrible pour plusieurs raisons :
- il peut être porteur d'autres informations telles que addr:housenumber. Comme ici il y avait doublon, pas de soucis.
- il reste typiquement un restaurant vacant et non un endroit quelconque.ou détruit, juste vacant.
- des personnes bien intentionnées peuvent voir sur des images un peu datées le restaurant et le mettre à nouveau. Boulot inutile pour eux et travail à refaire pour vous.

disused:amenity=restaurant
et
name:-2018=Salon Sushi (ou plus précis si vous avez) me semble nettement préférables

osm.org/node/3236816357/history#map=19/45.19007/5.71685

Dans ce cas grade1 n'est pas correct au moins dans la partie nord et nord-est et pour le sud je maintiens que c'est plus une route/rue qu'un chemin agricole : il n'y a ni champs ni exploitations agricoles.

Bonjour, ce n'est pas plutôt une route ? Je ne vois pas ce que ce chemin a d'agricole. C'est plus maintenant une route résidentielle, non ?

Can you please enter names as they're on the ground? Here the name is Siam-Market, what you entered is a description in Chinese. You may enter that in description:zh but far better is to enter the real name and describe with tags so that anybody can use the information

Bonjour, ce ne semble pas être le nom du magasin qui semble être Cordonnerie de la Villeneuve ou Podo-Orthèse Brest Océane

:-) je parlais juste du tronçon le plus proche du passage à niveau.

Ils auraient mieux fait de mettre l'extrémité ouest en sens unique !
Aucun des deux noms n'a plus de sens pour la partie ouest.
Ma source pour le nom :
http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=35278&tab=0

On leur propose "impasse de la Guinebaudière" ? ;-)
Garder le statut de départementale me semble au moins aussi aberrant.
Pas de nom/référence sur le cadastre.

Bonjour, j'ai ajouté le nom de la route de Thorigné mais je vois que tu as ajouté un obstacle qui fait que la Route de Thorigné ne mène plus à Thorigné. Du coup porte-t-elle toujours ce nom ?

Bonjour et bienvenue à OpenStretMap. Merci de respecter la casse : j'ai corrigé ici. Certes sur les panneaux c'est souvent écrit en lettres capitales mais il ne faut pas confondre capitales et majuscules (on entre les majuscules et minuscules, le fait d'utiliser des capitales c'est le rendu, ce n'est pas à mettre dans OpenStreetMap).
C'est pareil pour des salles municipales - je n'ai pas corrigé les autres noms entrés en CAPITALES.

Et pour préciser : il est possible d'avoir en rendu en basque, comme il en existe un en breton: https://kartenn.openstreetmap.bzh/#map=8/48.1/-2.3

et oui, les utilisateurs de maps.me ajoutent facilement des doublons, maintenant on doit plus faire attention.
Pour Herve, c'est l'accent qui manque (j'ai vérifié par ailleurs : https://www.pagesjaunes.fr/recherche/marvejols-48/coiffeur-brugeron-herve). operateur=name; non, ça veut dire que ce n'est pas une chaîne et que le propriétaire c'est le coiffeur, ça me semble correct.

Bonjour, je sais le click correction avec Osmose c'est tentant, tant qu'à corriger les numéros de téléphone autant regarder de plus près : "Brugeron Herve" aussi est à corriger (osm.org/node/5679905045) mais c'est suite à un conflit sur un objet doublonné (et avec un nom absurde, camping filament 11?/08 (5680927025)) que je suis tombé sur ces changements. Et en plus ce numéro était correct dans le "vrai" objet.

"départ rando 05/08" n'est pas non plus un nom correct.
Si vous voulez mettre ça "chez vous", ne remontez pas ça sur les serveurs : OSM est une carte mondiale, si vous publier l'info pour vos ami-e-s, utilisez umap.openstreetmap.fr à la place. J'annule ces modifications.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/59727319