OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
34098887 almost 5 years ago

Bonjour, la relation Place Charles De Gaulle (5513121) pose soucis :
- la voie linéaire selon le cadastre suit le numérotation de la Route Nationale
- la mairie n'a pas de numéro de rue et n'est donc pas candidate à cette associatedStreet
- enfin la particule "de" ne prend pas de majuscule (https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Gaulle)

71572828 almost 5 years ago

Hi, sorry for the language.
You said :

access YES
bicycle yes
foot yes
highway track
horse yes
incline up
motor_vehicle yes

You meant access=yes, but why do you say that? Then you don't need to specify foot, horse,... as access=yes implies yes for every vehicle.

90741127 almost 5 years ago

Thanks for the modification.
lanes=6 doesn't seem to be accurate.
motor_vehicle=yes is superflous
surface=CURVED
I don't know what to do with this one!

79210272 almost 5 years ago

> j'ai surement du me fier à la carte IGN.
Attention, elle n'est pas libre de droits. On peut s'en inspirer pour voir ce qui est à améliorer mais comme source on doit prendre autre chose, le cadastre (fond de plan disponible dans iD) est utilisable.

51266995 almost 5 years ago

Bonjour, je ne comprends pas la relation osm.org/relation/7488769#map=15/45.7916/-1.1516.
En effet le point de non demi-tour n'est pas à l'extrémité d'un segment.
D'après l'imagerie là c'est overtaking=no qui convient puis une description des différentes voies plus au nord-est.
Ne pas corriger pour le moment (semble entraîner des erreurs d'un routeur
http://brouter.de/brouter-web/#map=19/45.79194/-1.15119/standard&lonlats=-1.151057,45.791798;-1.151201,45.791643&profile=car-fast
).

89957517 almost 5 years ago

Oui je sais SC est incomplet, il faut passer par derrière ;-). Avec iD (qui le propose) par exemple.
Mais un "service" sans préciser lequel c'est moins précis que résidentiel. Ça pourrait être une ligne de bus en site propre par exemple.

89957517 almost 5 years ago

Oui je sais SC est incomplet, il faut passer par derrière ;-). Avec iD (qui le propose) par exemple.
Mais un "service" sans préciser lequel c'est moins précis que résidentiel. Ça pourrait être une ligne de bus en site propre par exemple.

89840485 almost 5 years ago

!idem pour la zone piétonne Rue Laroque : il faut préciser que les véhicules à moteur sont autorisées (avec restriction) car osm.org/node/33855626 indique que ce n'est pas interdit à tout véhicule.

89965024 almost 5 years ago

Bonjour, pourquoi avoir nommé osm.org/way/638719966 Rue du Corpont ? Rien ne l'indique sur le terrain ou sur le cadastre. Ce n'est pas parce qu'un bâtiment de la Rue du Copront a un accès par cet endroit que le rue s'appelle ainsi.
noname=yes me semble plus approprié.

89957517 almost 5 years ago

Bonjour, pas de soucis pour changer une voie résidentielle en voie de service, mais pensez à ajouter dans ce cas service=driveway (voie d'accès)

89840485 almost 5 years ago

Bonjour, il existe des outils de contrôle qualité comme Osmose, qui permettent de voir les erreurs commises ;: https://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/Nhat%20Vinh%20VO (ça concerne les objets modifiés par vous/toi), ça ne fait pas de vous/toi l'auteur des erreurs.Pour la Place des Anciens Combattants si ;-).

89903961 almost 5 years ago

3 aurait mérité un pluriel ;-)

89903961 almost 5 years ago

Je vois, en fait avec JOSM et le greffon reverter il suffit de donner le numéro de changement (ici 89903961) et il fait le boulot en signalant les conflits. Là pour 3 changement simple, iD suffit effectivement.

89903961 almost 5 years ago

Bonjour, je crois qu'il convient d'annuler cette modification : la hauteur initiale du toit (30 cm) me semble correcte. Ne pas confondre hauteur du bâtiment et hauteur du toit ;)-.

64335493 almost 5 years ago

La branche passant par le moulin est un side_stream, donc c'est bon.

64335493 almost 5 years ago

Oui je m'étais trompé. J'ai mis Ar C'hamfroud comme l'avait mis DiaouligRuz sur un segment

86684963 almost 5 years ago

Chacun ses TOC^^. Je vais tâcher de faire ça alors.

86684963 about 5 years ago

Exact : osm.org/way/788211227/history

64335493 about 5 years ago

je pense qu'il faut supprimer la branche passant par le Moulin de Bodrezal de la relation

64335493 about 5 years ago

on est en phase. br pas fr, c'est évident !
Pour le moment j'ai corrigé la relation. Si OK on réplique sur les membres. Je passe l'info à Sandre, on verra ce qu'ils en font.