And you mean historic, not history.

> hopfully rightly marked
What do you mean by "rightly marked"?
osm.wiki/Tag:historic%3Dwreck

Is it 10m under LAT (low astronomic tide)? Then use seamark:wreck:depth=10 instead of wreck:depth=10m.

You're missing seamark:type=wreck to see it in OpenSeaMap.
https://map.openseamap.org/?zoom=18&lat=45.03120&lon=14.16058

Hi Malcolm, please don't remove tags without asking if they are correct or not.

Sur Rue du Bignon (26652221) au moins ça fait bizarre : un "primary" qui débouche sur du tertiary. Initialement c'était (logiquement ÀMHA) du tertiary, point barre.

il me semble que les deux sites devraient être réunis dans une relation, relation qui elle porterait
École primaire publique Jean de la Fontaine et le code UAI. Voir osm.org/relation/10053442 par exemple

Un peu limite Osmose sur le coup. Car c'est quand même un giratoire et surtout si on enlève cette information il faut ajouter oneway=yes et les priorités.

Bonjour, je m'étonne de ces renommages incohérents. En effet les "anciens" noms en bretons sont préservés et de surcroit le nom officiel semble Jean de la Fontaine https://www.morbihan.gouv.fr/contenu/telechargement/40152/294897/file/56-2019-019+-+RAA+-+MARS+1%c3%a8re+quinzaine.pdf (page 83).
Un name et un alt_name (ou old_name), voir un official_name (si le nom n'est pas utilisé en pratique) me semblent plus adaptés.
De plus les écoles ayant fusionné, un code UAI est maintenant obsolète : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/lservonnet

Bonjour, bienvenu dans OpenStretMap.
Le s à Inspections est-il justifié ? Stricto-sensu oui, puisque 3 IEN y sont regroupés. un alt_name=Inspection de l'éducation nationale serait peut-être judicieux.
Merci par contre de ne pas "squatter" un point adresse" : le 3 doit rester ce qu'il était un : un point adresse. Le point d'intérêt Inspections de l'éducation nationale doit être ajouté à côté dans le bâtiment (sans adresse, qu'il partage avec la DIRECTE/DDETS)

je propose une bonne requête overpass turbo pour virer toutes ces entrées sur des nœuds avec des données pas à jour.

même motif, même punition ;-) osm.org/relation/30430

Bonjour, OpenStreetMap France a décidé de ne plus mettre de population sur les nœuds mais seulement sur les relations car sur un noeud on ne sait par forcément ce à quoi il fait référence. De plus osm.org/relation/107969 a la population 2022. Quel intérêt de mettre une population de 2019 ?

as said: warnings:mismatched_geometry:unclosed_multipolygon_part
the polygon is just a line (missing the North-East part).

salut, une bonne raison de ne pas utiliser facebook= ?

modifciation abnnulée pour cause de vandalisme.

modifciation abnnulée pour cause de vandalisme.

Bonjour, osm.org/node/8765952945 : je pense qu'il vaut mieux supprimer les pseudos-noms que les traduire.

Bonjour, merci comme déjà demandé par d'autres de supprimer ces pseudo-noms (et ces fausses adresses : en France les adresse sont réservées aux points d'adresse, un chargeur n'est pas une adresse)
https://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/cae42

Bonjour, et bienvenu dans OpenStreetMap.
J'annule votre modification en effet :
- Maison n'est pas un nom propre
- les autres modifications sont inutiles.
En effet :
- le 70 fait partie de la rue, inutile de l'indiquer une seconde fois (qui plus est de manière erronée : Kerulvé s'écrit avec une majuscule et un accent).
- la position du point implique que ce bâti se trouve à Lorient, osm.org/relation/30305
- le fait que ce soit à Lorient implique que le code postal soit 56100 (toujours indiqué par osm.org/relation/30305).

Hier ist BDOrtho IGN besser als Esri Luftbild

Bonjour, je vois seulement cette modification. Plusieurs remarques sur osm.org/way/977845857#map=19/48.39082/-4.43272 (et équivalents) :
name : ça me semble plus être une référence, ce ne sont pas des noms propres. Le "passerelle" doit plutôt être définit par les attributs.
Si on compare avec d'autres modélisation, comme osm.org/way/25713820 (port du Château) ou osm.org/way/27085472 (Posmoric, Clohars Carnoët), la dernière me semble la plus propre. Un avis ?