Bonjour, je vois que vous ajoutez des name:br=Ar Post. Ceci est incorrect, ça aurait au plus sa place dans description:br.
Et il serait plus efficace de définir osm.wiki/Br:Tag:amenity%3Dpost_office ;-)

Bonjour, tu as supprimé le marché du samedi place du Varguez : osm.org/node/6388088692/history
Est-ce qu'il a disparu ?
Sinon on est d'accord, ça aurait dû être
amenity=market et sans name:es qui est une description (inutile car décrite par les tags)

a market is not a supermarket and should be described with amenity=marketplace. Please don't put a description as name: don't confuse description:es and name:es.

Il faut aussi créer une page derrière Import des balises météo de la FFVL expliquant ta démarche (à quels attributs correspondent quoi, comment tu gère les conflits avec les balises déjà en base, etc...) : inspire toi du modèle.

Merci, il y a au moins une erreur. Tu mets en référence dans tes objets ref mais sur le wiki tu dis ref:ID. ref:FR:FFVL:ID serait meilleur (il y a peut-être moyen de faire plus court). FR comme France, FFFVL comme FFVL ;-). Après si la FFVL n'a qu'un identifiant pour tout, ID n'est pas nécessaire. Il est peut probable que d'autres FFVL existent mais FR/ c'est plus prudent.
ref est problématique si un même objet peut être référencé dans des bases ayant des clés différentes.

En fait autant faire simple : tu peux compléter osm.wiki/Import/Catalogue et faire une page où tu anonymise les données (ou décris l'exception) en précisant message received on <date>.
Si quelqu'un a besoin du message il saura te contacter via le wiki ou OSM.
Tu peux mettre la licence initiale en précisant "with explicit exception".

Je te réponds en MP

Why are you adding in disputed by a lot of countries? Only two countries or similar entities dispute this. There is non reason to add all countries that have an opinion about this. Otherwise you can add all the countries in the world.

Le problème c'est que Karlsruhe en français c'est Karlsruhe, avec un K, comme en allemand. Carlsruhe avec un C est rare. Et non ce n'est pas non plus Le Repos de Charles ;-)

Thanks,
For France, almost always, best imagery is BDOrtho IGN. Local imagery with higher resolution is one of the rare exceptions

According to the comment you removed a duplicate. Good.
Except that I see what seems to be a duplicate according to the aerial imagery:
osm.org/way/699519384
and South part of
osm.org/way/129339221

oups, malgré l'icône du wiki, la définition est plus générique

Vous avez indiqué une lieu de vidange de camping-car dans le Club Bellembra qui n'accueille pas de camping-car.
Qu'avez-vous voulu indiquer ?
osm.org/node/6568684702

Bonjour, non 3 arbres sur un parking ne font pas un parc de loisir : osm.org/way/706520593

De même vous affirmez que osm.org/way/706521377 est une tour. Ni le cadastre ni l'image aérienne que vous avez utilisé ne semble l'attester.

Bonjour, vous indiquez un hangar aéronautique dans un bourg. Vraiment ?
osm.org/way/706521376

Méfie toi des images de Mapillary qui peuvent être trop vieilles. Je pensais avoir exclu des modifs les voies à une voie de circulation en sens unique. Visiblement non.
Étonnant car par endroits j'ai posé la question : osm.org/note/1818290.
Et il y a aussi des zones qui sont passées à la même occasion de 110 à 90...
Je sens que ça va passer par une petite requête Overpass !

Avec un peu de chances, tu te rappelles ce que signifie "Ajout" : est-ce la date d'ajout dans la base ou l'ajout sur le terrain (start_date) ? Si tu ne sais pas je pense qu'on peut faire la seconde hypothèse. Je n'ai pas accès à la source pour consulter les métadonnées.

tracés deplacés dans une Umap, ici
https://umap.openstreetmap.fr/fr/map/paris-brest-paris-randonneur_351758
Voir la liste talk-fr pour la justification

Et comme tu dis :
> J'ai déplacé les tracés dans une Umap, ici
https://umap.openstreetmap.fr/fr/map/paris-brest-paris-randonneur_351758