merci de ne pas confondre hangar agricole et hangar aéronautique (oui iD est trompeur)

merci de ne pas confondre hangar agricole et hangar aéronautique

merci de ne pas confondre hangar pour le métro et hangar aéronautique (oui iD est trompeur)

merci de ne pas confondre hangar agricole et hangar aéronautique (oui iD est trompeur)

merci de ne pas confondre hangar agricole et hangar aéronautique (oui iD est trompeur)

merci de ne pas confondre hangar agricole et hangar aéronautique (oui iD est trompeur)

osm.org/way/317519978
merci de ne pas confondre hangar agricole et hangar aéronautique (oui iD est trompeur)

Bonjour, osm.org/way/497683741 est un hangar agricole, pas un hangar aéronautique !

En indiquant qu'un hangar agricole est un hangar dédié à l'aviation ? Pas vraiment ;-).
osm.org/way/84989652
Bienvenue dans OSM, je vois que vous aviez demandé une revue en voici une tardive !
Sinon vous avez déplacé des maisons pour mieux coller à la vue aérienne, pourquoi pas mais alors la source n'est plus la bonne (à supprimer/modifier dans ce cas car la géométrie n'est plus le cadastre: ajouter ;BDOrtho IGN).

Merci pour ces précisions, je note particulièrement "Le cours d’eau du Spernot a donc été remis à l’air libre sur 300 mètres" : ça correspond bien au tracé de Sandre, je supprime les interrogations sur le sens d'écoulement et il faudra tracer la suite à l'ouest, sinon Osmose râle (avec raison).

Bonjour, est-ce que le pont osm.org/way/730804712 a été observé sur place ?
Aucune imagerie disponible sur ID n'indique des chemins tels que tracés et j'ai de gros doute sur l'existence du ru à cet endroit. Cf. osm.org/note/1439239#map=17/48.42073/-4.48074&layers=N

Bonjour, bienvenue dans OSM.
Chemin piéton n'est pas un nom c'est une description.
J'ai aussi relié ce chemin à la rue de Pourquoi Pas : la modélisation de la rue étant filaire il faut prolonger le chemin jusqu'au centre de la rue sinon les routeurs piétons ne peuvent passer de la Rue du Pourquoi Pas à la Rue du Cuirassé Bouvet : dommage !

J'ai bien parlé d'erreur, pas de vandalisme^^.
Je suppose que tu verras mieux ce qui a foiré, je risquerais de détruire ce qui devait être des améliorations. Actuellement une lande ne pleine mer n'est pas affichée, donc c'est faux mais pas visible.

oui, là c'est bon.

Bonjour, pouvez-vous m'expliquer l'apparition de landes sur le plateau du four dont le sommet culmine à 0,8 m par rapport aux plus basses mers ?
https://data.shom.fr/donnees#001=eyJjIjpbLTUzMzgzOC45MTk2OTIyOTY1LDYxOTM3ODIuMzgyMTQ5OTM5XSwieiI6MTMuODM3NjY2ODU4OTYxMjY1LCJyIjowLCJsIjpbeyJ0eXBlIjoiSU5URVJOQUxfTEFZRVIiLCJpZGVudGlmaWVyIjoiQkFMSVNBR0VfUFlSX1BOR18zODU3X1dNVFMiLCJvcGFjaXR5IjoxLCJ2aXNpYmlsaXR5Ijp0cnVlfSx7InR5cGUiOiJJTlRFUk5BTF9MQVlFUiIsImlkZW50aWZpZXIiOiJSQVNURVJfTUFSSU5FXzM4NTdfV01UUyIsIm9wYWNpdHkiOjEsInZpc2liaWxpdHkiOnRydWV9XX0=
Il n'y a pas comme une erreur ?

Bonjour, le chemin 633965087 ne correspond pas au grillage visible sur la BDOrtho. C'est normal ?

Bonjour, je vois que tu as ajouté des "seamark:light:2" sur le feu de Lochrist. Faire des essais je n'ai rien contre mais il vaut mieux ne pas les pousser sur le serveur et a minima faire un revert après ! Sinon 6 ans plus tard ça y est encore et c'est en comparant avec différentes sources (donc celle citée... qui était celle de la version 3). Tu enlèves ce que tu avais ajouté à tort ? Car le feu est purement directionnel.

Je vais reprendre le coin avec le cadastre, je profiterai pour éliminer les POI en trop. Eima n'a toujours pas mis son site à jour : ils y sont toujours à Plabennec !

Bonjour, pourquoi trois au même endroit ?

Stéphane, chapeau comme je ne suis pas connecté sur ton compte si je vais un coup en avant puis un coup en arrière je tombe sur une plus vieille photo avec un 90 !
Thomas, ne pas hésiter à être plus restrictif : https://overpass-turbo.eu/s/N8l
Un joli : osm.org/way/432853562 (entre un 70 et un 80 corrigé en 90)