und .. ein nur name node .. solltest du inzwischen wissen "Jugendparliament Titz-Rödingen" zu dem Namen muß noch eine Funktion. Wenn es das hier ist: https://www.gemeinde-titz.de/daseinsfuersorge/jugendparlament/index.php
dann ist's auch noch falsch geschrieben.
Ich vermute mal da gehört ein office tag dran osm.wiki/DE:Key:office
ggf. Office=association
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65292231

Steht da irgendwo ein Schild "Alter Schulhof"? Wenn nein, dann ist das maximal loc_name
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65292231

Private Zufahrten von Häusern direkt an der Straße so zu mappen ist nicht unbedingt wünschenswert. Kannst du das bitte nochmal überdenken ..
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65292441

Hallo Karl Motif
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Bei der con die erfassten Kamera hast du (ggf. unwissentlich) einen 2. direction Wert erfasst (direction_1=180) dieser wird nicht ausgewertet und kann gelöscht werden.
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst. Eine Quellenangabe wäre ggf. auch noch wünschenswert. In diesem Fall nehme ich mal an eine eigene Beobachtung. Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.
Viel Spaß beim Mappen wünscht
Stephan (tux67)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65262317

Hier würde ich denken das ist gemäß osm.wiki/DE:Tag:office%3Dgovernment
office=government + government=register_office und government=archive ..

Gruß
Stephan
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65245132

Hallo MaewNam,
du hattest ein Review angefordert. Grundsätzlich sieht der Change ok aus - nur eine Quellenangabe wäre noch nett gewesen (iD als Editor unterstützt das inzwischen ganz gut) - auch wenn sie mit dem Wikidata Verweis vielleicht überflüssig erscheint.
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.
Viel Spaß beim Mappen wünscht
Stephan (tux67)
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65220649

Hi,

I think this is a duplication of the adress, as the Building at the front of the Street has already the Node with this address and the user who added this is a local user who should now ..

BR
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65190872

Hi - Haarstudio Telefonnummer startet mit +40 ?!?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65199179

Na, dann warten wir mal was man so hört, ob die Stadt ihre Einnahme Quellen noch erweitert oder es bei Lkw belässt.

Also vor Ort sieht die "Kamera" verteufelt so aus wie diese Rundumblitzer, die jetzt überall in MG stehen.
https://rp-online.de/nrw/staedte/moenchengladbach/rotlichtblitzer-weitere-standorte-sind-angedacht_aid-18691461
Vielleicht könnest du dich zu einem Real-Live Test bereiterklären und mit so 70-80 Sachen (rein aus wissenschaftlichen Gründen) vorbeifahren? ;-)

Ich ruder mal halb zurück .. da ich gerade sehe daß du den Node ja gelassen hast für die enforcement relation .. sicher, daß die keine Speed Limits misst?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65158536

hi tzorn,
warum hast du die Kamera gelöscht? sebst wenn es keine Speed camera ist - die poistion ist korrekt und m.E. ggf. mit einem erweiterten tagging nützlich.

Gruß
Stephan (tux67)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65158536

Hi - camp noch da?

Kleiner Nachtrag .. es gibt noch einen anderen Änderungssatz (osm.org/changeset/65097263# ) mit Diskussion und der verweist auch hierhin:
osm.org/user_blocks/2303

btw. es gibt einen zweiten Änderungssatz mit Diskussion ohne reply:
osm.org/changeset/65105739
Ist das was für die DWG oder Forum?

nein, nix gesehen und der User ist neu

Der Kollege war fleißig .. 130 edits quer durch Deutschland an einem Tag. Viele davon liegen nicht genau auf der eigentlichen Adresse sondern knapp daneben ..
Gruß
tux67

Das sollte landuse=commercial sein - nicht building=commercial - so wie es jetzt ist, wird das eine große Gebäudefläche
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64999381

Jetzt hat man wohl noch ein building tag an den landuse gemacht ...
@aixbrick - mochtest du dich da weiter kümmern? .. ich denke du bist näher :-)

Was ist denn mit dem 2. Gebäude - Roermonder Straße 155 .. ist das auch noch Jacobs Gruppe?