Hi - habe hier mal einen Kommentar zur Überbauung "deiner" Straße hinterlassen:
https://osmcha.mapbox.com/changesets/66358363/
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66310155

Hallo m-zitter,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Irgendwie scheint sich dein gpx track mit dem von GPSpoker zu beissen, der die Straße neulich eingzeichnet hat. Jedenfalls steht "dein Haus" jetzt mitten auf derselben.
osm.org/changeset/66330822
Vielleicht schließt ihr euch mal kurz?
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.
Viel Spaß beim Mappen wünscht
Stephan (tux67)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66358363

Naja, die Diskussion führt ja nicht weiter. Da es hier 2 unterschiedliche Ansätze gibt, zeigt der Absatz
“Ausgeschilderter Fußweg - Gebot (Zeichen 239)“
Unter diesem Link ...
osm.wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland

Ich persönlich tendiere dazu footway nur einzusetzen, wenn's auch dransteht. Deiner Beschreibung nach j es schwierig da mit dem Rad zugekommen, aber nicht verboten. Aber du warst vor Ort und solltest es wissen. Komplett falsch ist footway ja nicht und die Diskussion wieder ins Forum zu tragen lohnt sich nicht.
Gruß
tux67

Hi, bei diesen Verlagen wäre ich vorsichting als Referenz für OSM.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66310442

noch einer .. hab's mal in ein overpass gepackt:
https://overpass-turbo.eu/s/Fe5
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66308410

webside again
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66308472

da ist immer noch der schreibfehler "webside" .. website ist richtig ..
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66308008

Hi,
ich nehme mal an das basiert (mangels Luftbild und öffentlicher GPS Tracks) auf deinem eigenen?
Gruß
Stephan
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66310155

Hier soll das disused für Leerstand stehen?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66232910

Hi, so ist disused nicht zu nutzen: osm.wiki/w/index.php?title=DE:Key:disused:&uselang=de#Ehemalige_Benutzung_.28als_einfacher_Tag.29
Im Gegensatz zu einem Geschäftswechsel, wo man die Historie des Nodes erhalten möchte , bis ein anderer Laden da aufmacht, ist ein abgerissenes Gebäude ja wirklich physikalisch nicht meht vorhanden. Du "düftest" also löschen, oder du nutzt removed/demolished mir einer note nach dieser Anweisung:
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
osm.wiki/DE:Key:removed:
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66304202

amenity=childcare ist in Deutschland eher unüblich (sieht man schon am fehlenden Deutschn Wiki Eintrag)
https://moenchengladbach.kita-navigator.org/kitas/kiga-wickrathberg-am-tannenwaeldchen/
Das wäre dann eher: osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dkindergarten
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66303550

Der Teil ist korrekt. Aber in dem gleichen Segment Straße ( osm.org/way/481679800 ) fehlt die Anweisung nicht von Wassenberg aus kommend hierhin in Richtung Klinkum abzubiegen: osm.org/way/255581731

Ganz ohne Abbiegebeschränkung würde ich nicht sagen.
Es geht ja um dieses Stück:
osm.org/way/481679800
Von der B221 in Richtung Wassenberg darf man ja nur in die 2. Spur links Richtung Klinkum fahren, aber die erste Spur links ist ohnhin als Einbahnstraße getaggt. Man darf nur explizit nicht die 1. Spur rechts Richtung Arsbeck nehmen, da es ja vorher einen seperaten Abbieger gibt.

Auch ein Zitat aus dem Wiki: " In Deutschland sind diese Wege mit dem Vorschriftzeichen traffic_sign=DE:239 (Gehweg) ausgeschildert, außer sie verlaufen als Bürgersteig unmittelbar neben einer Fahrbahn. " .. Im ersten Reply sagtest du .. kein Schild.

Aber am Ende aller Tage ist die Karte übersät mit der Art der Interpretation von "Fußweg" ..

Link zum Zitat:
osm.wiki/DE:Tag:highway=footway?uselang=de

Dann wäre ich für highway=path .. wobei die Eignung und die Zulassung unterschieden werden sollten. Access rights würde ich nur da einschränken, wo ein explizites Schild steht. Routing für Radfahrer würde ohnhin durch die Treppe unterbrochen. Den Rest kann man dann über osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath#Andere_Keys_und_Tags spezifizieren - wir bei Track auch.

Gruß
tux67

Hi und danke für die schnelle Antwort. Das ist entgeltlich nicht Sinn des tags. Nach deiner Beschreibung würde ich dann track mit tracktype osm.wiki/DE:Key:tracktype verwenden.

Gruß tux67

Hi j1scad - hast du hier legendwelche lokalen Kenntnisse, die es dir erlauben frisch gemachte Änderungen eined lokalen Users ohne Rückprache zu "überbügeln"?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66274299

Hier wurde wieder was gelöscht .. siehe auch PM :
osm.org/way/23611416
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66074788

Kleiner Hinweis .. du hattest hier scheinbar einen Tippfehler der hier korregiert wurde:
Schau mal in deine Konfig:
osm.org/changeset/66271474
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66237523

Hallo Sebastian Lindemann,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest um ein review gebeten. Wenn's geht bitte keine vorhandenen Nodes löschen und selber neunanlegen .. das zerstört die Node Historie.
osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
Einen kleinen Fehler mit 2 übereinander auf den Gebäude umriss geklebten Nodes habe ich schon behoben. Dann hast du noch 2x Sams Imibiss, wovon einer als Nachtklub getaggt ist.
osm.org/node/2278773916
osm.org/node/616386829
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.
Viel Spaß beim Mappen wünscht
Stephan (tux67)