Hier hast du ohne Angabe von Gründen oder Quellen den gesamten landuse residential gelöscht.
Rest siehe Kommentar zu CS 107518703
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107515830

Hallo FF-11,

die Gebäudeumrisse waren nach ALKIS gemappt. Ob das leicht falsch oder leicht richtig ist, sei mal dahingestellt. Auf jeden Fall hast du hier Römerkuppe 2-10 gelöscht.
Da auch das wieder (siehe Kommentar zu CS 107515656) ohne Angabe von Quellen geschehen ist und die Gebäude auf den aktuellen Luftbildquellen noch sichtbar sind, habe ich den Änderungssatz erstmal zurückgesetzt.
Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107518703

Bei OSM sollten die genutzen Quellen offen, lizenzkompatibel und für alle anderen Mapper nachvollziehbar sein.
osm.wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit
Wir benötigen eine offizielle Freigabe von der Quelle oder aber eine Webseite auf der diese Daten auf Basis einer OSM kompatiblen Lizenz zur Verfügung gestellt werden.
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms#Rights_Granted

Beispiel für Dienste auf die diese Anforderungen Zutreffen:
https://www.bezreg-koeln.nrw.de/brk_internet/geobasis/opendata/index.html
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107515656

Hi FF-11,
stellvertretend für deine anderen Changesets. Bitte versehe ALLE deine Changesets mit für andere Mapper nachvollziehbaren Quellenangaben.
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107515656

Steht da ein Schild mit dem Namen?
Bitte gib beim Upload (wenn die Quelle nicht dem - automatisch bei iD hinzugefügten - Luftbild entspricht) deine Quelle im Upload Dialog an.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107458437

Nochmal draufgeschaut .. das ist:
osm.wiki/DE:Key:protection_title#Sonderfl.C3.A4chen
Jetzt angepasst.

Hi, Wanderwegrelation des X4 nach dem Split noch intakt?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107456850

Ja, das was das Ding, das ich auch meinte .. aber ohne so halbwegs sicher zu sein wollte ich das nicht eintragen. Was dafü spricht ist, daß es auf den ESRI Luftbildern noch nicht existiert.

Jaa, wir sollten unseren Schichtbetrieb (besser) abstimmen ;-) .. den Blitzer konnte ich nicht so ohne weiteres ausmachen - an der Stelle wo ich die Note gesetzt habe steht was Säulenartiges .. aber Mapillary gib's an der Stelle nicht ...

ok, das hab' ich jetzt mal entsprechend aktualisiert
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106731329

Korrektes Mapping:
vehicle=no
traffic_sign=DE:250
https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250
osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106069567

Das ist das Mapping für einen Radweg:
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath#Verwendung_als_Universal-Tag
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106034721

Wege unter dem Tankstellen Dach werden mit covered=yes gemappt.
osm.wiki/DE:Tag:amenity=fuel#Weitere_Objekte_die_in_Zusammenhang_mit_Tankstellen_stehen
Ist aktualisiert.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105970449

Auch hier war der Platz als Gebäude gemappt. Wurde angepasst
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105970375

Und dann ist da noch:
osm.org/way/951986155
Ein Dog Park ist eine Freilauffläche für Hunde.
osm.wiki/DE:Tag:animal=school?uselang=de
Bitte nochmal - bitte zu Anfang etwas mehr lesen .. lieber Klasse statt Masse.
Das ist jetzt gefixed

der Text gehört in description ... NICHT in das name tag.
osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105956338

p.S. Ich nehme mal an der in der Mitte des Geländes erkennbare überwachsene "Hügel" ist das eigentliche Gas Lager?
Dessen Umriss könnte man einzeichnen und als Storage Tank mappen.

Als Storage tank werden nur die Gebäude gemappt.
osm.wiki/DE:Tag:man_made=storage_tank
Du hast aber einen Landuse eingezeichnet.
Das habe ich jetzt erstmal angepasst.

access=private war schon da und hätte gereicht, da es alle access typen abdeckt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107289117

Hi,
prima, daß das mit den Kommentaren klappt.
osm.org/way/960661125
Diesen way hast du hinzugefügt, ohne einen typ (es sollte als Auffahrt ohne Name gemappt werden) .
Außerdem hast du den nicht mit der Straße, sondern mit dem Landuse verbunden.
Also bitte aufpassen .. ich fixe das jetzt.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107294397