OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
139509994 about 2 years ago

Es ist klar, dass der gesamte Komplex diese Adresse hat. Ist ja auch so bei ALKIS zu sehen. Aber wir mappen trotzdem nur eine Adresse, nicht 3.
Die jeweiligen POIs, wie z.B. Edeka, bekommen dann eine Adresse (Habe ich bei Edeka nachgezogen).
Es gibt da z.B. noch ein Fitness-Studio ezc.
Die Hauptadresse steht als Node an der Stelle, an der sie auch bei ALKIS eingetragen ist. Eine Alternative das auszudrücken, was du vielleicht wolltest, wäre das Mapping mit Gebäudeteilen. Dann hätte der ganze Komplex EINEN Umriss mit EINER Addresse.
osm.wiki/DE:Key:building:part

Gruß
tux67

139509994 about 2 years ago

Hallo bp4willi,

bevor du Hausnummern an Gebäudeteile mappst, weil ein Tool das vorschlägt, ist ein Blick ins Umfeld eine gute Rückversichrung.
Mit deinem Mapping hätten wir jetzt 3x die Adresse Dahlener Straße 570 gehabt.
Das ist jetzt wieder gefixed.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139509994

139418069 about 2 years ago

Cool, das ist flotter als hier in Wegberg .. das ist eher so ein mini BER ;-)
Gruß
tux67

139404271 about 2 years ago

Gibst du dem (neu) Kollegen OSM-GB noch feedback - er hatte review-requested angehakt.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139404271

139418069 about 2 years ago

schon fertig, oder building=construction und construction=fire_station?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139418069

139287556 about 2 years ago

Hallo Mc Kad
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Ich habe den Weg gesplittet (auf Basis der Mapillary Bilder an leicht versetzer Stelle zu deinem fixme).
osm.org/changeset/139298426
Anstelle des fixme hättest du auch nur eine OSM Note nutzen können.

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139287556

83141093 about 2 years ago

Hi, du hattest hier ein fixme an die Haltestelle Schleestraße gesetzt: osm.org/note/3806430
Scheint als wäre in diese Richtung keine Haltestelle?
Gruß
tux67

139216469 about 2 years ago

Hi judros,
die Tischtennisplatte wurde bereits im Januar gemappt. Wenn du Osmand verwendest, dann solltest du sicherstellen das du die richtige Zoomstufe und Karteneinstellungen hast, um solche bereits existierenden Elemente zu sehen. Darüberhinaus müssen die Karten in Osmand aktuell sein - idealerweise via Osmand Live.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139216469

116583775 about 2 years ago

danke

138990557 about 2 years ago

Hi eggie, ich hab' das auch schon hier kommentiert osm.org/changeset/138990446
Ohne konkretere Angaben sehe ich die Changesets in Summe nicht als gerechtfertigt.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138990557

138990446 about 2 years ago

CarloCarlucci, bevor du hier mit der Betretungsverbotserie weitermachst:
Auf welcher Basis sind deine Änderungen? Vor Ort survey? Ich verstehe ein access=no auf inoffiziellen Pfaden im NSG (dann wäre ein informal=yes dazu auch hilfreich, wenn du einen entsprechenden Nachweis hast).
Ich sehe hier aber auch Wege bei denen ich deine Änderungen so nicht nachvollziehen kann.
Deswegen - teile doch mal bitte deine Beweggründe und Quellen mit.

Gruß
tux67
osm.wiki/DE:Good_practice#%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit%E2%86%99
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138990446

138990446 about 2 years ago

CarloCarlucci, bevor du hier mit der Betretungsverbotserie weitermachst:
Auf welcher Basis sind deine Änderungen? Vor Ort survey? Ich verstehe ein access=no auf inoffiziellen Pfaden im NSG (dann wäre ein informal=yes dazu auch hilfreich, wenn du einen entsprechenden Nachweis hast).
Ich sehe hier aber auch Wege bei denen ich deine Änderungen so nicht nachvollziehen kann.
Deswegen - teile doch mal bitte deine Beweggründe und Quellen mit.

Gruß
tux67
osm.wiki/DE:Good_practice#%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit%E2%86%99
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138990446

138930649 about 2 years ago

Also weiter stückeln auf keinen Fall. Man kann mit tracktype noch etwas mehr aussagen. Theorethisch sind auch ";" getrennte Listen als Wert möglich. Halte ich bei Surface aber für sinnlos. Bester Kompromiss wäre für mich ein weniger konkreter Wert (surface=compacted) oder der jeweils schlechtere.
Gruß
tux67

138930649 about 2 years ago

Hi oiseau123,

Was meinst du mit Anteil? Übergang von Asphalt zu Schotter?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138930649

136457675 about 2 years ago

Crazycake, die von dir hinzugefügten Namen - wenn das keine offiziellen Namen sind wäre das max. loc_name.

Gruß
Tux67

138814917 about 2 years ago

Hi oiseau123,
für highway=residential sind bicycle/foot=yes und inclide=0% redundant da es sich um die defaults für diesen Wegtyp handelt. Sollte man also weglassen.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138814917

138760872 about 2 years ago

Neben Name sollte hier noch ein passendes Tagging hin:
Was ists denn?
osm.wiki/DE:Key:logistics
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138760872

138751994 about 2 years ago

Hi franzganas,

im Sinne der Nachvollziehbarkeit für andere Mapper und QS - könntest du bitte deine CS Kommentare sprechender gestalten und das Quellenangaben Feld beim Upload füllen? Danke.

Grzß
tux67
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138751994

138702096 about 2 years ago

Hi,

du hattest ein review requested. So wie es jetzt gemappt ist, kommt auf allen 4 Straßen am Kreisverkehr niemand (auch keine Fußgänger oder Radfahrer (mal abgesehen von den separat gemappten Wegen) durch. War das die Intention, oder sollte das conditional auf motor_vehicle:conditional eingeschränkt werden?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138702096

138663809 about 2 years ago

Ähm, warum eine website jetzt unter contact:facebook?
Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138663809