also: why was the "railway=halt" tag removed here? I mean these still remain railway halts even if the train only stops on demand, right?

Hi! Das surface-Tag hier osm.org/way/369371631 sollte wohl ein source oder operator tag sein, oder?

Thanks for the quick fix!

zur Info: osm.org/note/441575

Hallo! Danke für die vielen hinzugefügten Punkte! Allerdings war bei einigen dieser POIs bereits eine Fläche dafür eingzeichnet, sodass die Information nach deinen Änderungen doppelt vorhanden ist. Zum Beispiel hier: osm.org/node/3758750086 / osm.org/way/29033360

Die meisten dieser Doppelungen habe ich bereits wieder entfernt. Versuche also bitte zuerst zu überprüfen, ob bereits ein Objekt in OSM vorhanden ist, bevor du ein neues anlegst, bzw. wenn du weitere Informationen (z.B. Namen) hinzufügen willst, diese an das bereits existierende Objekt zu hängen.

Ansonsten: Gute Arbeit! Und viel Spaß weiterhin auf OpenStreetMap!

Gruß, Martin

Hi! Do you remember why you put the bicycle=no on osm.org/way/149731556? It doesn't make much sense giving the surrounding roads all allow bicycle traffic.

Why did you drop the "name:en" tag from Denali (osm.org/node/2748929230/history)? This seemingly redundant information helps to determine in which language the original name is in.

PS: Please try to avoid inter-continent sized changesets and remember to provide meaningful changeset comments. Thank you! :)

Very likely. I've fixed the obvious mistakes here: osm.org/changeset/33677317

Hi! Does this track really go all the way north (through the small wood): osm.org/way/367262083 ? It doesn't look like so on bing imagery.

If it does, please take a look at the following error reported on keepright.at: http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=99&error=79154320

Thanks!

Hi! You forgot to tag the following two ways: osm.org/way/364815923, osm.org/way/364815922 (also, they aren't properly connected to the rest of the network). Are those paths or tracks or something else?

What's the purpose of this edit?
The indicated (place) nodes (Bolzano, Rovereto, Pordenone) were already mapped a long time ago in OSM.

siehe osm.org/note/420987

Nichts tragisches: Du hast das Industriegebiet aus Versehen mit der Stromleitung verbunden. Habe es schon wieder aufgetrennt. Hinweis: Im iD-Editor kann man durch halten der Alt-Taste dieses automatische "Snapping" unterdrücken.

Grüße! Martin

Hey. I think you forgot to remove the "bicycle=dismount" tags here (which were added at the start of the construction works). Or is the restriction still in place?

Hallo! Willkommen bei OSM. Ein kleiner Hinweis: Wanderwege bitte lieber als "Pfad" eintragen statt "Fußweg" (habs hier schon geändert), und wenn möglich bitte auch gleich die "Wanderweg Klassifizierung" mit angeben, siehe osm.wiki/DE:Key:sac_scale
Schöne Grüße!

Vedo che hai mappati seguenti cancelli con "foot=no":
osm.org/node/2399590924
osm.org/node/2399590936

Sono veramente chiusi anche per pedoni (che sembra strano, essendo parte di una malga e parte del sentiero escursionistico 25A)?

Vedi anche questa nota: osm.org/note/410012

Das habe ich mir gedacht. Danke fürs Ausbessern!

Was hat es denn mit dem "Golfplatz" Wolfgangskirche hier auf sich?

(turns out the bridge is not completed yet. I've misread the article. Thanks Tomi for the information!)

I saw it more or less by chance as large parts of the map went yellow all of a sudden. But there is a nice tool called "whodidit" that lets one monitor a specific area quite easily: http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/