Hallo. Hier hast du die Straße in einen Feldweg umgewandelt. Das sieht mir nach einem Fehler aus, den ich gleich ausbessern werde.

Könnten Sie bitte auch die Fragen, die in osm.org/note/1257341 aufgetaucht sind versuchen zu beantworten?

Hallo. Ich glaube man sollte mittlerweile für Ferienwohnung/Apartments (evtl. auch Garni's?), z.B. osm.org/way/209266480 eher das Tag "tourism=apartment" (osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dapartment) verwenden statt "tourism=chalet" (was eher für mietbare Hütten o.Ä. gedacht ist). Das tourism=aparment wird übrigends seit Kurzem auch auf dem OSM-Kartenstil gerendert!

ok, thanks for the answer. I've removed the tag now.

what does "route=yes" mean on this highway?

Zur Info: gerade wurde eine Änderung im OMS-Kartenstil vorgenommen, der Ferienwohnungen (tourism=apartment)
mit einem eigenen Symbol auf der Karte darstellen wird: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/3024

OK, ist erledigt: osm.org/changeset/55385357

Ups, sehe erst jetzt, dass das schon von whb angesprochen wurde. :)

Möchtest du diese Korrekturen noch selbst vornehmen, Andre?

Andere Frage: Kann es sein, dass du beim Eintragen die Tags "Name" und "Tourism" verwechselt hast? Denn der Wert "Heimat_Museum" passt nicht so recht zu den "erlaubten" Werten für das Tag "tourism": osm.wiki/DE:Key:tourism

Nice work, thanks for the update! :)

Yeah, sure, something like that would indeed be interesting, even though if one knows which delimiter is used and which languages to expect for name:lng tags, one can do it also relatively easily in an overpass query: http://overpass-turbo.eu/s/ufs – but I think your approach is probably more elaborate than this.

What would be even more interesting is a list of objects where the names in the name tag don't match the respective name:lng tags. e.g. something like: name="name1 - name2" + name:de="name1" + name:it="name3"

Gibt es die Hausnummer 10 tatsächlich nicht? Oder wurde die Adresse hier nur aus Versehen gelöscht? Was ist denn die korrekte Hausnummer des "Haus Thurn Edenberg"?

Was ist denn das für ein "neues Luftbild"? ;-)

…und osm.org/note/1205699

Zur Info: osm.org/note/1205701

Hi, is this one really a bridge: osm.org/way/426015856 ?

Hi. Why did you use the "landuse_1" tag here, instead of the correct spelling "landuse".

osm.org/way/96220380/history

Hallo!

Danke für die vielen Anpassungen! Ein paar Dinge fallen mir hier allerdings auf, die ich gerne erwähnen würde:

* Hier überlappen sich zwei Gebäude: osm.org/way/312801843 und osm.org/way/541101335

* Man sollte die Hausnummer der Gebäude nicht noch zusätzlich in deren Namen schreiben, wie z.B. hier die ganzes Gebäude, die mit "Longnui 89" beschriftet wurden. Es reicht aus die Straße/Hausnummer in das Adress-Feld einzutragen. Das Namen-Feld ist für tatsächliche Hausnamen gedacht. Wenn ein Haus keinen eigenen Namen hat, soll das Feld leer gelassen werden.

* Sind osm.org/way/294014392 oder osm.org/way/541027017 tatsächlich Gebäude?

What are these relations good for? It doesn't make much sense to me.

Du kannst mich unter tyr.asd@gmail.com erreichen.

FYI: Another user complained about the addition of this path in osm.org/note/1191913 and removed it in osm.org/changeset/53431246. Reason was the non public nature of the path (see the discussion there). Did you survey this path in person?