Hab jetzt erstmal das caravan_site Tag wieder entfernt (in osm.org/changeset/60504740).

Hi. OK, verstehe. Es ist richtig dass hier hauptsächlich Wohnmobile geparkt sind. Ich glaube allerdings dass es sich hier eher um einen Abstellplatz eines Gebrauchtwagenhändlers oder Wohnmobilvermieters handelt. Auf einschlägigen Camping-Webseiten (meinwomo.net, campingplatz-suche.com) wird dieser Platz außerdem auch nicht aufgelistet.

Hallo. Bist du sicher, dass osm.org/way/295668372 ein "richtiger" Wohnmobilstellplatz ("tourism=caravan_site") ist? Ein User hat in osm.org/note/1394154 gemeldet, dass dieser nicht existieren soll, und aus eigener Erfahrung kenne ich diesen Platz auch nur als Langzeitparkplatz, der nicht zum Übernachten verwendet wird.

Hi, is osm.org/way/533227581 really a tunnel all the way through?

Hi. I see you changed the electrification of the the Treviglio-Brescia high speed rail line from 25kV AC to 3kV DC. Is that really correct? Because many sources (e.g. http://www.ferrovie.it/portale/articoli/4400) indicate that it is actually a 25kV AC line (like most of the other newly constructed high speed rail lines in Italy). See also osm.org/note/1440324

Non sono d'accordo. Quel sito può sbagliare (come per esempio indica il vecchio CAP di San Paolo). E penso che sarà meglio inserire gli indirizzi in OSM nella versione completa "ufficiale" (addr:city=Appiano + addr:hamlet=Cornaiano) e non in una versione abbreviata.

È stato discusso da qualche parte (magari sulla mailing list talk-it)?

Sei sicuro che tuttitalia.it è una fonte valida per OpenStreetMap?

Se leggo https://www.tuttitalia.it/note-legali/ correttamente, si deve "sempre citare" il loro sito come fonte dei dati, che non è sempre possibile in OSM (vedi la situazione della CC-BY su: osm.wiki/Import/ODbL_Compatibility)

> addr:postcode dovrebbe essere 39050

No, 39057 è coretto! San Paolo ha cambiato il suo CAP (da 39050 a 39057) circa 5 anni fa. Vedi
https://de.wikipedia.org/wiki/St._Pauls_(Eppan) o per esempio il sito del comune di Appiano: http://www.appiano.eu/system/web/gelbeseite.aspx?detailonr=92444455&menuonr=218513676&noseo=1&sprache=3

Ciao!

Sei sicuro che indicare "San Michele" direttamente come "addr:city" è una buona idea? Tipicamente qui si usa il nome del comune "Appiano" (o il nome della frazione piu il nome del comune – "San Michele / Appiano") per scrivere indirizzi, per esempio:

* "Piazza Municipio 1, I-39057 Appiano" (http://www.eppan.eu/system/web/default.aspx?sprache=3)

* "Via Madonna del Riposo 34 I-39057 Appiano (BZ) " (https://www.bagnara.net/it/)
* "via Johann Georg Plazer 22-24, Appiano" (http://www.musei-altoadige.it/it/musei.asp?muspo_id=1428)

* "Via Lamm 22 I-39057 Cornaiano/Appiano" (https://www.weinegg.com/it)

* "Via Castel Guardia 21 - 39057 San Paolo/Appiano" (https://www.stpauls.wine/it)

* …

Non ho mai visto un indirizzo di San Michele / Appiano scritto senza il nome del comune.

Anche su osm.wiki/IT:Key:addr leggo che nel campo "addr:city" si mette il nome del comune, e nel campo "addr:hamlet" si può mettere i nomi delle frazioni:

> addr:city – Nome della città, come indicata sull'indirizzo postale. Ridondante se corrisponde al nome del comune ricavabile dai confini. Vedere anche addr:hamlet=* per indicare una località supplementare.

PS: Was ist denn hier mit source=mapbox gemeint? Der Satelitenbild-Layer von Mapbox? Zur Info: Hier in der Gegend gibt es bessere alternativen, z.B. die Luftbilder der Provinz Bozen, die in der Regel deutlich aktueller, höher aufgelöst und genauer georeferenziert sind.

Hi. Laut https://www.mapillary.com/app/?pKey=uw9MqmyFYc-C2LyjHjJO-Q ist osm.org/way/34490033 eine Einbahn. Deswegen erübrigen sich auch zwei der Abbiegebeschränkungen. Habs in osm.org/changeset/58781801 angepasst. Vielleicht willst du nochmal drauf schauen?

FYI: https://twitter.com/ximenesuk/status/987334947739488256 ;-)

Am 2014/2015er Luftbild ist hier jetzt Baustelle. Kann es sein, dass sich die POIs eigentlich ein Gebäude weiter westlich befanden (oder dahin umgezogen sind)? Die Raika hab ich schon an die Stelle wo sie laut deren webseite jetzt sind hinverschoben: osm.org/changeset/58129073

(ping)

Wurde der Knoten osm.org/node/4335478776 hier versehentlich verschoben? Oder verläuft der Tunnel hier wirklich so "eckig"? Siehe: osm.org/note/1346829

FYI: osm.org/note/1348024

see also: https://www.stol.it/Artikel/Chronik-im-Ueberblick/Lokal/Neuer-Heli-Port-in-Salurn

gibt es den Knick in der Grenze bei osm.org/node/5462660481 tatsächlich, oder war das ein Mapping-Fehler?

ok, grazie. l'ho ripristinato in osm.org/changeset/57121647

Ciao @osm_fede: Ma sei sicuro che questo edificio (osm.org/way/565472138) esiste ancora? Io l'ho cancellato l'anno scorso dopo aver visto un cantiere: osm.org/changeset/48357661