Hi. Der Golfplatz war bereits als Multipolygon eingetragen (das kleine Stück bei Unterrain gehört auch zum Golfplatz): osm.org/relation/5404216 Habe die Tags hier also wieder entfernt.

done: osm.org/changeset/34628214

Alles klar. Danke für die Info.

Naja, gibt aber auch (noch?) genügend Webseiten, die nicht über https erreichbar sind (gerade bei Internetauftritten von kleineren Betrieben häufig).

Mit den restlichen Punkten deines Kommentars bin ich natürlich 100% einverstanden.

Darf man über die Brücke wirklich nicht zu Fuß drüber (obwohl auf beiden Seiten Fußwege zur Brücke hin gehen)?

Wieso sollte "http://" am Anfang überflüssig sein? Imho ist das Protokoll ein essentieller Bestandteil der URL und sollte schon mit angegeben werden.

also: why was the "railway=halt" tag removed here? I mean these still remain railway halts even if the train only stops on demand, right?

Hi! Das surface-Tag hier osm.org/way/369371631 sollte wohl ein source oder operator tag sein, oder?

Thanks for the quick fix!

zur Info: osm.org/note/441575

Hallo! Danke für die vielen hinzugefügten Punkte! Allerdings war bei einigen dieser POIs bereits eine Fläche dafür eingzeichnet, sodass die Information nach deinen Änderungen doppelt vorhanden ist. Zum Beispiel hier: osm.org/node/3758750086 / osm.org/way/29033360

Die meisten dieser Doppelungen habe ich bereits wieder entfernt. Versuche also bitte zuerst zu überprüfen, ob bereits ein Objekt in OSM vorhanden ist, bevor du ein neues anlegst, bzw. wenn du weitere Informationen (z.B. Namen) hinzufügen willst, diese an das bereits existierende Objekt zu hängen.

Ansonsten: Gute Arbeit! Und viel Spaß weiterhin auf OpenStreetMap!

Gruß, Martin

Hi! Do you remember why you put the bicycle=no on osm.org/way/149731556? It doesn't make much sense giving the surrounding roads all allow bicycle traffic.

Why did you drop the "name:en" tag from Denali (osm.org/node/2748929230/history)? This seemingly redundant information helps to determine in which language the original name is in.

PS: Please try to avoid inter-continent sized changesets and remember to provide meaningful changeset comments. Thank you! :)

Very likely. I've fixed the obvious mistakes here: osm.org/changeset/33677317

Hi! Does this track really go all the way north (through the small wood): osm.org/way/367262083 ? It doesn't look like so on bing imagery.

If it does, please take a look at the following error reported on keepright.at: http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=99&error=79154320

Thanks!

Hi! You forgot to tag the following two ways: osm.org/way/364815923, osm.org/way/364815922 (also, they aren't properly connected to the rest of the network). Are those paths or tracks or something else?

What's the purpose of this edit?
The indicated (place) nodes (Bolzano, Rovereto, Pordenone) were already mapped a long time ago in OSM.

siehe osm.org/note/420987

Nichts tragisches: Du hast das Industriegebiet aus Versehen mit der Stromleitung verbunden. Habe es schon wieder aufgetrennt. Hinweis: Im iD-Editor kann man durch halten der Alt-Taste dieses automatische "Snapping" unterdrücken.

Grüße! Martin

Hey. I think you forgot to remove the "bicycle=dismount" tags here (which were added at the start of the construction works). Or is the restriction still in place?