It is the library card on the website Anagrafe delle Biblioteche Italiane.
https://it.wikipedia.org/wiki/Anagrafe_delle_biblioteche_italiane
Just like the facebook, wikipedia etc. keys.
I figured that makes sense to follow the same reasoning for every other website.

Se per "tag cancellati" intendi quello che hai evidenziato ovviamente.

D'accordo

osm.org/changeset/61021873

Tra l'altro io non ho citato Monrupino perché non ha il nodo, ma perché era stato cancellato da qualcuno proprio perché era un doppione, anche se non riesco a trovare il link per mandartelo.

I suggest adding the statuto comunale for every italian commune. You gave me the idea with this changeset. For start though the statuto comunale would be better in the Monrupino relation instead of the admin_centre.

2 versioni per Castelgerundo.

I tuoi esempi sono tutti e tre nuovi comuni con 1 versione.

Ma se non sono d'accordo! Perché mai dovrei spostarlo io?
Etc etc non è un argomentazione, io ho citato solo Monrupino perché non mi sono messo ad investigare sulla questione e Monrupino mi era capitato per caso, i tuoi posti sono abbastanza underdeveloped quindi non hanno proprio una grande valenza.
Ovvio che se lo spostassi io la posizione sarebbe all'interno del boundary, dove vuoi che lo metta? Ovvio che se lo spostassi non lo dovrei cancellare, sennò non lo starei spostando. Logica aristotelica spostati proprio.

Il Bremen Schema andrebbe applicato solo quando si avrebbe un indirizzo mostrato due volte nella mappa finale. Credo che tu stia usando il nome a sproposito, semplicemente perché come avresti fatto se l'avessi applicato hai sostituito addr con contact, con cui comunque posso essere d'accordo. Ma una cosa è Bremen schema in relazione allo scopo, non al risultato.

È sufficiente mettere il nome al centro di quest'area.

Le square non sono elementi utili come una pedestrian area che devono avere una outline ben definita, le square sono semplicemente nomi assegnati a dei buchi tra buildings.

Il mio ragionamento sulle piazze è quello che ho esposto. Forse è opinabile, ma mi sembra inutile avere un area che riempa lo spazio tra dei building.

Il contrario, prima ho revertato e poi ho chiesto. Dato che non devo chiedere il permesso a te e non ho revertato per questa cosa ma per i peak. Dato che neanche con questa cosa ero d'accordo ho lasciato così com'era.

Ripeto comunque, secondo me va cancellato perché anche in quel caso si ripresenterebbe il problema del mio secondo commento con Borgonuovo e sarebbe anche un doppione con la relazione del comune. Si veda Monrupino (Trieste).

Poi perché devi fare flame quando io ho posto delle questioni normalissime?

Sei poco aggiornato vedo, il nodo l'avevo cancellato inserendo Piuro come old_name di Borgonuovo.

Sulle piazze posso avere la mia opinione o è documentato anche questo nella wiki?
Ritengo che sia meglio avere un nodo, dato che l'estensione di una piazza, se la mappa è fatta bene, diventa self-evident.

Così sarebbe anche poco chiaro a un individuo che utilizzi la openstreetmap-carto e non conosca questo luogo: Si chiamerà Prosto o Piuro questo paese?

È un doppione Ivan. L'ho già spiegato. Non me lo sono inventato io che i comuni sparsi vanno indicati solo nella relazione, è una consuetudine seguita anche da altri. Che senso ha inserire la label qui peraltro? Sei incoerente, dicevi che Prosto non era l'admin_centre ma poi hai sempre inserito il nodo della municipality dove si trova Prosto. Se si vuole inserire questa label va inserita a metà del fondovalle, non nell'admin_centre.