Ciao,.
So, che tanti pensano che si possa rimuovere senza chiedere il mappatore originale, ma in effetti tanti mappatori utilizzano oneway=no per indicare che hanno controllato che una strada veramente non è a senso unico. Utile in città dove ci sono tanti sensi unici (che anche cambiano spesso, come a Padova) o in casi dove una stratta è stretta ma nonostante questo è a doppio senso. Quindi ti invito di non rimuovere oneway=no almeno dove non lo hai messo tu stesso.
Per darti una idea: solo in IT ci sono quasi 67000 highway=residential|unclassified con oneway=no.

Hi, why have you removed the tag "oneway=no" from way
osm.org/way/444737293
?
This had been intentionally set to indicate that this part of the street is not oneway, whereas other parts are.

Ciao,
per caso ho visto che hai fatto un import di landuse a Treviso. L'ho scoperto perché c'erano landuse=residential sovvrapposte. Non so se è un problema generale. Inoltre non ho trovato documentazione del import sulla wiki (ammetto che fatto solo una ricerca rapida)
Volker (Padova)

What is the source for this "canal"?
osm.org/way/424388008
At best it is a ditch. And where did you get the geometry from?

Ciao Jinx71.
Di quello che so questa ciclovia non porta segnaletica Bicitalia "BI-5". Quindi non dovrebbe apparire in OSM come ciclovia esistente. Siccome la segnaletica, a lungo termine, è prevista, propongo di aggiungere l'etichetta "state=proposed" alla relazione. Hai indicato come fonte Bicitalia e presumo che hai il loro permesso di inserire i dati in OSM.

If you entered the relation, you should know if there is some kind of signing along the route.

Hiking route as OSM relation require signposting on the ground. See: osm.wiki/Walking_Routes
(first sentence)

It seems that this route has no signposting on the ground, Hence it should not be represented in OSM as a hiking route relation.

Ciao Jinx71. Bicitalia 5, di quello che so, è senza segnaletica sul terreno, quindi dovrebbe essere aggiunto l'etichetta "state=proposed" alla relazione.
Volker (FIAB Padova)

Regarding way 368010251, this bridge is elevated and the foot/cycleways enter at ground level. There must be elevators or stairs somewhere. Please upgrade the mapping.

Could you please check way 722847465. Does it really end without connection behind the Casa di Riposo?
I corrected the tagging of the way - removed access=yes (wrong), and motor_vehicle=no (redundant).

Thanks!

Hi.
In this changeset you inserted way 591921955 into the map. To my knowledge this used to be a private road (access to a rubbish tip, closed by gates). Did you check when inserting that it is now open to the public?

Hi,
I noticed that you inserted a number of waterways in the Venice Lagoon. What's the source of that information? You quote Bing, were these waterways are visible. But what is the source of names other details. I also could not find any corresponding GPX tracks.
Volker (Padova, Italy)

What is surface_bike?

Aggiungo un altro aspetto: un suburb, non avendo confini definiti, come può aver un numero di abitanti definito.

Quali sono le fonti di questo mega-import? In particolare i place=suburb con numeri di popolazione a quali territori si riferiscono?. Non ci sono confini in OSM, almeno a Padova. In quale relazione stanno con i Quartieri, cui confini si trovano sul sito della città.

Ciao
bel percorso - conosco un po' la zona. Domanda: che segnaletica c'è per questo percorso? Se non c'è ancora, quale sarà?
(Mi sono permesso di aggiungere "roundtrip=yes")
Volker (Padova)

Thanks. It would be helpful if that information was in the changeset - this way I would not need to be worried of accidental changes in geometry and things like that.

Hi. Noticed that you touched the boundary relation for Padova. Would be helpful to have source and comment in the changeset to understand what you modified. Regards from Italy