Grazie della segnalazione. Errore mio. Dovrebbe essere apposto addesso.

Probabilmente roba vecchia, che ho messo prima di aver scoperto il tag bicycle=dismount.
Puoi aggiornare tranquillamente.

Ciao.
Sei sicuro che è diventata una ciclopedonale. Quando ci sono passato non tanto indietro mi sembrava un marciapiede. Ricordo solo la ciclopedonale sul altro lato della strada.

Volker, Padova

What is "viabilità Firenze Sud" ?
What is "Bypass Gavinana" ?
Can't find any reference on the web for either of the two.

The road is not open to general vehicle traffic. It's a single single fine-gravel road used as major foot-cycleway. It is is open for residents' traffic and "permit holders". I presume that Amazon delivery can use it for delivery to residents.
I put the access restrictions to vehicle=private and bicycle=permissive.
(I am local)

Ciao. Vedo che hai messo una speed camera sull'incrocio con Via Biscia (osm.org/node/471611082). Non vedo nessuna traccia sul terreno. Quale è la tua fonte d'informazione?

Please stop mapping, you are using misaligned Bing satellite photos - see my separate OSM message.

Ciao,.
So, che tanti pensano che si possa rimuovere senza chiedere il mappatore originale, ma in effetti tanti mappatori utilizzano oneway=no per indicare che hanno controllato che una strada veramente non è a senso unico. Utile in città dove ci sono tanti sensi unici (che anche cambiano spesso, come a Padova) o in casi dove una stratta è stretta ma nonostante questo è a doppio senso. Quindi ti invito di non rimuovere oneway=no almeno dove non lo hai messo tu stesso.
Per darti una idea: solo in IT ci sono quasi 67000 highway=residential|unclassified con oneway=no.

Hi, why have you removed the tag "oneway=no" from way
osm.org/way/444737293
?
This had been intentionally set to indicate that this part of the street is not oneway, whereas other parts are.

Ciao,
per caso ho visto che hai fatto un import di landuse a Treviso. L'ho scoperto perché c'erano landuse=residential sovvrapposte. Non so se è un problema generale. Inoltre non ho trovato documentazione del import sulla wiki (ammetto che fatto solo una ricerca rapida)
Volker (Padova)

What is the source for this "canal"?
osm.org/way/424388008
At best it is a ditch. And where did you get the geometry from?

Ciao Jinx71.
Di quello che so questa ciclovia non porta segnaletica Bicitalia "BI-5". Quindi non dovrebbe apparire in OSM come ciclovia esistente. Siccome la segnaletica, a lungo termine, è prevista, propongo di aggiungere l'etichetta "state=proposed" alla relazione. Hai indicato come fonte Bicitalia e presumo che hai il loro permesso di inserire i dati in OSM.

If you entered the relation, you should know if there is some kind of signing along the route.

Hiking route as OSM relation require signposting on the ground. See: osm.wiki/Walking_Routes
(first sentence)

It seems that this route has no signposting on the ground, Hence it should not be represented in OSM as a hiking route relation.

Ciao Jinx71. Bicitalia 5, di quello che so, è senza segnaletica sul terreno, quindi dovrebbe essere aggiunto l'etichetta "state=proposed" alla relazione.
Volker (FIAB Padova)

Regarding way 368010251, this bridge is elevated and the foot/cycleways enter at ground level. There must be elevators or stairs somewhere. Please upgrade the mapping.

Could you please check way 722847465. Does it really end without connection behind the Casa di Riposo?
I corrected the tagging of the way - removed access=yes (wrong), and motor_vehicle=no (redundant).

Thanks!

Hi.
In this changeset you inserted way 591921955 into the map. To my knowledge this used to be a private road (access to a rubbish tip, closed by gates). Did you check when inserting that it is now open to the public?